Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Le Retour de Y'A Un Truc ! Majax, le must des manipulateurs !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Vivement le jour où Majax passera au PGCDM, ça en occupera certains pendant des semaines... mdr

Bonjour Bruno... Ikoli...

Viendriez-vous de soulever un lièvre, pour ne pas dire un lapin...

en posant cette question audacieuse, irresponsable,

ou encore mal élevée...

Quant à Cadd, voilà des années, et tu ne le sais pas...

que tu partages la vie d'un magicien connu...

Petitbonhomme qui dit que 2 énigmes d'un coup

après avoir passé une nuit de taff,

ça fait bp pour les méninges !

Publié le
Vivement le jour où Majax passera au PGCDM, ça en occupera certains pendant des semaines... mdr

Bonjour Bruno... Ikoli...

Viendriez-vous de soulever un lièvre, pour ne pas dire un lapin...

en posant cette question audacieuse, irresponsable,

ou encore mal élevée...

C'était juste une constatation (réflexion personnelle), il n'est pas encore (re)passé à la télé qu'il est déjà critiqué. :whistle:

Publié le

salut ratcekou

éffectivement, je ne me rappel pas du tout du nom de cet personne, ;)mdr

par contre, dans mon spectacle, quand je demande le nom d'un magicien célébre et bien c'est toujours les mémes noms qui sont nommé"

gérard majax et david copperfield

étrange non?

frank

ps : tu est mon invité pour paris, appel moi avant

  • J'aime 1
Publié le

Vous etes tous des genies (méconnus, biensûr) ! N'mpêche que dans les années 70 et 80 il y avait 3 artistes dit visuels qui etaient des phenomènes nationales :

MAJAX

GARCIMORE

DAVID MICHEL (NESTOR)

J'attends avec impatience au moins un seul qui arrive à créer un succès "grand-public" semblable. Avec ou sans double-lift ou faro-shuffle, peu importe, mais avec générosité et charisme.

otto

  • Haha 1

www.ottowessely.fr

Publié le

Vous etes tous des genies (méconnus, biensûr) ! N'mpêche que dans les années 70 et 80 il y avait 3 artistes dit visuels qui etaient des phenomènes nationales :

MAJAX

GARCIMORE

DAVID MICHEL (NESTOR)

J'attends avec impatience au moins un seul qui arrive à créer un succès "grand-public" semblable. Avec ou sans double-lift ou faro-shuffle, peu importe, mais avec générosité et charisme.

otto

Sylvain Mirouf a quand même eu un succes grand public ? sinon il aurait pas écoulé son livre chez flammarion, ses boites de magie chez lansey et ses dvd "J'aime la Magie"

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

absolument d'accord avec vous, otto...

nous n'avons plus ce genre de perssonage de nos jours, effectivemnt

en ce qui concerne sylvain mirouf et pour répondre à magix cyril, je pense qu'il n'est pas encore aussi connu, mais le bonhomme à un grand talent c'est évident

  • J'aime 1
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...