Aller au contenu

[Télévision] Le Retour de Y'A Un Truc ! Majax, le must des manipulateurs !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
A la question, avez-vous des concurrents, il répond :

"Les hommes politiques sont de vrais illusionnistes,

ils nous prennent notre job.

Dans ma spécialité, je n'ai pas de concurrent,

je suis un spécialiste de la manipulation.

Dans notre métier, il y a les très bons et les médiocres,

soit au total une centaine de professionnels.

A cela s'ajoute, 8.237 amateurs."

ALORS CA, JE NE PEUX PAS CROIRE QU'IL OSE DIRE CELA !!!

Dites moi les amis, vous n'avez pas honte de soutenir un menteur pareil ??? Les preuves sont là, il n'est pas plus manipulateur qu'un débutant... PITOYABLE !!!

Bonjour !

Bien sûr que si, il l'a dit (et pas seulement à Paul Wermus, dans France-Soir) !

Et je crois sincérement qu'il le pense !

De même qu'on ne peut pas lui retirer

qu'il est un grand manipulateur...

Des cartes et des esprits...

Petitbonhomme

PS : Bon, ok, on sent bien sur la 2e vidéo

qu'il est, peut être, à 2 doigts de se les prendre, les doigts,

dans le jeu de cartes, mais bon...

PS 1 : le Petitbonhomme n'est, lui, même pas cap d'ouvrir un jeu !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

Je vois que le niveau des amateurs de magie est bien bas en France...

Nous ne devons pas avoir les mêmes yeux !!! (Comme dirait Jean Claude Duce: C'est mes yeux ou quoi ???) mdr mdr mdr

Finalement je ne suis pas étonné de voir que Stéphane Vanel s'autoproclame le meilleur manipulateur de cartes en france si Gérard Majax est la référence en la matière !!!

Publié le (modifié)

Salut Ludo !

T'as absolument raison,

comme il est difficile de donner un lien vers le site de l'INA !

T'as le document que met Fondouble

en ligne, mais les documents sont rares :

[video:dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/x3wp7u_emission-y-a-un-truc-gerard-majax_fun

Et pour le coup, cher Card, au son du tri des cartes,

tu peux remarquer que Gérard était là,

au meilleur de sa forme !

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme
  • J'aime 1
Publié le

Quand j'ai entendu le son du mélange, je me suis dit, heureusement que je ne vois pas, car j'aurai encore eu quelque chose à dire ;)... Ma chérie produit exactement le même son quand elle essaye de mélanger un jeu :D... Mais bon, son jeu à lui est certainement pourri vu l'époque (je lui donne le bénéfice du doute)

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui j'ai déjà imprimé des jeux chez eux, et j'aime vraiment bien le toucher de leur carte en linen avec la finition beta. J'ai pas réellement défini de nombre de jeux à imprimer. Je cherche surtout un moyen d'avoir un jeu qui a les même dos que les éventuels jeux truqués que je fais imprimé chez eux, mais à un prix pas délirant pour un jeu classique. 
    • Bon ben hourra pour Clarysse et Clément qui sont, pour moi et de loin, les révélations magiques de ces deux (trois ?) dernières années 🙂 !
    • Non je n'allais pas aussi loin dans mon propos mais la question du statut ontologique des expériences mystiques est une question passionnante (déjà abordée par ici je crois) je vais y revenir... Oui je suis assez d'accord avec ça.   Pour revenir donc sur les expériences mystiques : Elles ne sont ,pour moi, une "preuve" de l'existence de Dieu (pas plus qu’une expérience perceptive constitue à elle seule (pour moi ! 🙂) une preuve de l’existence objective de ce qu’elle nous fait percevoir). C'est le même débat que les EMI : l’expérience elle-même est indiscutablement un événement réel (quelqu’un a vécu quelque chose). Ce qui reste ouvert, c’est l’interprétation ontologique de cette expérience. Un mystique dit : "J’ai fait l’expérience de Dieu" le matérialiste répond : "Ce n’était qu’une activité cérébrale"  le théologien dit : "C’était une rencontre avec Dieu" Chacun des énoncés ne dit pas la même chose. Le premier décrit une expérience, le deuxième une interprétation causale et le dernier une interprétation métaphysique.  Peut être que celui qui est le plus dans le "vrai" est celui qui décrit son expérience, les deux autres sont, en quelque sorte, prisonniers de leur interprétation. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8539
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jean RAISONNIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...