Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour les Britanniques, Sherlock Holmes

a réellement existé, mais pas Churchill !

Une majorité de Britanniques sont convaincus que Sherlock Holmes

a existé !

Mais 23% d'entre eux pensent que Winston Churchill était un personnage de fiction,

révèle une enquête !

Winston Churchill, Premier ministre de 1940 à 1945

puis de 1951 à 1955, est considéré comme un personnage fictif

par 23% des répondants,

tout comme Cléopâtre (4%), Gandhi (3%)

ou l'écrivain Charles Dickens (3%),

précise l'enquête réalisée pour le compte de la chaîne UKTV Gold.

Parmi les 3.000 personnes interrogées pour ce sondage,

47% sont persuadées que Richard Ier, dit Coeur de Lion,

n'a jamais été roi d'Angleterre mais n'a vécu que dans les livres,

alors qu'il a régné de 1189 à 1199.

En revanche, 58% des personnes sondées

croient que Sherlock Holmes, personnage créé par Arthur Conan Doyle en 1887,

a réellement existé !

Réalité ou illusion !

Petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
c'est la différence entre la réalité et la vérité .

avez vous lu 1984 ?

"celui qui contrôle le passé , contrôle le présent !"

j'ai adoré ce livre, il m'a même rendu parano (tout s'explique finalement mdr )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...