Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Belle apparition de piece Djumbo, le reste semble tout aussi flash.

Ca devrait ravir les ammateur de magie hyper directe. On a vrament l'impression qu'il ne fait rien, en mem temps, les extraits sont trop courts pour que l'on puisse juger. Mais je pense qu'on peut faire confiance à Mister Arthur T.

Pour ce qui est du style, je pense qu'on passe un peu du kitsh des années 60 au kitsh des boites de nuits tongue.gif" border="0 Mais bon, c'est moins emmerdant

Rolono

Roland Barthélemy

Publié le

euh ? amelie poulain ?

Pour le reste...c'est moi ou en plus de l'esthetique kitch boite de nuit il y a quelques sequences avec un petit relent 'strite madjick'?

C'est vrai que les prods un peu rafraichissantes ne font pas de mal...(m'enfin les videos serie 2000 de DD étaient rafraichissantes egalement...certes dans un autre style!)

Publié le

merci!

je suis en suede mais pas deconnecté (ici c'est 'amélie från montmartre'...héhé!)

simplement la musique de la video de Leblon, eh ben elle a pas gd chose a voir avec la musique du sieur Tiersen...

non?

Publié le

Salut a tous...

Il semblerait que la musique de l'extrait soit un remisque de "The Look of Love" interprété entre autre par la sublissime Diana Krall... mais que l'on trouve aussi sur l'excellente BO d'Austin Powers (le premier volet) par exemple.

Mes deux eurocents.

Emmanuel A.

Publié le

C'est une musique originale, composée exclusivement pour la vidéo par un jeune homme de talent, fallait-il le préciser (Paulo Goude).

Seb.

PS: On s'autorise à penser dans les milieux autorisés que le même Paulo Goude aurait composé la musique du nouveau VCD de Stone, mais il faut se méfier de ces rumeurs invérifiées qui polluent le web. Ce n'est pas Yves Doumergue, le producteur de la vidéo, qui me contredira.

[ 05 avril 2002: Message édité par : Seb ]

Publié le

Le compositeur est certainement plein de talent, mais ... si mon oreille ne me trompe pas, l'inspiration de "The Look of Love" est bien réelle dans l'extrait disponible sur le site.

C'est effectivement carrément réinterprété, mais c'est bien la trame de ce morceau. Le beat mis a part.

Pour s'en convaincre, il suffit d'aller voir ici et d'écouter l'extrait disponible, mais également la pour en écouter une autre interprétation.

Je ne critique pas le travail qui à du être effectué pour la remise en forme, je resitue l'inspiration d'origine.

Les sources, c'est également important dans le domaine musical.

Si je me trompe, je vous autorise a me flageller avec des orties fraiches !

Biz.

petit ajout : voir aussi l'interprétation de Burt BACHARACH ici sur le CD 3 de son The Burt Bacharach Collection

[ 05 avril 2002: Message édité par : Emmanuel.A ]

Emmanuel A.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Oui, Je ne sais pas trop pourquoi mais l’exemple de la table est pris et repris dans toute l’Histoire de la philosophie pour tenter d’expliquer de quoi le réel est fait ! 🙂 La table de Bertrand Russell : de quoi le réel est-il fait ?
    • Hi hi, je ne sais pas si tu t'en souviens mais la question de savoir ce qu'est une table a été précisément débattue à partir d'ici sur plusieurs pages (il s'ensuivit également un questionnement sur ce qu'est le temps 🤪) : Je viens d'y retrouver ce message témoignant de ma position : Depuis le sujet s'est développé et a plus que doublé pour atteindre les 292 pages actuelles... 
    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...