Magic Unlimited

[Michel ROLLET]

à D. Duvivier ? Vraiment ? Moi j'ai vu Tamariz le faire avant D.D. Et des dizaines d'autres...

Mais quelqu'un ici a peut-être vu un autre le faire avant Tamariz, qui sait ?

Ce gag est devenu un classique mais sait-on qui en est à l'origine ? Pas sur.

[Dominique DUVIVIER]

J'ai demandé la permission de faire ma version de ce truc à juan ( tamariz ) qui m'a dit que le truc original était de billy Mc Comb . Billy le fait d'une manière, Juan d'une autre et moi également . Il n'y a guère, actuellement que ces trois courants représentés . Il suffit de voir l'original de monsieur Mc comb, l'idée de Tamariz et mon interprétation et il est simple de voir qui a pris à qui!!! .

J'ai popularisé cette version au milieu des années 80, à cette époque personne ne faisait ce petit truc, néanmoins très effectif, la preuve .

[Nicolas GOUBET (gounico)]

Mon avis sur la soirée :

- Magic unlimited : je n'ai pas vu l'apparition de la chaise donc je ne peux que parler de leur passage avec la boite où les bras et la tete descendent. BOn on aime où on n'aime pas mais la personne qui était avec moi m'a dit que c'était dommage qu'ils tournent la boite car on "voyait" qu'elle pouvait contenir deux personnes... donc tournage de boite ou pas ?

- bilis :

j'ai vu la boite à la colombe d'or et c'est trés bluffant, c'est trés bien fait. Bon après, quand le présentateur semble mieux savoir comment la boite marche lol (fallait tourner la clée hihi)

- Le monsieur à quatre mains : j'ai trouvé ça original car les 4 étaient à la fois mobiles et immobiles et puis ça changeait. Pour une fois, je n'ai pas senti venir les prises de colombes ( je ne fais pas de colombes), donc j'ai été trés surpris quand il en a pris une ! Original

- Le fils lama :

Ma foi, des routines simples mais bon, il fallait y aller devant "toute la france"! Félicitation donc.

-Dany lary : Si ces copines étaient moins bourrines ( à moins que ce ne soit que la machine), on aurait peut-etre pas vu ce qu'on aurait "pas du " voir. Mon amie l'a aussi remarqué mais n'a toutefois pas compris comment on pouvais voir les spots de derrière... comme quoi, meme si on sait..

- J'oubliais michael et betty ross : j'ai pas beaucoup aimé car je pense ( mais bon c'est mon avis ) qu'il pouvait pousser un peu plus loin sa mise en scène.

Voilà, j'ai oublié quelqu'un ?

Je tenais à dire aussi qu'à chaque fois que je vois un cabaret, je prends plus de plaisir à voir des artistes tels que le mecs habillé en blanc qui faisait des trucs magnifiques ( clown d'or à monaco le bougre) ou encore ce monsieur marchant et roulant sur un fil mou... hallucinant.

ALors, c'est grave docteur ou tout simplement je ne regarde plus les numeros de magie en tant que simple spectateur ?

[Kozou]

Non, non, ce n’est pas grave Gounico, mais je ne suis pas docteur.

Je pense simplement que comme moi, et comme beaucoup d’autres ici, même si nous essayons de rester le plus neutre possible devant des numéros au fond de nous-même, soit on connaît le truc, soit on essaye de décortiquer, et c’est plus fort que nous, rester simple spectateur est pratiquement impossible.

Si le numéro est m’est inconnu, ou vraiment innovant, c’est gagné et je redeviens dans un premier temps profane. J’ai dit dans un premier temps car après…

Par contre pour le reste, et j’entends par là les numéros dont je connais le mécanisme, j’apprécie la prestation à d’autres niveaux, l’originalité de la présentation, l’enchaînement, la fluidité, etc. Et là si c’est bien réalisé, je reste admiratif devant des techniques bien pratiquées et je me dis mon pauvre Kozou bosse, bosse encore.

Il y a quelque temps, j’avais essayé d’aborder la différence entre un public de profanes et un public d’initiés, à l’époque personne n’avait rebondi sur le sujet dommage.

En résumé : je pense que le public « profane » réagit avec références et le public « initié » que je pense souvent blasé ou distant, réagit lui aussi avec des références mais qui sont autres.

Bon poisson d’avril les amis.

[LEGALISATOR]

Personnellement j'ai bien aimé la prestation des unmlimited, une prestation de qualité, moderne, dynamique.

L'homme aux quatre mains, original, c'est tout.

Dany Lary,il a encore réussi à me surprendre agréablement.

Bravo à tous.

Il est vrai que lorsque je regarde un spectacle de magie c'est pour rêver et non pour chercher "l'erreur", "le truc"... Verrons-nous un jour les grands critiques de ce forum nous émerveiller sur scène ? J'en doute mais, comme je suis tolérant, j'accepte qu'ils s'expriment à leur façon bien que ce ne soit peut-être pas très magique !

Joyeuses Pâques à tous.

[Hugo CASZAR]

Salut à tous,

J'ai trouvé le numéro de chaise sympa, dynamique. Je n'avais jamais vu l'effet. J'ai dû le regarder 2 fois pour valider certains détails de la réalisation. Je suis convaincu que les profanes n'ont pas compris les secrets de l'effet. Je vous l'accorde, la chaise semble extra-terrestre.

Je rebondis sur la tendance en cours :

Comment auriez-vous mis en scène cet effet ? Songez-y. Auriez-vous mis au point une présentation qui passe comme premier numéro d'une émission ? Emission qui a acquis et qui conserve son public, émission qui doit donc probablement le satisfaire ?

Pourquoi ne feriez-vous pas des suggestions de présentation ? Quand vient-on vous voir sur scène, pour donner un avis ?

@mitiés,

[ 01 avril 2002: Message édité par : Hugo. ]

[Karl DELLIS]

Hello Legalisator.

quote:

---

Verrons-nous un jour les grands critiques de ce forum nous émerveiller sur scène ? J'en doute mais, comme je suis tolérant, j'accepte qu'ils s'expriment à leur façon bien que ce ne soit peut-être pas très magique !

---

Je crois que tu te trompes en disant cela. Comme le disait Seb il y a quelques mois les juges en patinages sur glace ne sont pas sensés savoir faire ce que les patineurs font. Tu peux estimer que tel cycliste est meilleur grimpeur que tel autre sans savoir passer une côte ! Je ne sais pas chanter mais je préfère entendre Lama chanter "je suis malade" plutôt que Lara Fabian, etc. Idem pour la magie...

Amicalement, Karl

[zorax]

Pour répondre à Hugo:

je trouve l'apparition de la chaise de cette façon inintéressante mais comme vous me demandez de trouver mieux (ou du moins aussi bien...),voici:

Plutôt que de se reunir en vis à vis pour reformer le volume rectangulaire du début,les magiciens forment avec ceux un écran en mettant les paravents face au public, un peu en avant. le 3 ème gars de la bande s'avance et fait mine de s'asseoir ("oh le gentil mime!" se dit-on...)Puis celui ci lève une jambe par dessus le paravent ("mouais,comme les danses cosaques ...joli équilibre !" se dit-on).puis la 2ème jambe ( là on ne comprend pas).les 2 personnes se séparent avec les paravents ====> l'autre est assis sur la chaise !!!!(éh! éh!)

Que pensez vous de ma suggestion de présentation: plus long,plus "gag",amène un peu de réflexion et effet de surprise plus interessant,non ?

Moi, ce que j'en dis...

@micalement

[zorax]

Puisque j’ai lancé le débat je vais répondre à Monsieur Din.

Même développée mon affirmation n’en reste pas moins un avis personnel, donc discutable.

Je partage à 100 % les remarques de Karl concernant le « djeunisme » de MI et celui de Minh concernant le peu d’intérêt de cette apparition de chaise.

Les numéros d’apparition/disparition ont souvent pour thème des objets volumineux ( en l’occurrence les grandes illusions-même ce n’est pas le cas ici ) : Jets, bateaux, hélicopteres, voitures, ou symboliques : statue de la liberté, navette spatiale, Sphinx des Pyramides…

Pour les animaux idem : pour produire un effet surprenant ou du moins l’effet final, on privilegiera en général des animaux volumineux (éléphants, etc) dangereux, donc difficile à commander (tigres, lions, crocodiles,serpents… ou faisant appel au rêve et ravissant le regard par les couleurs notamment (perroquets ou flamands roses en final d’un numéro de colombes par exemple…. Pour les effets avec un objet ordinaire, DC fera disparaître une radio trop bruyante comme tel autre le fera avec une cage pleine de volatiles…

Ici rien de tout ça : une chaise c’est pas beau, c’est pas gros, ça ne me fait pas rêver.

Pourquoi pas un pneu, un fer à repasser, un traversin ou un vieux motoculteur rouillé…

C’est la déception qui m’a poussé à ecrire ce post (J’ interviens très peu sur le forum en général) car je m’attendais à voir apparaître un animal ou une autre personne, c’est à dire tout sauf une chaise car à ce sujet je pense que beaucoup de personnes (profanes et averties - l’avis de Kouzou est on peut plus juste-) auront été surpris par le dossier de la chaise et la tenue du paravent par la demoiselle en retrait,moins assurée que son ami au premier plan.

Je suis bon public en général et je sais que j’ai conservé mon âme d’enfant (je me connais bien,vous savez).Je m’émerveille tous les jours devant de nouvelles découvertes en magie. Mon goût pour le petit bricolage d’objets magiques et la curiosité de savoir « comment ça marche » (Cf. Kouzou post précédent) s’accomode parfois difficillement avec mon goût du rêve et le plaisir d’être étonné par d’autres.

En d’autres mots et pour finir : les balles éponge, le½ dollar dans la bouteille (ajoutons aussi elastiques, chouchous, trombones, épingles à nourrice, dés à coudre……… les effets et les techniques sont super, j’adore ! mais l’apparition de cette chaise c’était nul ! Avis perso (Œuf corse ! dixit Béru)

Pour répondre à Legalisator je suis un tout petit critique et je ne juge que ce que je saurais faire (comme tenir une chaise derriere un paravent) Je ne suis pas magicien de profession, je suis d’un niveau très moyen dans plusieurs disciplines magiques que je découvre jour après jour. Mon boulot, mon bébé et mes très nombreux autres hobbys (hobbies ?) tels que le boomerang, les maquettes, les dioramas, l’origami, le bricolage, le cinéma asiatique (j’arrête là) font que je suis d’un niveau très modeste en tout mais j’arrive cependant à émerveiller ma famille et mes amis.

[zorax]

Je me suis vautré avec les Smilies instantanés, sorry...

Amitiés à mes amis ( les autres aussi quand même)!