Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je ne défend pas Vanel. Simplement, ce que j'ai vu, de manière tout à fait objective, c'est un type qui a une bonne dextérité, qui manipule bien ( et on cherche pas à savoir qui est le meilleur, simplement il manipule bien ) les cartes, et qui a simplement eu un discours qui n'allait pas avec sa démonstration de manipulation.

Et ce qui m'a gonflé comme dis ci dessus, c'est l'archarnement de Hal. Et ses explications ne m'ont pas convaincu, j'attend toujours de le voir à l'oeuvre, car je pars du principe que si une personne est capable de critiquer de manière aussi amer, c'est qu'elle est capable de faire mieux. C'est tout.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 155
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
perso je pense que stéphane vanel est bien plus crédible en production de cartes mais néanmoins les mouvements quoique non crédible dans une vrai partie montre bien de quoi il est capable .... surement pas de tricher a une table en tout cas

Je te rejoins là dessus. Je sais pas si il avait réellement l'intention d'apprendre à se méfier des tricheurs, je pense juste qu'il cherchait un petit texte pour montrer sa dextérité.

Publié le

Encore le débat "si une personne critique elle est capable de faire mieux"

Quand on va voir une daube au cinéma on a le droit de critiquer. Pourtant on ne pourrait jamais faire mieux.

Si Hal a critiqué Vanel c'est qu'il connaît un minimum le poker et ses techniques donc ça lui donne donc le droit de donner son avis objectivement.

Maintenant si tu n'est pas convaincu de ses propos je veux bien te faire un compte rendu de la vidéo de vanel et te dire exactement tout ce qui est vrai ou pas ... Et si on se rencontre un jour je veux bien te faire ma démo comme ça tu pourrais juger par toi même.

Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'il a une bonne dextérité et qu'il manipule bien. Mais voilà quand tu veux tricher le but c'est de ne pas montrer que tu sais manipuler les cartes...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Woody (Philippe): Alors je dirais en essayant d'être le plus objectif possible et moins sabreur que Véritax... Je peux comprendre que pour ne pas trop en dévoiler on ne montre pas de démo en live non coupée, cependant le fonctionnement de la routine implique un tour de cartes "classique", et pour du mentalisme il aurait à mon sens bien de le signaler au moins,  car cela peut être rédhibitoire pour certains (le fameux débat des cartes en mentalisme). Bref sans rentrer dans les détails une meilleure description s'imposait à mes yeux (Même si dans l'absolu on peut remplacer ce passage "cartes" par un tour avec des cartes ESP ou des chiffres mais bon je trouve que cela aurait bien de le préciser dans la description, et de donner des pistes en ce sens dans l'explication...). Est-ce que le principe est nouveau? Non il est connu mais son usage ici fonctionne plutôt bien.  Je ne rentrerais pas dans les détails mais je trouve les contraintes (gimmicks) trop importantes pour un usage dans un set en conditions professionnelles. Bref pour la gestion des poches je ne suis personnellement pas fan. Je trouve aussi un peu long le temps le temps qui s'écoule entre le choix du spectateur et la révélation finale, ce qui à mon sens (mais c'est très subjectif et personnel) amoindrit le climax.. Le script est plutôt bien pensé pour un magicien classique qui veut introduire un peu de magie mentale. Le rapport matériel fournis/prix me parait un peu cher mais bon c'est assez fréquent en ce moment. La routine expliquait dans un ouvrage aurait été un bon compromis à mes yeux.  L'idée de base est bonne, cela fonctionne, mais pour répondre à ta question si j'avais vu une démo en live je ne l'aurais pas acheté. 
    • Une démo même éditée (ce qui se comprend si c'est expliqué) me paraît le minimum. De plus il paraît qu'il n'y a pas de démo (ni live ni en studio) du tour dans l'explication. Vu que, d'après l'auteur, tout est dans la routine je trouve ça bizarre surtout vu le prix...
    • Bonjour, Avec Ceci n’est pas une boite , Benjamin EARL explore l’utilisation de l’honnêteté et de la vérité dans les effets magiques, tout en tentant de cultiver de nouvelles relations entre l’artiste et le public ! Ce livre est un outil extrêmement puissant. Je le vends 25€, FPI. Paiement PayPal. Envoi par la poste, en France uniquement.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8382
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      681.9k

×
×
  • Créer...