Tricher au Poker de Stéphane VANEL

[Loïc GRESET]

En effet la vidéo de Hollinworth est très propre, simple et efficace (pour ce que j'en voie). Le problème du coté de Vanel c'est le maque flagrant de sobrieté, quand on est a une table de jeu, on évite de se faire passer pour un super cartomane quand on a l'intention de tricher... donc les accordéons en main, les méga multi-coupe à 36 paquets qui tournent a 360 degrès on évite!!!!

autre problème, le fait que les 90 pour cent des techniques montrées sont inutilisables dans une vrai partie de poker, déjà qu'il faille avoir des sacrées coui**** pour empalmer une carte et la lapper...

[Richard CCH]

C'est une vidéo de démonstration jonglerie carte sur le thème de la tricherie je pense, vu comme cela, rien de genant...

Et puis, Magax à l'époque..... mdr

[Invité]

Il n'a pas la même personnalité qu'Hollingworth donc on ne peut pas lui demander de faire du Hollingworth...

Tout à fait. Mais je ne lui demande pas d'en faire. Je le prenais jute comme contre-exemple.

Il s'adresse ici, à mon avis, au 20-35 ans qui s'est mis au Poker parce que Bruel passait à la télé et parce que c'est tendance alors forcement...

Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce public-là n'apprendra rien en regardant Vanel. C'est une mauvaise démonstration de triche . Une démonstration est censée montrer des techniques de triche (en faisant souvent croire qu'on sait les faire), pour éviter à des personnes de se faire avoir. Ici, il n'y a rien de potable. On n'apprend rien du tout. Il a envie de montrer ce qu'il sait faire, c'est tout.

Le type qui attend que le donneur mette les mains au bord de la table pour savoir s'il a affaire à des tricheurs, il aura bien le temps de se faire plumer d'ici là. Avec Hollingworth, on sait à quoi s'attendre (faux-mélanges, fausses donnes, etc...). Avec Vanel, le quidam se dira: "attention, il a un dix en main, il va le transformer en roi... Par contre, je ne sais pas comment"... Vanel n'empêchera donc personne de se faire avoir.

Je pense que ça ne vise pas le public qu'on est mais il faut savoir apprécier le travail qui est fait, même si on n'est pas client non....?

Ben justement non. Pour moi il n'y a pas du travail ici. Il y a juste du m'as-tu-vu, limite foutage de gueule pour ceux qui regardent. Faire des top shot en disant qu'on connait la position des cartes, j'appelle pas ça du travail (en démonstration de triche j'entends).

[Invité]

C'est une vidéo de démonstration jonglerie carte sur le thème de la tricherie

D'accord avec toi. Mais dans ce cas-là, qu'il le dise, et qu'il nous fasse pas prendre ds vessies pour des lanternes.

[Loïc GRESET]

pour moi, ce n'est tout simplement pas une vidéo pour les magiciens, mais pour un petit joueur de poker qui ne connait pas un broque en manipulation de tricherie, ou por un simple non-magicien

[Richard CCH]

en fait on est tous d'accord mais on ne l'exprime pas pareil je crois mdr

[Bruno VAIRONE]

Tout à fait d'accord avec vous, Vanel nous montre qu'il ne maîtrise pas son sujet et pense qu'il va nous bluffer en contôlant quelques as sur le dessus du jeu et en les lappant.... MINABLE.

Petit conseil gratuit pour tout ceux qui veulent apprendre à faire des démonstrations sérieuses : apprenez à jouer au poker ! fréquentez les casinos et regardez les championnats pour savoir quel mouvement peut être appliqué DANS LES REGLES DU JEU...

Après ensuite on peut s'attaquer aux démo. Les bases sont le push-through, le zarrow, second deal, bottom deal, les peeks, les riffle stack etc. Je vous conseille sans hésiter le livre de Steve Forte : Poker protection. TOUT est dedans, c'est la bible des techniques de triches

La plus belle démonstration que j'ai vu jusqu'a présent reste celle de Christian Chelman. La démo est très simple et très rapide : combien de joueurs? quel joueur gagne ? avec quel type de main ? Tout cela en quelques mélanges à queue d'arronde. La démo se trouve dans le compendium et dans blitz over blitz

Modifié 5 janvier 2008 par Vayron

[Emmanuel LTR]

Parce que c'est du show-off, parce qu'il ne connaît visiblement rien à la triche, parce qu'il mélange tout, parce qu'il mélange mal (les cartes), parce qu'un tricheur ne ferme pas les yeux à chaque fois qu'il fait un mouvement, parce que j'ai failli vomir avec tout ces effeuillages de jeu (en table de jeu, un petit effeuillage juste avant le mouvement est parfait pour attirer l'attention sur vous)... bref, parce que c'est une horrible démonstration de triche, et qu'il confond vitesse et précipitation.

Avant de vomir, peux tu nous faire la même démonstration vidéo ? C'est tellement facile de descendre quelqu'un comme ça ... Mais sans montrer ce qu'on sait faire non, ça passe pas ça.

Je trouve qu'il manipule bien les cartes, et j'attend de voir de toi que tu fasses MIEUX.

[Richard CCH]

Mais non, je soyez pas virulent parce que l'objectif voulu n'est pas celui qu'on attend...

Il n'a pas voulu, je pense, faire une démo sérieuse, juste une séance fioriture..et pour la justifier, il l'a fait sur le thème du poker (au lieu de le faire avec un tour)

Il faut pas lui jeter la pierre pour une intention qu'il n'a probablement pas cherchée..

Modifié 5 janvier 2008 par Monsieur M

[Emmanuel LTR]

C'est une vidéo de démonstration jonglerie carte sur le thème de la tricherie je pense, vu comme cela, rien de genant...

Et ce qui est intéressant à voir pour nous, cartomagiciens, c'est la dextérité et la manipulation, et non pas son blabla sur la tricherie qu'on sait déjà peu utile.

Après Hal c'est quoi qui te dérange sincerement ? Qu'il soit beau gosse ? Que tu le sois pas ? Qu'il manipule les cartes mieux que toi ? Parce que franchement je vois pas l'interêt de l'acharnement que tu as eu envers lui.