Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Allez, mes excuses tout le monde pour ce "HS aussi débile". N'empêche que je ne pense pas que la question de fond soit aussi débile que ça...Pour ne plus être hors sujet, pour ma part j'attend de voir la démonstration live pour être convaincu.

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 182
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je suis de l'avis de Totoro je ne suis pas méga fan, l'effet est sympa mais pas transcendant sur la video de promo; peut-être serais je plus bluffé le 3 février( ouhhh j'ai hate!!!). De plus quand on connais un peu stone il est facile de lire dans sa gestuelle et on comprend que ce tour sans être automatique se résume au gimmick. Mais sa reste une invention ( ou presque) assez sympatique tout de même.

Davy

Publié le

Ben oui mais le handling concerne chacun de nous...non...?

David vend un gimmick, pas une façon de le présenter...

Ca serait un peu comme acheter du fil invisible après avoir vu Finn John et après quelques minutes de travail dire : ah ben non, ca fait pas comme avec lui donc le fil est mauvais... non...?

Attention, je ne dis pas qu'on n'a pas le droit d'aimer.. mais on est peut être libre de s'approprier la chose que ce soit CELLE là ou une autre...

Après, on peut trouver le gimmick pas pratique, pas adapté à sa personnalité , je suis tout à fait d'accord.

Je suis intéressé par ton analyse si tu trouves le petit truc qui te dérange... j'ai ma ptite idée sur la chose, faudrait qu'on en reparle si tu la précises..je pense qu'il y a une chose sympa à en tirer..

a ploutch' !!

Publié le

Quand je parle du handling, je ne parle pas de la routine en elle-même, en effet le Mercury c'est du "pur Stone", si je devait utiliser le gimmick je ne me servirais sûrement pas de ça mais utiliserais une technique qui me correspondrait plus et avec laquelle je serai à l'aise (en l'occurence quand il s'agit de voler une carte de manière très clean, je suis fan du pit palm).

Non, ce qui me gêne je crois, c'est le geste pour "sortir" la carte du téléphone qui ne me paraît pas très naturel, et qui ne dépend pas de la présentation mais paraît inhérent au gimmick... C'est le genre de mouvement qui me fait dire "tiens là il s'est passé quelque chose, je sais pas quoi, mais y a eu un truc". Mais bon, là c'est plus le magicien qui parle (enfin magicien, disons le type qui fait de son mieux pour faire de la magie) que le spectateur lambda... et pourtant je n'ai aucun mal à regarder un tour en tant que public de base, je suis pas du genre à chercher la petite bête, d'ailleurs durant toute sa conf' j'en ai pris plein les yeux mais là ben... ça coinçait...

Publié le

Mais surtout tu peux simplement faire un retournement du gsm et "faire tomber" la carte dans la main gauche... Geste tout à fais naturel et parfaitement faisable avec le gimmick.

Pourquoi vouloir absolument faire comme dans la vidéo ????

Imagine comment toi tu ferais pour retirer la carte du gsm, et adapte le avec le gimmick, la flexibilité de cette invention de permet d'y ajouter la mise en scène que tu désires, et c'est ça qui est très fort !!!

Publié le (modifié)
Quand je parle du handling, je ne parle pas de la routine en elle-même, en effet le Mercury c'est du "pur Stone", si je devait utiliser le gimmick je ne me servirais sûrement pas de ça mais utiliserais une technique qui me correspondrait plus et avec laquelle je serai à l'aise (en l'occurence quand il s'agit de voler une carte de manière très clean, je suis fan du pit palm).

Non, ce qui me gêne je crois, c'est le geste pour "sortir" la carte du téléphone qui ne me paraît pas très naturel, et qui ne dépend pas de la présentation mais paraît inhérent au gimmick... C'est le genre de mouvement qui me fait dire "tiens là il s'est passé quelque chose, je sais pas quoi, mais y a eu un truc". Mais bon, là c'est plus le magicien qui parle (enfin magicien, disons le type qui fait de son mieux pour faire de la magie) que le spectateur lambda... et pourtant je n'ai aucun mal à regarder un tour en tant que public de base, je suis pas du genre à chercher la petite bête, d'ailleurs durant toute sa conf' j'en ai pris plein les yeux mais là ben... ça coinçait...

Mhh, je suis tout à fais d'accord avec toi, j'ai vu le tout sur 3 videos différentes et sur les deux il fait ce geste suspect.

Il l'a sort vraiement d'une facon bizarre. Si on est obligé de le faire de la sorte, je pense que certains aurait des doutes.

Modifié par Manio

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...