Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'avoue qu'une fois que le boulot est terminé, je ne me précipite pas pour faire de la magie et des maths en même temps.. il faut attendre la période des vacances ou quand je suis en grande forme..mais pour l'instant, j'avoue que je laisse une cloison entre deux...

En disant cela, je mens à moitié car je bosse sur la Peristance et d'autres petits trucs... mais n'étant pas un fan du faro pour l'instant... et puis beaucoup de choses ont été faites là-dessus donc il faudrait tout ingurgiter, d'autres le font mieux que moi...

En tout cas, j'adore fouiner en math, en magie donc quand je trouve une application, c'est vrai que je suis tout content (démathématiser un tour qui sent les maths à 10kms à la ronde est un passe temps que j'aime beaucoup..)

  • 7 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

bonjour,

j'ai une question sur l'anti faro de christian engblom. je ne comprends pas trop le principe:

dites moi si je me trompes:

si on fait un faro parfait a partir d'un jeu neuf puis un anti faro..au bout de dix ans lol! vu la difficulté de l'entreprise;),obtient t'on le jeu dans l'ordre comme neuf?? parce-que si c'est ça cela vaut le coup de bosser le mouvement pendant dix ans!:)

Publié le (modifié)

Techniquement, en effet c'est bien ça. En revanche, savoir si ça vaut le coup de le travailler... je dirais que quel que soit l'effet souhaité, il y aura forcément une solution technique plus accessible et néanmoins acceptable qu'un anti faro parfait en main. J'avais eu l'occasion de voir une vidéo de Engblom où côté application, il reconnait lui-même que c'est quand même plus un trip de magicos passionné de technique casse doigt...

Selon moi, la vraie utilité de l'anti faro parfait en main réside plus dans le fait de faciliter une introduction immédiate au sein des cercles d'autistes lors des réunions de magicos. mdr

Modifié par TanMai
Publié le

J'ai essayé de m'y mettre, notamment pour compléter ma panoplie de manipulations autour du chapelet.

C'est casse doigts, c'est difficile et surtout c'est hasardeux..

A la limite il vaut mieux enchainer sur un cycle de 8 faros pour revenir au montage de départ.

Du coup je suis passé par l'étape "faire une routine" qui en fait est un anti faro camouflé du type "Ni aveugle Ni idiot" de Tamariz et ça fonctionne bien :)

Publié le

L'intérêt du faro c'est que c'est une technique ultra fiable qui est caché par une impression de mélange.

L'anti-faro tel que présenté par Christian Engblom semble difficile à réaliser, mais en admettant qu'on arrive à le maîtriser, il est loin d'être camouflé.

Ce qui est étonnant c'est que la bande annonce montre la technique et non un effet. Du coup j'imagine que la technique est vraiment difficile à maîtriser puisque le producteur imagine que même en la voyant on ne saura pas la reproduire, et d'un autre côté il ne présente aucun effet...

Bref je suis dubitatif, et si quelqu'un peut faire un compte-rendu, je suis preneur.

Publié le

De Christian Engblom himslef : la technique est difficile, et n'est pas fiable à 100%. Même lui est souvent confronté à un décalage... Il faut supporter une marge d'erreur, eventuellement la corriger à la volée.

Mais si on arrive à un faro parfait, c'est dommage de se projeter dans une technique suboptimale, non ?

Et pour les sources pour bosser le faro, je ne peux que conseiller de nouveau "Unshuffling the faro shuffle" de Paul Gertner. Non seulement vous y apprendre un superbe tour, "Unshuffled", mais en plus il donne plein de conseils pour une réalisation facile du faro.

Quand on maîtrise le faro, il faut aussi s'intéresser au principe Penelope. Mais là un peu de logique et des aptitudes en maths sont les bienvenues, sauf pour ceux qui sont prêts à "savoir que ça marche sans chercher à savoir comment".

Publié le

Quand on maîtrise le faro, il faut aussi s'intéresser au principe Penelope.

Chuuuut :) :)

Ah, qu'est-ce ????

Publié le
Quant à l'anti-faro, c'est effectivement beaucoup de travail pour pas grand chose. J'en ai déjà parlé il n'y a pas longtemps, mais Greg Wilson fait un faux mélange à partir d'un anti-faro imparfait, et c'est une merveille.

Effectivement cette application est intéressante !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...