[Réflexion] Vente de Matos à Surveiller

[Anthony Yvanns]

Ceci est vrai pour mon cas ... car j'admets avoir fait une erreur d'avoir voulu acheter des tours à "bas prix".

Mais ceci était mes tout premier tours de scène, et j'avais peu d'information sur tout ça ...

Mais pour ce qui est du cas de 7homas, trouvez-vous cela normal qu'il ai donné 50€ et n'ai vu aucune "compensation" matérielle ou financière ?

Magicamicalement vôtre,

Anthony

[Christophe LAMANDE]

Bien sur que non c'est pas normal.

Mais il s'agit d'un conflit privé entre deux personnes qui à mon sens n'a pas besoin d'avoir Vm comme témoin.

[Anthony Yvanns]

Non, ce conflit a bien plus que 2 personnes malheureusement ...

[Nicolas CROUZIL]

oui personnellement, mon avis est le même que le tien Magical-comedy !

et je ne trouve pas très joli le "bien fait pour vous" de chris870.

Le vendeur construit un produit, même si ce n'est pas le concepteur originel, il vend un produit et donc se doit d'être réglo dans sa vente, le problème se situe sur l'arnaque, pas sur une éventuelle polémique à savoir si l'acheteur aurait dû ou pas s'adresser a ce vendeur...

C'est mon avis

Nicolas

[Eflamm CAOUISSIN]

Pas du tout. Demandons à Pierre Fleury ce qu'il en pense, et vous verrez.

Certes, comme je l'ai dit plus haut, il y a sans doute arnaque, c'est clair, mais si je suis le raisonnement de Buche, j'ai donc le droit de créer des vêtements Lacoste, pourvu qu'ils soient de bonne qualité et de les vendre via mon commerce enregistré au RCS pour être réglo ? Je connais d'avance la réponse du juge, et je vous garantis que ca ne sera pas la réponse que vous attendez.

Pire : imaginons que le concepteur originel, si une des illusions vendues lui appartient, porte plainte pour copie, le copieur peut être condamné pour contrefaçon, et l'acheteur pour recel. Bref... ça vous suffit, comme arguments ?

Comme dit Chris, quand on n'a pas les moyens, on attend. Je pense que certains ont compris la leçon. J'en doute pour certains qui apportent leurs commentaires sans voir ce facteur.

Modifié 18 mai 2008 par tanhouarn

[Thomas DUVAL]

Bien sur que non c'est pas normal.

Mais il s'agit d'un conflit privé entre deux personnes qui à mon sens n'a pas besoin d'avoir Vm comme témoin.

L'intérêt d'utiliser VM comme témoins vient d'être démontré: ce n'est pas un conflit privé entre 2 personnes, mais bien plus de personnes sont concernées. Et si je n'avais pas fait remonté ce post... l'histoire continue? Je le pense, il venait de mettre en vente d'autres objets.

Bien sûr, il peut déposer plainte pour diffamation, au même titre que nous pouvons déposer une plainte pour escroquerie.

En ce qui me concerne, je ne comprends pas les remarques de certaines personnes sur la conception/fabrication/achats d'illusions: j'ai payé 2 articles d'occasion, donc j'aurais du recevoir ces 2 articles, ou un remboursement.

S'ils le souhaitent, je mettrai mes MP à la disposition de Thomas ou des autres modérateurs, pour qu'ils puissent estimer le bien-fondé de mes propos.

Modifié 18 mai 2008 par 7homas

[Nicolas CROUZIL]

si je suis le raisonnement de Buche, j'ai donc le droit de créer des vêtements Lacoste, pourvu qu'ils soient de bonne qualité et de les vendre via mon commerce enregistré au RCS pour être réglo ?

non, en effet je ne veux pas aller jusque là !

ce que je voulais dire c'est que c'est deux problèmes différents à mon avis, ici nous parlons de l'arnaque, le problème de la copie en est un autre.

Je veux dire ne jetons pas la pierre a ceux qui ont acheté en disant c'est leur faute...

L'arnaqueur reste un arnaqueur !

si ensuite on veut refaire le proce"s de l arnaqueur en disant qu'il copie illégalement, ok

et bien sûr par là même prévenir les magicien de n'utiliser que du matériel originel

Voilà, je ne donnne pas le droit à l'arnaqueur ni d arnaquer, ni de copier ce qui appartient à autrui

Maintenant je trouve désagréable que la faute revienne à l'acheteur et qu on insinue t'avais pas qu'a...

[Eflamm CAOUISSIN]

Je ne doute pas du bien fondé de tes propos. Je ne connais pas les messages et s'il t'a en effet annoncé "Illusion originale d'occasion", comme cela a été pour un tabouret Yogano, par exemple, il est certain qu'il y a vente frauduleuse.

Pour le reste, je maintiens mes positions.

[Laurent PIRON]

Et que faites vous de ceux qui ont acheter du matos à prix "normaux" ??

Le matos que je lui avais commandé était à un prix plus ou moins égale à celui pratiqué dans le commerce, la raison pour laquelle j'ai fait appel à MT était qu'il me la personnalisait (taille, design, déco...)

Alors je ne vois pas pourquoi ce serait "bien fait pour moi" !!!!

De plus, pour le cas de 7homas, c'est du matos d'occasion qu'il à acheter, ou du matos propre à MT (jacket turner, blundo-light, ...)

Je ne pense pas que le but de ce post soit de commencer à critiquer les acheteurs de matos copié (et ça, il y en à beaucoup...) Mais plutôt d'essayer de prévenir sur la malhonnêteté de MT pour éviter qu'il continue à arnaquer beau nombre de gens sur VM... Que ce soit avec du matos d'occas, des fabrications perso, ou des copies...

Maintenant, que ce soit bien clair, si certains MVistes ont eu affaire à Mt, et que tout s'est bien déroulé, il faut qu'ils se manifestent également (je ne sais pas si Thomas à eu des échos de la vente de la table avec Miram) !!!

Modifié 18 mai 2008 par Abrak--Laurent P

[Nicolas CROUZIL]

ceci dit évidemment par rapport a la loi, le copieur est fautif, mais l'acheteur aussi !

juste que là on parlais de l'arnaqueur...