Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

l'excellente version de Brett Daniels, qui fais cette illusion tout seul sans partenaire, les portes s'ouvrant toutes seules mécaniquement.

ça m'en bouche un coin coin .

rien avoir avec la version 1950

cette derniere se presente entouré des spectateurs.

c'est le fabricant de materiels de magie de david copperfield qui detient les plans.

http://www.dailymotion.com/fondouble/video/x3nsx9_girl-without-a-middle-2006_fun

Thurston devait avoir dépensé environ un million de dollars pour mettre au point ces illusions qui ont enchanté une génération d'Américains.

mais la version 1950 demeure aussi mysterieuse.

elle etait disponible chez mephisto en belgique en 1975

livree sans la tete bien sur

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

http://www.owenmagic.com/Illusions/Illusions_2/illusions_2.html

on dirait la même non ?

Quoi ? Quelqun a dit je la veux ?

pas de problème, elle est en vente d'occasion pour pas cher :

http://www.magicauction.com/Mag_auc/illusion.htm

10.000 $ c'est raisonable vu le cours du dollars mnt ;)

note que le design de celle de brett est un peu mieux mais les gouts et les couleurs ...

au fait la caméra donne l'illusion que c'est possible de faire ce tour entouré mais ce n'est qu'une ... illusion. Les angles sont bien réels et pas forts sympa.

Modifié par Vayron
Publié le

Dans la présentation de Kalanag, qui remonte aux années 50 (je crois), la tête bougeait et parlait dans le micro. Cela dit, ce que peut faire la tête de la partenaire n'est pas la priorité... L'effet consiste à faire disparaître le corps de la partenaire, pas à montrer que la tête peut bouger.

Version de DC en 1986: deux bonnes idées avec les ombres et la caméra qui passe dans le vide créé par l'absence de corps:

Version de Paul Daniels et "poupée russe", classique, très proche de la version originale:

Version vestiaire d'école:

S.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k
×
×
  • Créer...