Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est assez rare pour être souligné, un magicien francophone à l'honneur dans le GENII d'octobre. Chelman pose son univers fantastique, illustré par Anne Laure Jacquart au sein des pages de ce magazine bien connu. MAGIC suivra d'ici peu.

chelmangeniiwebbm3.jpg

Edit : J'ai remplacé le premier scan par celui-ci, au rendu beaucoup plus intéressant et plus fidèle à la photo originale.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Eh bien ! Les nouvelles vont vite !!! mdr

Perso, avant de donner mon avis sur cette couv, j'attends de voir en vrai...

J'espère que ce soit juste le scan qui soit d'assez mauvaise qualité et qu'en réalité, ça ressemble à ça !

ccgeniifh4.jpg

ça sera intéressant de savoir un peu ce que pense les lecteurs de cette photo assez mystérieuse, au rendu bien différent de ce que l'on voit habituellement ! :whistle:

Anne-Laure

Publié le
ça sera intéressant de savoir un peu ce que pense les lecteurs de cette photo assez mystérieuse, au rendu bien différent de ce que l'on voit habituellement ! :whistle:

Anne-Laure

ben tu m'étonnes... d'habitude, c'est paillettes et compagnie, sourire jusqu'aux oreilles avec deux bicycle, 7 pièces, et 3 balles mousses dans chaque main... mdr mdr mdr

respect pour le travail effectué... je kiffe... :)

(et je croise les doigts pour le rendu sur la couv.... :) vivent les imprimeurs... ;):crazy:mdr )

Choose your battles wisely.

Invité Zakary BELAMY
Publié le

Mon avis sur cette photo ?

Superbe travail. A partir de ce grand classique de la photo, tu as réussi à me séduire. Bravo Anne-Laure, j'adore cette image.

A partir de choses simples: un texte, un profil, cette photo nous plonge dans une époque de notre histoire. Je ne saurais dire ce si on va dans le baroque, le 17ème ou 18ème siècle (dis moi).

Deux détails TRES important m'ont interpellé et s'ils n'avaient été aussi subtilement soulignés par Anne-Laure, l'image aurait perdu qque chose: ce sont les reflets sur les lunettes et le front qui nous éloignent de la silhouette pure et dure (genre découpage papier). Ca, c'est fort !

C'est sûr, j'aime cette photo. Je suis même jaloux de ne pas l'avoir faite avant, c'est dire combien j'aime cette image.

Bon, Anne-Laure, on se voit à Angers pour un pot ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...