Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

je voulais savoir si certains parmi vous avaient eu en main ( ou mieux, en leur possession) un jeu de cartes bicycle vintage 1800. Je viens d'en lire une critique plutôt négative sur Arteco. L'avis est-il général ou limité à un seul acheteur ?

D'avance, merci.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

c'est comme tout chacun y voit (ou pas) son intêret...

concernant la qualité des cartes, moi qui ne fais pas de XCM (comme il est dit sur la critique négative...) ben moi ca me convient... :)

personnellement je les trouve jolies et je les ai intégrées dans une routine un peu... bizarre... maintenant, libre à chacun d'aimer ou pas...

Choose your battles wisely.

Invité lancelot
Publié le

Je ne te conseille pas ce jeu : j'an ai acheté un, je sais pas ce qu'ils ont fait à la fabrication, mais on a l'impression que c'est un jeu qui date d'au moins 100 ans si ce n'est plus... les cartes ont l'air toutes vieilles et usées... Quelle déception pour des bicycles !

Publié le

Roland, tu parles bien des vintage 1800 ? Je te pose la question car j'ai lu que les cartes ne "glissent plus comme les autres" au bout de quelques manipulations ou pire encore: "J'ai du ouvrir environ 70 jeux de cartes depuis que je fais de la magie, et ce jeu est le seul, je dis bien LE SEUL, ou les cartes se sont plissées !" et pour finir :"Le dos se sépare de la face (seulement deux ou trois, mais sa montre bien la qualité du jeu)! "

Si tu me dis que la qualité est équivalente à celle des rider back, je suis surpris de cet avis d'utilisateur. Serait-il tombé sur un mauvais lot ? ( il en avait acheté 6)

Publié le

En tout cas, pour utiliser un jeu comme ça il vaut mieux (à mon avis) avoir une routine qui le justifie. Même si elles sont neuves, elles ont l'apparence d'un vieux paquet et donc un spectateur qui voit un magicien sortir un paquet en lambeau va ce poser des questions...

aouuuuuuuuuuuuuUUUUUUUUUUuuuuuuuh...dit le loup

Publié le (modifié)

je n'utilise que des 1800, j'en est acheté plusieurs cartouches sur illusionnist, et pour moi pas de difference avec les bicycle standards hormis le look qui convient mieux à se que je veux faire comme magie.

apres, il est peut etre tombé sur un mauvais lot, mais ça me surprend.

si tu passes par grenoble, je pourrai te les faire tester sans probleme.

Modifié par coyhott

bon, c'est pas tout ça, mais faut que je finisse la dissection de mon raccoon.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...