Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
je pense que Jean Yves parle du championnat de france de magie 2006 de Gilles Arthur et diffusé sur Paris Première où Pilou avait eu le 1er prix quelques mois avant la FISM...

Euh, Oui !

Euh, Enfin, jE crois !

PEtitbonhommE

PS : t'as bien lu le post Winfried, mais je me suis pris les pieds dans le tapis dans l'idée que je voulais brillament développer...

J'ai préféré la zapper !

Donc tu n'es pas fou !

PS 1 : sinon, oui Allan, je parlais bien du Championnat 2006 !

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 74
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Publié le

Allez... J'avoue... Je me suis peut etre un peu emporte concernant Jean Merlin (meme si je connais sa routine de boulette de Slydini et que j'ai egalement son book). Par contre concernant Gaetan Bloom, ce n'est pas moi qui le dit... C'est lui !!! Je te renvoie au long (et tres interressant ) entretien qu'il a fait a Vincent sur son site www.chop-cup.com

Si tu ne l'a pas visionne... Je t'en prie... Il y explique son choix et sa methode de travail...

Et pour l'instant j'ai toujours pas eu ma dose d'arguments concernant la soi-disant pitoyable prestation de Caroline Marx... Si c'est juste parce qu'elle a rate une LD au moment ou elle passait devant toi... Je lui pardonne... Concernant le niveau technique qui fait le magicien... Je pense que card.addict (pour ne pas le nommer) a un bien meilleur niveau que quiconque sur ce forum en matiere de cartes... et pourtant (avec tout le respect que j'ai pour lui) il n'en est pas meilleur magicien qu'un Gaetan Bloom (pour reparler de lui) qu'un David Stone (mon Dieu) ou Bernard Bilis (pour reprendre ta reference principale... confere ton precedent message)

Mathieu

PS : J'espere aue card.addict ne m'en voudra pas de l'avoir nomme en tant que tel... Si c'est le cas... Qu'il me pardonne...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Et pour l'instant j'ai toujours pas eu ma dose d'arguments concernant la soi-disant pitoyable prestation de Caroline Marx... Si c'est juste parce qu'elle a rate une LD au moment ou elle passait devant toi... Je lui pardonne...

Bon c'est vrai je me suis un peu egare... mais sinon j'y etais un peu quand meme... Et j'attends toujours :tired:

Matt (quand je pense que hier lors d'un entretien d'embauche j'ai dit que j'etais impatient)

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
On en revient toujours au même dilèmne: les magiciens pour magiciens et les magiciens pour le "vrai" public... :/

Combien de magiciens ont eu des grands prix, des coupes à plus savoir quoi en faire dans des concours plus ou moins approximatifs régionaux et plus ou moins truqués...On les voit où ces artistes là ? Nulle part...Etrange, non ?

Les patrons de cabarets en France ou à l'étranger recherchent des artistes à fort impact, divertissants...mais pas des branleurs de cartes pour magicos !!!

Pour ma part, j'aurai jamais de prix, de coupes et tout le bordel qui s'en suit et sincerement je m'en fou royalement mdr...Je fais ce métier pour faire du pur divertissement et pas pour mon petit ego ni pour me faire aimer de la pseudo communauté magique...Suis pas prêt non plus à me prostituer pour être dans je ne sais quel produit télévisuel !!! Voilà voilà...

Cela me fait plaisir, car j'ai recommandé à l'équipe qui a travaillé sur la refonte des règlements de concours FFAP de bien tenir compte pour l'attribution du titre de Champion de France de Magie FFAP du caractère "public" du numéro et de son intérêt magique pour les "agences".

Nous avons donc deux types de jugement, des prix ou les magiciens pour magiciens peuvent se faire plaisir et des prix ou les artistes peuvent exprimer leur talent, loin de toutes considérations sur la justification du petit doigt de la main gauche dans la réalisation du SC azimuté technique Vernon modifié Hamann et retouché par Ortiz.

Excellente idée Peter, mais je crains que "l'oeil critique" d'un jury de magiciens reste partial... Pourquoi ne pas faire appel à un jury de "novices" ? :confused:

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le
Jean Yves il n'y a que des choses gentilles à dire sur cet artiste il est gentil sérieux et c'est un véritable artiste.

A Cannes il avait fini second ( jury public) mais devant la beauté de son numéro une dame est venue pour lui faire signer un contrat et la production et moi même l'avons sollicité pour participer au gala de Draguignan qui se déroulait un mois après.

Nous voulions l'avoir au plateau 2007 à Cannes mais il est retenu en Allemagne. Je crois qu'en ce moment il est à Düsseldorf avec Markus Zyculus, qui lui non plus ne peux venir à Cannes.

Il sera à l'Apollo de Düsseldorf qu'à partir de novembre.

Publié le

La technique est un outil au service du numéro.

De même que la culture magique...

Pour info les magiciens comiques (Hobson,west,Williamson,Marotta,Sadowitz,Coby,Finney,Gaston,Mullica...)sont souvent des monstres de techniques mais leur personnages donnent une impression de facilité, ce qui est loin d'être le cas !

A mon avis, l'erreur serait de croire que la "technique"

s'arrête aux manipulations.

La technique c'est :

- en effet les techniques propres aux magiciens

- mais aussi la prise de parole en public

- se déplacer sur scène

- le regard

- le timing

- la mise en scène

- d'une façon générale le "showmanship"

- etc...

Et il me semble bien que le public "Moldus" ne voit qu'un

ensemble et se fiche quand même pas mal du saut de coupe

"intervisuel-à-la-cascade" qui a permis à la carte de revenir

sur le jeu. Ce qu'il retiendra, si la présentation et la mise en

scène sont bonnes, c'est que la carte est bel et bien

revenue sur le jeu, peu importe la méthode utilisée... Non ?

Je termine de monter l'interview de Jan Madd, et justement dans

la vidéo 6 il parle de cette alchimie qui peut exister entre un

public et l'artiste : il arrive que des numéros très bons

techniquement (technique magique) ne trouvent jamais leur

public... Et la cause principale vient la plupart du temps de

la capacité de l'artiste à transmettre ce numéro.

Inversement, un numéro moins bon techniquement pourra

faire un tabac avec une bonne mise en scène et présentation.

Evidemment, quand les 2 se rejoignent, le succès est assuré !

Tiens, ma curiosité me pousse à aller voir la prestation de

Miss Caroline Marx. J'emmènerai avec moi un Moldus...

Publié le (modifié)

Par contre concernant Gaetan Bloom, ce n'est pas moi qui le dit... C'est lui !!! Je te renvoie au long (et tres interressant ) entretien qu'il a fait a Vincent sur son site http://www.chop-cup.com

Si tu ne l'a pas visionne... Je t'en prie... Il y explique son choix et sa methode de travail...

Mathieu !

Je connais cet entretien,

et je ne m'en lasse pas !

Vincent a fait un très beau boulot !

Pourquoi un type comme Bloom n'est il pas une vedette

(plus) connue du grand public !

Incompréhensible !

Peter !

Oui, le public, et tu connais mon avis sur la question,

oui le public est demandeur !

J'ai été le premier,

après m'être intéressé de plus près

à votre art, de découvrir qu'il existait

des talents français multiples et variés,

que leurs noms ne se limitaient pas à quatre ou cinq noms médiatiques (en disant cela, je ne remets pas en cause

leurs talents)

Mais oui aussi ta profession s'est confortée, entretenue

dans une maginalité pas très saine !

Les barrières tombent et c'est tant mieux !

Jean-Yves

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Excellente idée Peter, mais je crains que "l'oeil critique" d'un jury de magiciens reste partial... Pourquoi ne pas faire appel à un jury de "novices" ? :confused:

Tout simplement pour la raison suivante. Je suis actuellement en Russie et je travaille devant une salle de 250 passagers à chaque croisière. A la fin de chaque croisière ce publique novice vient systématiquement me dire : "je ne comprends pas pourquoi on ne vous vois pas à la TV, pourquoi vous n'êtes pas chez Sébastien...." et je vous passe les autres commentaires tout aussi sympathique, mais totalement déconnecté de la réalité.

Je ne ferai pas de fausse modestie en dénigrant mon travail, mais je serai le roi des crét.... en prenant leurs félicitations pour argent comptant.

Le public novice est toujours sincère, mais il lui manque le recul et le background suffisant pour pouvoir juger impartialement une prestation.

D'ailleurs nous parlions des Lary d'or il y a quelques jours. Dans cette compétition, il y a des juges du public, mais il y a aussi des juges expérimentés pour pondérer un peu.

L'idéal serait donc un jury mixte... Car je persiste à dire que si l'on conserve un jury, uniquement composé de magiciens, ceux-ci auront beaucoup de mal à juger avec un oeil de novice !

Mon avis, n'est que mon avis, mais le restera toujours...

Fred SILHOUETTE

On n'a pas deux fois l'occasion de faire une bonne première impression. Lancelot

Publié le

Qui parle des cartes?

je n'ai pour ma part jamais parler de la technique cartomagie

Pourquoi lorsqu'on parle d'avoir de la technique, les magiciens pensent cartes?

Vous avez tous argumenter sur cela, alors qu'a aucun moment je ne parle de cartomagie...

Cela signifie donc pour vous qu'un technicien est un cartomane?

La technique c'êst quoi?

technique de respiration

façon de poser sa voix

Tous ce qui a trait au jeu d'acteur.

Important en close-up mais essentiel sur scéne.

Puis LES techniques propres a l'excercise de la fonction de magicien

C'est a dire:

Timing

Misdirection

techniques en générale(je rappel encore une fois pour que cela soit clair que je ne parle pas de saut de coupe ni de techique a la Ray Cosby...)

Pour en revenir a Bobino et Caroline, je vais donc ré-expliquer mon point de vue pour ceux qui(ils sont nombreux) n'auraient pas vraiment lu ce que j'avançais.

Je trouve dommage que cela ne soit pas un excellent artiste magicien qui soit dans un lieu aussi prestigieux que Bobino.

Les lieux comme celui-ci ne sont pas légions, donc autant avoir des artistes hauts de gammes qui y officient.

Pour ma part je pense que Caroline n'est pas une artiste haut de gamme.

Je ne savais pas qu'être jeune,jolie,fraiche,ingénue,tactile,étaient des qualités artistiques.

Si c'est le cas alors je m'en excuse je n'étais pas au courant.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Encore une nouvelle petite (Nano) capsule. J'adore les routines de divination avec des dés à jouer et le mélange avec des cartes (Comme avec la Capsule Alomancie et celle le Fil des trois Parques). Ici je me suis fixé un cahier des charges spécifique. Déjà des arcanes de Tarot et pas des cartes à jouer classique, une prédiction longue sous forme de prophétie et surtout que l'on utilise vraiment, totalement et pleinement le tirage des dés sans artifices comme retourner les faces... Prophétie le thème était tout trouvé, Nostradamus! J'avais beaucoup aimé la routine de Gérard BAKNER sur le thème des versets. Je voulais un support scellé pour la prédiction remise avant même de commencer au spectateur, et j'ai pensé à une fiole, comme une bouteille jetée à la mer... L’Elixir de Nostradamus était née ! L'effet est le suivant une fiole ancienne scellée est remise à un spectateur. À l'aide d'un tirage aléatoire de 4 dés, il va distribué un nombre d'arcanes correspondant au chiffre de chaque dé. 4 Arcanes vont ainsi se révéler. Elles vont écrire une histoire que la prophétie scellée avait prévue... On peut changer d'histoire et de sorties en quelques secondes pour refaire l'effet à une autre table. « Quand les dés du hasard frapperont la table des hommes, et que les arcanes anciens quitteront leur sommeil, alors l’élixir scellé livrera son secret… Car ce qui doit être révélé… ne peut être évité. » Traduction et interprétation libre du texte d'origine des prophéties : Quatrains apocryphes — Centurie XI, Quatrain 27 et 28 « En fiole close, sous verre et sombre nuit, Gist le propos que le temps n’ose espandre, Par sort jetté, le nombre en quatre conduit, L’arcane dict ce que nul ne peut entendre. » « Sous l’ombre basse où corne règne en feu, L’inversé veille, en silence suspendu, Le cercle tourne au gré des cieux mouvans, Et pâle nuit susurre aux roys perdus. » Ici un jeu de tarot vieillis, des dés anciens, la customisation d'une fiole avec un portait ancien de Nostradamus, un bouchon en cire scellé  reprenant son célèbre couvre chef, et un petit parchemin (en réalité plusieurs pour plusieurs sorties) avec une prophétie. Démonstration et explications en Apéro Magique. 
    • Hello, J'ai la version en anglais et je l'ai lu et relu.  Personnellement, j'ai adoré ce livre et donc j'ai acheté Six qui est sorti l'année dernière.  Pour FIVE :  L'essai sur les pilliers : C'est comment décomposer un tour en différentes étapes. Lesquelles sont essentielles et où nous pouvons faire des améliorations/changements et ce dont le spectateur ce souviendra. Cet essai s'inscrit de la continuité de son travail et si comme moi, vous le suivez c'est vraiment quelque chose à lire. ACAAN C'est une variante du numéro que vous pouvez voir dans son numéro de Fool Us. La variante ici est que la carte choisie parmi les cartes remises au spectateur est réellement pensée. Pour l'avoir essayé en live plusieurs fois l'effet est très fort. Il nécessite une préparation très facile à faire.  C'est vraiment facile à faire et l'effet est incroyable. Donc je l'ai adopté directement car j'utilisais déjà son ACAAN. NY Triumph C'est une variante de son travail sur les triomphes mêlé à une coupe sur les as. Personnellement, je n'avais pas accroché au début. Car la préparation me semblait fastidieuse puis je l'ai vu faire ce tour en vidéo donc j'ai redonné une chance et effectivement c'est aussi très fort. Mais en terme de triomphe j'aime beaucoup trop Double Exposure de Asi WIND pour me dire que je vais l'utiliser régulièrement. The Lucky Magicien Un tour quasi-automatique qui nécessite une préparation. Une carte est choisie puis perdue dans le jeu de cartes et retrouvée dans un chaos complet. Le tour est facile et repose plus sur votre présentation qui va donner toute sa force à la carte retrouvée. Double One Ahead Le tour que j'ai le moins aimé, c'est une illustration du "un temps d'avance". Le tour est impromptu (sans préparation). Le principe est que vous allez annoncer une carte, le spectateur va vous dire stop, vous allez tomber sur cette carte que vous allez mettre face cachée sur la table. Ceci va être répetée de plusieurs façons sans montrer la face de la carte. On finit par réveler les cartes et bingo ce sont les cartes que vous avez annoncé.  Conclusion Personnellement, j'ai adoré le livre car j'adore le travail de Dani Da ORTIZ . Je tiens à le souligner, car son " approche de la magie" n'est pas faite pour tout le monde mais elle est accessible à tout le monde. Si le livre peut paraître cher. Les quatres tours présentés dans le livre permettent d'avoir un moment de 15 bonnes minutes qui vont marquer vos spectateurs. Et ce bien plus que certains livres plus fournis et moins chers car tout est pratique et utilisable dans la vraie vie et ce même en dépit des préprations. 
    • Je vends Carta Incognita état neuf. 15,00 euros frais de port inclus envoi en lettre suivi, paiement Paypal. Imaginez, le célèbre Graal des magiciens, le ACAAN, remis au goût du jour de la manière la plus pure possible. Vous vous proposez d’aller plus loin que ce tour classique, en inversant les rôles : Toutes les cartes du jeu sont blanches, avec sur chacune un numéro compris entre 1 et 52. Une prédiction est posée sur la table. Vous demandez au spectateur d’annoncer n’importe qu’elle carte à voix haute, puis de lui-même épeler une carte par lettre : il tombera alors sur une carte à numéro. La prédiction est retournée, elle correspond au numéro. Cet effet est l’un de ceux que vous pourrez réaliser avec ce livret qui décrit en détails une méthode et non pas juste un tour. L’imagination sera alors votre seule limite.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8437
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Frédéric LAMBIERGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...