Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

La vidéo sert de base pour une réflexion sur le développement d'une routine.

le post n'est pas la pour critiquer mais faire appel a vos sens de réflexion. Regardez une routine et se dire que puis-je faire pour l'améliorer ? Qu'est-ce qu'il faut changer ? je vous demande d'être simplement de développer le pourquoi et le comment. L'analyse du texte est je pense une première étape en ayant déjà l'idée de l'effet voulu.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le problème de ce genre de routine (Presto, L'imprimerie, Les Cartes Caméléons,....) c'est que bien souvent elles collent vraiment bien au magicien créateur du tour. Je crois d'ailleurs que Les Cartes Caméléons de Dominique Duvivier sont un très bon exemple de ce que j'avance.

Par contre je n'ai jamais vu Daryl présenter ce tour. Quelle est sa présentation de l'effet ? Drôle ?

Publié le (modifié)

Pour en revenir à la vidéo, je pense qu'il faut vraiment travailler soit en musique et la beauté des gestes et des effets fera le reste. Soit avec un texte qui accentue et donne un "fil" conducteur a la routine. En vidéo il n'est pas possible de lier notre regard aux spectateurs, d'interagir avec l'émotion que l'on partage a ce moment là avec eux, lire dans leurs yeux ces émotions.

Le fil invisible qui nous relis a chacun d'eux n'existe plus et votre langage corporel est effacé. En vidéo les spectateurs se concentre sur le point de focus (la ou se passe l'action), seul le texte (Oui ils sont capables d'écouter en même temps !) va pouvoir vous donner un "sens" de plus pour l'effet en vidéo.

Il suffirait de rappeler une ambiance et on pourrait emmener les spectateurs encore plus loin !

Enfin j'ai l'impression que ma vision est un peu décalé de la votre. Le but était, comment a partir d'un tour que l'on as vu exécuter (nombreux sont ceux qui simplement reproduise la même routine tel qu'ils l'ont vus (effet DVD))

définir une technique de création de sa propre routine basé sur le même effet.

Voila !

Enfin :confused:, je retourne a mes créations ! tongue.gif

PS: Ecouter la première minute de

. Modifié par Roland Grall
Publié le

Bonjour à tous,

je suis l'auteur de cette vidéo

premièrement je vous remercie de l'intéret que vous portez à ma vidéo

deuxièmement, j'aimerais réagir par rapport à vos commentaires :

il est vrai que mon jeu d'acteur n'est pas terrible, mais si j'ai déposé cette vidéo, c'était avant tout pour demander l'avis d'un ami du sud, j'ai déposé ett vidéo sur youtube il y a 7 mois, et je l'ai tournée il y a un an et demi, depuis j'ai amélioré beaucoup de choses là dessus suite aux critiques de mon ami. Le texte a été revu, les manipulations retravaillées.

En ce qui concerne le forçage utilisé, je tiens à préciser que je n'utilise pas le meme d'une prestation à l'autre, disons que le forçage dépend de mon humeur.

A savoir qu'entre cette vidéo et ce que je fais maintenant il y a eu une grande évolution. Et je pars du principe que meme si c'est pas au top, voire un peu nul, il est toujours bon d'oser s'exposer en public afin de recevoir des critiques (constructives si possible)

J'ai d'autres vidéos en ligne qui datent un peu mais si il y en a que ça intéresse je vous donnerai les liens avec plaisir

Magicalement.

Publié le

C 'est cool d'etre venu t'exprimer, je ne sais pas si il est bon de présenter un tour que l'on a pas bossé devant son mirroir ou, au 21eme siècle, devant sa camera...Mais j'imagine que maintenant tuas amelioré ta presentation...bref...

++

Publié le (modifié)

Nikola à écrit :

"ça n'est dû qu'à un manque de culture qui empêche l'auteur de remplacer la méthode décrite dans la notice par une méthode plus concluante."

Pas d'accord sur ce coup là. Neoteck Magic (L'auteur de la vidéo) aurait au contraire du conserver la méthode que propose Daryl dans sa routine, car elle forte à propos... c'est une variante du forçage en croix utilisant une belle parenthèse d'oubli ainsi que l'opportunité de faire "examiner" et de faire disparaître ni vu ni connu la seule carte vraiment blanche (et non attirer l'attention dessus comme sur la vidéo). En fait, je crois que c'est la seule chose que je garderai de la routine originale, même si bien entendu il est possible de la remplacer par bien d'autres méthodes ayant les même avantages.

Je ne compte pas relancer le débat mille fois abordé : "L'imprimerie vs Presto Printo", mais voilà ce qui me dérange le plus dans la conception de Daryl : Une fois les cartes montrés blanches des deux côtés (et même d'une façon extrêmement convaincante) et posées en rangée sur la table, il suffit d'imprimer les deux première pour que le public se doute bien que les suivantes sont déjà prêtes, et "attendent leur tour". Ce n'est pas le cas de la version de Dominique Duvivier qui va dans tous les sens et dont les effets sont impossibles à prévoir...quand on croit que c'est fini, le magicien nen remet une couche !

Ernest.

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Bonjour Rolland,

Je suis en accord avec tes propos...

qu'est-ce qui doit être éliminé de cette présentation?

Que doit-on mettre en avant plan?

Où sont les temps faibles et forts?

Etc.

Avant de dire ... mauvais...on peut dire à cette personne de se poser des questions...

Seul un bon questionnement et une répétition appropriée assure qu'une présentation adéquate.

Il manque de savoir faire... d'une répétition appropriée... c'est évident!

Par exemple, ses cartes blanches lui semblent fragiles (eh!, ce sont des cartes...)... Fluidité!

Également, la technique de retournement de ses cartes blanches me dérange... Si on avait à présenter des cartes "dans la réalité"... est-ce qu'on ferait ça? NON! Il faut avoir une raison de faire un mouvement.

À pratiquer: one hand spin... la raison d'utiliser l'autre main me DÉRANGE aussi...

Bref, texte ennuyant et voix monocorde :(

Mais, il peut s'améliorer dans un bon processus d'appentissage.

Pour terminer, j'apprécie particulièrement la présentation de D. Duvivier. Mais cette présentation pourrait être aussi intéressante avec les remarques de Rolland... Et les autres qui vont dans le même sens... ou complémentaire :/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Je suis en total désaccord. Du moins avec ce que tu écris dans le premier paragraphe. Toutefois, pour en être tout à fait certain, il faudrait que je vois par moi-même comment tu interagis avec les spectateurs car il m'arrive moi aussi de prétendre que tel ou tel accessoire est honteusement truqué mais cela sert en général la présentation et donc la mystification. Par ailleurs, et je parle toujours de magie générale, pour la distinguer du mentalisme, encore une fois, les spectateurs, dans leur grande majorité, savent que tout ce dont ils sont témoins, repose sur l'habileté du prestidigitateur - et j'emploie ce mot à dessein - et/ou sur l'emploi d'accessoires truqués. Néanmoins, il ne pourront s'empêcher de suspendre cette certitude ne serait-ce que quelques instants si l'artiste fait bien son travail. Dans ce cas, pourquoi leur gâcher ce moment en les ramenant brutalement à une réalité qu'ils retrouveront par ailleurs très rapidement ?  Poussons le raisonnement un peu plus loin : - Cher public, je vous remercie mais ce que vous venez de voir et qui vous a si agréablement surpris n'est pas de la magie; je ne tutoie pas les fées ni ne parle avec les esprits. Tout cela n'est qu'un tour de passe-passe, basé sur l'utilisation de matériel truqué. - Comment cela fonctionne-t-il dans ce cas ? - Ah ça, désolé; je ne peux pas vous le révéler. Et pourquoi donc ? Tant qu'à dire que tout est truqué, autant leur montrer comment cela fonctionne, sinon pourquoi leur dire cela ? Pour les narguer ? A moins bien sur que ton discours ne soit exprimé sur le ton de l'humour, renforçant ainsi une certaine ambïguité. Certes tu dis la vérité mais peut-être pour mieux la dissimuler. Ce qui est une approche à laquelle je recours parfois. Qui croirait que l'on utilise encore un FP, de nos jours ? Enfin, ce n'est pas prendre les spectateurs pour des imbéciles que de ne pas leur avouer nos secrets de fabrication, bien au contraire. Enfin, concernant le mentalisme, l'approche est totalement différente. Les spectateurs n'appréhendent pas cette discipline de la même façon. Certains donnent même l'impression de vouloir y croire. Et de ce fait, notre marge de manoeuvre est plus  restreinte. Comme je l'ai sous-entendu précédemment, dire que nous utilisons simplement plus efficacement les possibilités de nos cinq sens et de notre cerveau parce que nous avons simplement appris à le faire, offre une porte de sortie "honorable" au mentaliste tout en assurant au spectateur qu'il n'y a rien de surnaturel dans ce qu'il vient de voir et que non, le mentaliste ne tutoie pas non plus les fées ni les esprits. Toutefois, cela permet néanmoins de produire "l'émerveillement".  Enfin, au regard de la relation que j'établis avec ceux à qui je montre tel ou tel effet, que ce soit des copains, magiciens ou non, ou de parfaits inconnus, je n'ai pas l'impression de les prendre pour des imbéciles et il ne me semble pas que eux non plus aient le sentiment d'être pris pour des imbéciles. Au contraire, jusqu'ici ça a toujours été très sympa et on s'est à chaque fois bien amusé. Maintenant, à chacun sa sensibilité et sa présentation... My2Cents W.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8557
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.7k
×
×
  • Créer...