Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hier soir j'ai fait une prestation et j'ai déchiré l'affaire !

Je les ai atomisés, carbonisés, explosés...

Phrase courante et entendue régulièrement de la bouche des magiciens close-up.

Les magiciens sont-ils de grands mythomanes ou sont-ils tous des "tueurs" ?

La vérité c'est que c'est souvent la première fois de leur vie que les spectateurs voient un magicien.

Donc, pour eux, celui-ci ne peut être que bon ( à de rares exceptions)

Le public sera toujours impressionné par l'effet.

En close-up pas besoin d'être artiste pour faire sensation en produisant son effet.

80% d'entre nous sont justes des montreurs de tours et s'effacent devant "l'effet".

Est-ce préjudiciable à la profession ?

Non, puisque le public n'ayant jamais vu de magicien, il ne peut comparer (pas d'échelle de valeur) et donc ne sait pas à quoi s'attendre.

Il n'est pas rare que des clients demandent au magicien de venir avec son chapeau haut-de-forme et son frac ou sa veste à paillettes !

Preuve s'il en était besoin que malheureusement les gens sont néophytes en la matière, ou tout du moins qu'ils ont une image surannée du magicien.

Par ailleurs, les très rares fois où le spectateur a vu ou connaît un magicien, il s'empresse de le faire savoir de façon bruyante et insistante, et par la-même casse le rythme de votre spectacle.

Exemple :

"J'ai vu un magicien qui s'appelle Polux Wondersuper ... vous le connaissez ... ?"

"Non Monsieur"

"Il est très très fort !, vous ne le connaissez pas ?"

"Non Monsieur, je suis désolé, mais non. (mais avec un nom comme ça il doit faire des étincelles ! )

"Polux nous a fait un tour dans lequel il transformait ma belle-mère en femme tout a fait charmante !

"Monsieur, qui connaissez vous à part Polux

Wondersuper?"

"Personne d'autre " répond invariablement le spectateur.

"Donc il est très fort ..."

Ainsi cette petite phrase en remettant remettre les choses à leur juste place, permet de clore la discussion, et de pouvoir continuer tranquillement la prestation sans que quiconque ne se sente offensé.

Passons à l'échelle supérieure : la scène.

Celle-ci demande théoriquement plus de travail ( plus d'argent ?).

A l'inverse du close-up, c'est la personnalité et le charisme du magicien qui priment.

Maintenant le même problème se pose, lorsque les spectateurs n'ont jamais vu de magie scénique ou alors uniquement via la télévision.

Donc il est possible de faire de la scène de la même façon que du close-up.

Une petite musique qui va bien, sourires, du matos et l'affaire est dans le sac !

Quelle serait la solution pour améliorer cela ?

Dévoiler à la télévision comment fonctionne le jeu radio et le brainwave ?

Non, impensable ! Cela mettrait au chômage 6 magiciens sur 10.

Il est clair que la solution passe par une éducation du public, afin que celui-ci puisse être plus critique grâce à sa connaissance de la magie.

Il est évident que cela doit passer par de la magie visible par le grand public.

Imaginer dix spectacles comme le fait Eric-Antoine ou l'équipe de "Tout est écrit".

Que dis-je ! dix ! cinquante !

Là, d'un coup les gens auraient une autre vision de l'artiste magicien et pourraient se faire une idée, une réflexion, et comparer...

Ce qui à l'heure actuelle n'est pas possible.

Ce qui fait que le peu d'artistes magiciens visibles du grand public paraissent obligatoirement bons et novateurs.

Je me souviens encore d'une phrase lue au sujet du spectacle "Tout est écrit" :" un spectacle qui dépoussiérer la magie"...

C'est un bon spectacle mais je pense qu'il est loin d'être novateur.

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je te suis dans la majeure partie de ta réflexion, mais je me pose tout de même cette question, somme toute banale, mais bon... Est ce que trop de magie ne tuerait pas la magie ?

(Pour info, je suis le meilleur magicien du monde : vous connaissez donc la valeur maximale pour juger... ;))

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Publié le

Petite contribution...

De mon point de vue, le close up est la

discipline la plus difficile. Elle demande au

moins autant de rigueur sinon plus que

de se produire sur scène.

C'est une autre démarche, mais quand je

lis "En close-up pas besoin d'être artiste

pour faire sensation en produisant son effet",

là je ne suis pas d'accord.

Ou alors on n'a pas la même vision de ce

qu'est un "Close up".

Les gens sont polis, ne l'oubliez pas. La plupart

vous donneront l'impression, peut être que

vous êtes "bon". Mais...

La magie, c'est un support. J'ai la faiblesse

de croire qu'un bon magicien est un "bon" tout

court, quoiqu'il fasse sur scène. C'est l'éternel

débat. Quand j'entends certains dire que tel

ou tel tour est bon ou pas, je me dis qu'il y a

un problème : il n'y a pas de petit tour, il n'y

a que de petits magiciens. Ce n'est pas la même

chose.

Magie sur scène, en close up, dans la rue, le

charisme est nécessaire partout dans le spectacle.

Alors, la solution ? A la fois simple et compliquée.

Simple parce qu'après tout il suffit de s'ouvrir aux

"Arts" en général, d'être curieux et de sortir de

ce qu'on nous donne via les boutiques, les conférences.

Compliqué parce que ça demande en effet une remise

en question pas toujours évidente chez les magiciens.

Ce n'est pas le tour qui fait l'artiste. C'est le contraire,

ne l'oubliez pas. Il faut un peu de temps, aussi, à mon

avis pour "intégrer" certains trucs du métier. Un peu

de temps mais aussi un minimum de pratique.

Pratiquez, ouvrez vous, restez humble, cherchez

de nouveaux axes de travail : vous n'aurez de ce fait

jamais le temps de vous prendre pour le meilleur. Car

en restant curieux, on tombe sur des artistes 100 fois

meilleurs que soi. Souvent, ça calme.

On peut trouver la magie "facile". Faire du spectacle

est une autre paire de manche...

Publié le

Parabole ;). Lorsque j'ai commencé à vouloir travailler je me suis rendu compte qu'un autre magicien habitant la même rue que moi avait eu la même idée et avait même mis une plaque sur son immeuble : Machin, meilleur magicien de France. Hé bé... Ca a ralenti mes ardeurs. Puis quelques temps plus tard, un second magicien est venu s'installer dans ma rue, pareil, une plaque, "Truc, meilleur magicien d'Europe". Rien que ça. Six mois plus tard, un nouveau venu, pose une plaque à deux numéro de mon domicile sur laquelle on pouvait lire "Bidule, meilleur magicien du Monde" !

Bon ben, j'ai fini par faire pareil que les autres, j'ai posé une plaque sur mon immeuble : "Woody, meilleur magicien... de la rue" :D !

Publié le (modifié)

Excellent, woody !!!

Bon, pour rebondir sur ce que dit Splitch, qui est on ne peut plus vrai, sur le fait de la magie facile et de faire du spectacle.

J'ai une amie comédienne et "metteuse" en scène. Pas magicienne pour un sou, elle avait un jour joué le rôle d'une magicienne. Sans objet, elle simulait l'apparition et disparition d'une pièce, dans un mime excellent. Et bien , le spectacle est là !!!

Et bien voilà : je la considère meilleure magicienne que beaucoup de prétendus meilleurs magiciens du monde ... parcequ'elle arrive à amener quelque chose de magique avec rien, alors qu'avec un tas de matos, beaucoup n'arrivent à rien.

Bref... en tous les cas, pour ma part, mon spectacle évolue grâce à ces détails que seuls les artistes du théâtre, comme elle, peuvent connaître . D'où l'importance de travailler en collaboration avec un metteur en scène. Et j'ai mis un peu de temps à intégrer cette idée.

Peut être grâce à ses idées serai-je un jour le meilleur magicien de ma rue... :)

Le jour où tous les montreurs de tours auront compris où est la magie et tendront, dans la mesure du possible, à y arriver, un énorme pas sera franchi.

Modifié par tanhouarn

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k
×
×
  • Créer...