Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Vu sur un site : une méthode pour contrer les offres d'emploi payantes de mes.maux.com

Mes.maux.com est un site qui moyennant la somme de 300 euros (sic !) propose aux artistes de leur fournir des offres d'emploi (et en aucun cas un emploi). 300 euros par région et 300 euros par département en IDF.

doudou_vautour_gd.jpg

Si sur Google vous tapez "magicien", vous aurez sur la colonne de droite l'adresse de mes.maux.com.

Si vous cliquez sur ce lien, mes.maux.com devra payer une somme (certes peu élevée) pour ce click.

Mais si chaque magicien le faisait tous les jours, la somme commencerait à être conséquente...

D'autant plus que la même chose fonctionne pour clown, marionnette, structures gonflables, animateurs, orchestres, DJ, etc...

Si vous pensez qu'il est aberrant de payer pour avoir le droit de travailler, vous savez ce qu'il vous reste à faire... Mais surtout ne le faites pas !

Je ne vous y encourage absolument pas !

Plus : si vous voulez vous amuser (mais ne le faites pas non plus) , envoyez vous-même une offre d'emploi. Vous allez être surpris du résultat !

Mes.maux.com vient de proposer une nouvelle offre d'emploi :

t-queue.jpg

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

pas trouvé ce lien sur lequel il ne fallait absolument pas cliquer...C'est dommage...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Tu as entièrement raison Gérard , D'ailleurs de très nombreux témoignages sur d'autres forum attestent de catastrophes du style artistes étrangers demandant a être payé en espèces et menaçant de ne pas jouer dans le cas contraire, artistes n'étant pas à la hauteur (normal ave les prix pratiqués pour les obtenir!!! Alors OUI pour ton idée A NE PAS FAIRE BIEN ENTENDU

Bon Week-End

Publié le

Ce n'est pas mon idée Teddy. Je l'ai trouvé sur un autre site. ;)

Par contre, il se peut que j'ai mal orthographié le nom "mes.maux.com" (je ne suis pas très fort en orthographe).

vautour.jpg

J'ai passé cette information SEULEMENT pour vous dire qu'il ne fallait pas le faire !

Publié le

"...Si vous cliquez sur ce lien, mes.maux.com devra payer une somme (certes peu élevée) pour ce click."

Je ne comprend pas ?, C'est pas le contraire normalement ?

Publié le

Non. Ils achètent un espace publicitaire et pour chaque "click", ils doivent payer à l'hébergeur.

Si vous le faites (mais encore une fois ne le faites pas), vous pouvez faire exploser leur budget publicité.

vautour2.gif

"mes.maux.com" fait du fric avec vos tours ...

Publié le
Non. Ils achètent un espace publicitaire et pour chaque "click", ils doivent payer à l'hébergeur.

En fait, ils placent une certaine somme par mois pour apparaître sur google dans les liens commerciaux suivant certains mots clés (magicien, jongleur,etc...)

Ensuite, ils définissent une somme par clic jusqu'à laquelle ils veulent bien payer pour apparaître.

C'est un jeu d'enchères. Plus tu payes, plus tu apparais en haut...par rapport aux autres demandeurs.

Certains magiciens semblent connaître déjà bien ce service (Adwords by google)

L'affichage de cette publicité ne leur coûte rien à l'affichage - Elle coûte uniquement si un internaute clique dessus. (Ceci sera donc décompté du budget mensuel par Google).

C'est du coût au clic. Mais cela ne sert à rien de cliquer 10 fois dessus par jour. Google reconnaît l'adresse IP de votre ordinateur et ne tiendra en compte qu'un seul clic...par jour... ;)

Désolé, si j'ai pas pu m'en empêcher...

Publié le

Effectivement, ce genre de campagne mal gérée et/ou mal ciblée peut coûter trés cher...Comme toute campagne de pub...

Internet n'est pas magique

Désolé, si j'ai pas pu m'en empêcher...

Publié le

Mais cela ne sert à rien de cliquer 10 fois dessus par jour. Google reconnaît l'adresse IP de votre ordinateur et ne tiendra en compte qu'un seul clic...par jour...

Encore faut-il que ton ordi soit en adresse IP fixe (pas trés fréquent), sinon il suffit de se déconnecter et de se reconnecter (5 secondes) pour que ton adresse IP soit changée...

Enfin moi je dis ça, juste comme ça... ;)

cordialement,

MagicQt.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...