Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Salut à tous,

Je pense que comme le bilboquet tout le monde possède un rubik cube chez lui mais le laisse prendre la poussière sur une étagère au côté d'autres objets insolites ou mmoisir dans un tiroir avec un tapette à souris à côté.

Bref, je voulais savoir si quelqu'un connaissait une méthode pour y arriver de mieux en mieux et faire d'autres figures symétriques.

Regarder le champion du monde 2004 : 12 secondes et 11 centièmes.

http://www.koreus.com/files/200408/rubikscube_record.html

C'est hallucinant, moi il me faut des heures et encore j'y arrive pas à chaque fois.

Donc si vous pouvez m'aider je suis preneur :/

D'autres pour le fun... y'en a qui s'ennuient plus que moi on dirait bien (merci Frantz pour ces liens):

- Avec les pieds : http://www.youtube.com/watch?v=WiQXgmVVGNA

-Avec une main (et en 20 s.) :

- Avec le nez (trop drôle !) :

- À trois ans (trop mignon !) :

- Sans regarder : http://www.youtube.com/watch?v=NVBgqqkZzWY

- Le 5×5×5 en moins de deux minutes :

Modifié par Catusse
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Après avoir consulté plusieurs sites sur la résolution du Rubik's cube, j'avais appris avec la méthode suivante:

http://cyril.webzzanine.net

Sans rechercher réellement une performance, il est relativement facile de le résoudre en 4 minutes environ.

La première face et les deux premières couronnes ne présentent pas de difficultés. La dernière face est un peu plus délicate.

Il existe des méthodes pour optimiser les performances et diminuer le nombre de rotations à effectuer.

Par contre cette méthode est plus basée sur des mouvements répétitifs mais je la trouve malgré tout efficace.

Publié le

Si on a trouvé la bonne méthode c'est assez simple, par contre je ne connait pas les méthodes pour les résoudre en 12 secondes et quelques ( perso j'ai une vidéo où le môme de 15 ans le résoud en 7,49 secondes... ).

Là je suis au stade où je fais pleins de figures sympa sur le 3x3, je sais finir le 4x4 ( galère ) et je lutte comme c'est pas permis pour le 5 x5...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Je me souviens que Sylvain Mirouf avait présenté une routine basée sur le Rubikscube chez Drucker, il le reconstitué les yeux bandés après que plusieurs spectateurs l'ai mélangé! (il semble que ça n'avait pas totalement fonctionné d'ailleurs)

Il faut embellir le beau (Auguste Renoir)

Publié le

ah..j'ai le souvenir mais je ne me souviens pas d'un mauvais déroulement...mais bon; si Sylvain passe ici, il pourra peut être éclairer notre lanterne.

Petite question, j'aurais besoin que la mienne soit éclairée à propos du cube de Daryl (que celui ci avait mis en vente), si vous voulez me mailez, je suis preneur. merci d'avance!

Publié le (modifié)

Yes, il me semble que la routine présentée par Sylvain Mirouf a été décrite il y a quelques années par Alias dans un numéro de la " revue de la prestidigitation"

Dans son dernier set de DVD "No camera tricks", Richard Osterlind présente une routine similaire mais utilisant une méthode complètement différente : La solution est à la fois décevante et stimulante : apprenez a reconstituer un rubik's cube...

Je connais un pro en la matière : Mon ami Philippe Molina (Régisseur de plateau des Kamyléons et close-up man hors-pair). Si vous le rencontrer, n'hésitez pas à lui demander une démonstration...ne vous inquiétez pas, il aura un rubik's sur lui ;-))

Ernest

Modifié par Ernest Sitril

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

pour ceux qui n'auraient pas pu voir la dernière conf de G.Bloom, essayez de la voir ou achetez ses note de conf', il y a un truc trèèèès intéressant sur le thème du Rubik's... :) (et tout le reste de ses notes est un bijou de toute façon....)

sinon, Ernest, c'est clair que Philippe aura toujours un rubik's sur lui.... peut être même deux... (un dans chaque main... :grin: :grin: :grin:)

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...