Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Voilà je relance le débat,

Pourquoi ne trouve-t-on pas de sharpie à vendre dans les magasins de magie ?

Je parle de sharpie normal bien sûr !

Bien sûr on peut faire sans c'est qu'un marqueur mais juste pour savoir...

;)

Modifié par Thomas THIÉBAUT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

OOOOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIIII AAAAAAAAAARRRRRRRTTTTTHHHHHHUUUUUUUURRRRRRRRRRRRR AAAAAAAAAAA CCCCCCCCCCCAAAAAAAAAAARRRRRRRRREEEEEFFFFFFFFFFFOOOOOOOOUUUUUUUUUUURRRRRRRRR !!!!!!!!!!

Publié le (modifié)

Je crois savoir que Tivoli est fidèle à cette marque

et qu'il possède toujours une grosse réserve d'avance

de toutes les couleurs :

c'est avec qu'il colore chacun de ses ballons !

Si, véridique !

Il pourra vous le confirmer !

Petitbonhomme qui essaie de colorer

de ses interventions ce forum !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

hors mi la qualité de l'encre, la diversité de taille et de couleur, et le nombre de support accepté pas l'encre; la forme permet un grand nombre de gag, et autres pouetteries.

quand à la préparation du sharpie, que ce soit pour l'anti-gravité, les rotations himself, et autres arrangements invisibles, elle est des plus simple, et des plus improbables pour le spectateur( y'a pas de bouchon à l'arrière du stylo).

Le change du mini sharpie en sharpie normal puis en super sharpie à tendance à faire un gros, gros effet.en prime, si tu as de l'imagination, l'un des miens à une encre qui s'efface à la chaleur...(comme le frixion), et un autre est effacable ( CF white board) très pratique pour des predictions...changentes!.

je précise que le premier est dure à faire, et coute très chère à l'utilisation , du coup, je l'ai pour moi, et je ne m'en sert pas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • A voir avec ali lors du week-end en mai? Peut etre y a t il déjà pensé ...
    • Quel farceur Christian ! 🙂 Je vais quand même répondre sérieusement. Nous en avons déjà abordé cette fameuse question mais c'est un magnifique exemple du changement de registre que nous évoquions : Il est possible que l'ombre existe sans observateur au point de vue physique mais l'expérience de l'ombre n'existe certainement pas sans un observateur. Qu'est ce qui est le plus "réel" ? Le registre purement physique ou bien l'expérience ? Si j'étais un peu farceur et provoquant je rajouterais : Pourquoi accorder spontanément davantage de réalité au "photon" qu'à l'expérience que nous avons du "photon" ? (Après tout, nous ne connaissons le photon qu’à travers des expériences, des observations et des élaborations théoriques). Une autre façon de poser la même question (et là un pragmatique et fan de Whitehead comme Thierry devrait aimer 🙂)  : Qu’est-ce qui justifie que nous considérions la réalité décrite par nos théories (fussent-elles scientifiques !) comme ontologiquement plus réelle que l'expérience (expérience à prendre au sens philosophique ici) à partir de laquelle ces théories ont été élaborées ? C’est peut-être là que notre petite histoire d’ombre et de lumière devient beaucoup moins anodine qu’elle n’en avait l’air… 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...