Aller au contenu

QUI EST BON MAGICIEN


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

revenons a nos moutons, il a demandé qui est bon magicien, alors j'ai encore un poème a 20 cents d'euro :

jean régil est le plus habile

dani lary est le plus gentil

Tout cela est bien évidement pour rire, mais je ne cache pas ma joie d'avoir trouvé le site de JEAN RÉGIL et j'invite tout le monde a le visiter !!!

bonne soiree magique a tous

Piloulo, le plus rigolo grin.gif" border="0

Publié le

lorsque j'étais dans l'aéronautique on parlait aussi de bons ou de mauvais pilotes (tiens au fait il y a un ancien pilote hélico que j'ai bien connu qui est magicien maintenant : Bruno Mesrine Bruno si tu me lis.. Salut d'un ancien du Luc) bon revenons à nos bons ou mauvais il était de tradition de dire qu'il n'y avait pas de bons ou mauvais pilotes mais que les bons pilotes devaient tous être au cimetière... Qui sommes nous pour juger? Merci à Brunomagie d'avoir vendu la mèche!!pour Février (le 15?) tu as vu qu'on parle plusieurs fois de l'autre surprise aujourd'hui?

WINFRIED

Publié le

C'est qui l'AFAP? Il a sorti une vidéo? Quelqu'un peut me la copier?

Au fait mon Didier tu sais que tu devrais passer un soir aux Pizzamagicos, pour que les gens voient finalement:

1- que tu existes vraiment

2- que tu sais "à peu près" faire un tour ou deux (ou même trois). Ca calmera un peu les esprits échauffés.

3- que la coupe Sybill ne serait pas de Chris Kenner mais en fait de Troy Hooser ( mais ça se discute)

4 - qu'il y a un avenir à l'AFAP

5- pour donner la recette du bulot

6-... et pour casser les gens en direct!

Je ferai ton garde du corps pour l'occasion!

Seb.

[ 11 janvier 2002: Message édité par : Seb ]

[ 11 janvier 2002: Message édité par : Seb ]

Publié le

Perso ca fait une vingtaine d'année que je pratique la guitare avec des gouts tres melangés et je peux t'assurer que je n'ai jamais entendu parler de l'histoire 'Si tu fais pas du Vai ou du Satriani tu sais pas jouer' au niveau des musiciens qui savent jouer(moi quand j'apprends un morceau c'est parce qu'il me plait)... bref hors sujet.

Par contre au niveau des magiciens je pense que c'est exactement le meme truc.

Je prefere faire des tours que j'apprecie pour les faire a fond plutot que de bosser un truc a moitié pour me vautrer lamentablement mais je vois pas ce que l'Afap a a voir la dedans...

Faudrait arreter de foutre l'Afap en l'air (je precise que je n'en suis pas membre) a chaque fois qu'un truc ne va pas.

La ou tout tombe, demandez vous si on n'y est pas pour quelque chose et arretons de denigrer des organismes qui dispensent art et culture et permettent a des passionnés de se rencontrer.

Par contre, j'ai ete jeter un oeuil sur le site du Cercle Magique d'Alsace et voici un extrait du mot du president qui resume plutot bien ce que je veux dire :

« On peut être éminemment sympathique mais ne me demandez plus d'accepter qu'un membre postulant du CMA (ou hélas du CMA) me demande si Robert Houdin et Jules Dhotel sont des membres du cercle."

et un peu plus loin :

«Encore une fois, cet "examen" a pour seul but d'exclure les curieux, les faux pratiquants, de regrouper de véritables amoureux de l'art magique, de resserrer les liens entre personnes partageant les mêmes valeurs et... d'arrêter de confondre Houdin et Houdini.

Adhérer au CMA est un acte volontaire, demande du travail, un minimum de culture magique et ne s'achète pas. »

Et encore une fois je ne suis membre d'aucuns club magique (pour le moment en tout cas wink.gif" border="0 )

Voila, of course avis totallement perso wink.gif" border="0

a+

[ 12 janvier 2002: Message édité par : Atlante ]

"La réalité, c'est ce qui continue d'exister lorsqu'on cesse d'y croire. Votre réalité est une illusion que votre perception a figée."

inspiré de Philip K.Dick.

Chris.

Publié le

Un magicien américain, Bob Farmer (mékicé?) a récemment écrit une chose assez juste sur le Forum de Genii, à propos d'un illustre inconnu (anonyme de surcroît) qui critiquait très sévèrement quelques magiciens connus. Farmer remet le petiot en place en écrivant que la magie n'est pas une démocratie, dans laquelle n'importe qui peut dire à peu près tout ce qu'il pense, mais une méritocratie, dans laquelle les galons s'obtiennent par rapport à ce que l'a fait, travaillé ou produit.

L'image est assez parlante... Le mérite prend bien des formes: le nombre d'heures que l'on a consacré à travailler ou à produire quelque chose, le nombre de livres que l'on à lus, le travail et la réflexion que l'on a fournis, la compréhension de ce que l'on fait, et, accessoirement, l'investissement matériel et personnel fait dans la magie.

Les notions de secret et de mérite se perdent en magie, et elles sont pourtant au coeur du système... On accède à ce que l'on mérite, on devient membre d'un club ou d'un cercle en faisant preuve d'un minimum de motivation et de savoir (comme tu l'écris) et même le flon-flon autour de "l'underground" se motive de cette manière: un certain niveau de connaissance et de compréhension permet d'accéder à des effets qui ne sont pas encore rendus publics. Les informations se gagnent au mérite, au respect de la personne que l'on a en face et au sentiment de "sécurité" qu'elle procure- au fait qu'elle a pu faire comprendre qu'elle était capable de recevoir un secret, d'en comprendre la portée, de le protéger et/ou de le faire s'épanouir, etc.

Posons-nous donc la question: Qu'ai je produit pour MERITER une réponse à ma question? Ai-je fait une recherche personnelle? Ai-je réfléchi une seconde à ce que je demandais? Est-ce que j'ai déjà quelques éléments de réponse, quelques pistes? Suis-je sûr que ma question sera bien interprétée ? (et tapée sans trop de faute, mais là, il ne faut peut-être pas trop en demander)...

Seb.

Publié le

Seb, c est tres joli ce que tu dit...

mais acceder a l information magique, que ce soit livres, video, conferences, spectacles...

coute un max de fric!!

alors le discours sur le merite et l acces a l information, desole mais si j etais financierement aise cela passerai surement mieux... parce que la je le trouve pas tres realiste et un tantinet ...fricocratique!

amities

alex

Publié le

salut

Je suis assez d'accord avec ce qui est dit plus haut ! Il est evident qu'il faut du travail pour y arriver mais aussi et surtout de l'argent ! Attention je ne critique pas le fait que les magiciens vendent leurs techniques ou leur trucs mais le resultat est la ...... ca coute super cher mais c'est tellement bon :-)

Amicalement

Mentos le freshmaker

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Contrepèterie du jour, directement tirée de l’une de Jacques Antel dans Le Tout de mon cru :  Le Traducteur magique n’est pas un recueil de vers à l’envi. 
    • L'idée de cette petite capsule m’est venue en regardant et en étudiant des tours de cartes classiques (si, si, cela m'arrive !). J’y ai vu plusieurs routines utilisant des cartes dites « jumelles », comme les deux valets noirs. Mais en tant que spectateur, je n'ai jamais trouvé cela très magique, sans trop savoir pourquoi d'ailleurs. En poussant ma réflexion, je me suis dit que c'était parce qu'il n'y avait aucun lien assez fort entre deux cartes jumelles pour susciter mon intérêt ou ma curiosité, en dehors de la simple « coïncidence ». J'ai donc immédiatement exclu le support des cartes à jouer pour chercher ce qui s'assemblait naturellement par paire tout en créant de l'émotion. Rapidement, une idée s'est imposée : les amoureux, les amants... et plus particulièrement ceux des amours impossibles, issus des romans et des tragédies théâtrales. Mon ambiance était posée. Concrètement, le matériel se présente sous la forme d'un petit livret contenant de nombreux portraits d'amoureux maudits célèbres. Le magicien en pose quatre sur la table, face cachée. Il demande alors au spectateur d'utiliser son intuition et le temps qui passe pour rassembler ces amants séparés. Le magicien égrène le temps à rebours, de 10 à 1, en posant les portraits. Le spectateur l'arrête quand il le souhaite, avec la possibilité de changer d'avis et de « remonter le temps ». Le magicien distribue alors le nombre de cartes choisi et positionne un portrait face visible à côté de celui posé au départ. L'opération est répétée quatre fois. On retourne ensuite les quatre portraits cachés du début : tous les couples mythiques ont été parfaitement reformés (Roméo et Juliette, Rodrigue et Chimène, Roxane et Cyrano...). Mais ce n'est pas fini ! Sur les quatre paquets formés devant les couples, on retourne la première carte : elle correspond exactement à la pièce de théâtre dont est issu chaque couple. L'intuition du spectateur était totale. Enfin, pour le climax : on révèle que tous les autres portraits du livret sont devenus... totalement blancs ! Côté fabrication, c'est un petit support façon livre d'opéra en velours rouge avec un lacet en cuir et ses portraits de personnages. Une mini-capsule narrative, que je trouve élégante et percutante, qui tient facilement dans la poche. Je vous présentera la démonstration lors de l'Apéro Magique #296 ce lundi soir (et les explications en After). « Au théâtre, l’amour a souvent pour compagnon le temps... et la tragédie. Certains êtres sont faits pour s'aimer, mais tout dans l'univers semble s'évertuer à les séparer. On croit leurs histoires gravées dans les livres, figées par les mots d'un auteur. Pourtant, il existe une empreinte invisible, une forme d'attraction magnétique entre ces âmes maudites. Aujourd'hui, nous ne allons pas jouer avec le hasard, mais avec votre propre sensibilité. Sans le savoir, vous allez réunir ce que le temps et le destin ont déchiré. »
    • Retour aux sources est un livre d’une grande qualité pour les passionnés et amateurs de beaux ouvrages. La densité et la qualité des références bibliographiques y sont impressionnantes. C’est un livre qui prend toute sa valeur quand on possède déjà un petit fond d’ouvrages magiques. Personnellement, cette lecture m’a permis d’avoir un vrai déclic et de enfin comprendre toute l’importance et la portée du classique de Paul LePaul — qu’un grand magicien belge me vantait pourtant depuis des années ! Une lecture extrêmement enrichissante.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...