Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

D'abord merci pour votre aide.

Ensuite, j'ai quand même du mal à croire qu'un profane comprendra facilement "il faut étudier un pinky count pour réaliser LD" smile.gif" border="0

Tatatataaa... il faut étudier le pinky count pour réaliser la LD....tatatataaaa....je répète : il faut étusier le pinky count pour réaliser la LD. Ceci clôturait les emission de radio Londres.

Amicalement Karl

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 25
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Carl,

Il ne s'agit pas de naïveté.

Bien entendu tu peux rechercher les sites de magie par les moteurs de recherche, mais il faut deja rechercher "magie" et donc apparemment y porter un certain interet.

A ma connaissance ce n'est pas le mot cle le plus recherche par les moteurs (plutot : sex...).

Ce que je disais (si je n ai pas été assez clair) : soit tu es passionné de magie et possède une certaine connaissance magique, auquel cas ce genre de thread peut etre enrichissant.

soit tu viens la pour voir et ce sujet ne t apportera rien.

Enfin je suis peut etre trop naif qd meme ?

Publié le

Pour revenir à la LD bien sur que la technique doit etre invisible comme toute technique mais je pense que tu passe à coté de la chose la plus importante. la magie n'est pas dans le jeu de carte, la magie c'est toi.

D'après ce que tu décris les gens regardent le jeu en permanence (or d'après mon expérience c'est très rare, sauf s'ils n'ont absolument rien d'autre à regarder)en regardant le jeu tout le temps ils perdent le principal: toi. Au lieu de me demander comment faire pour qu'ils ne voit pas ma prépartion de break, je devrais me demander comment faire pour qu'il me regarde moi. Je tiens a souligner que la technique doit rester invisible mais si vous prenez un break de façon naturel pendant que l'attention est sur vous cela passe très bien.

Si les gens préferent regarder le jeu et pas toi dans les moments cruciaux alors c'est que dans leurs esprit tu n'es qu'un magicien de plus sans intéret et qu'il preferent regarder le jeu que toi

(lorsque je dis "tu" je précise que ce n'est pas une attaque personnelle car je ne te connais pas, c'est juste un réflexion en général sur l'art de la magie)

Publié le

Marlo avait une phrase très juste à propos des passes un peu technique style " LD" " Saut de coupe " ..etc..

L'important ce n'est pas comment tu le fait c'est quand !

Au début et c'est ligitime tu te focalises sur la manière de bien faire...avec le temps la présentation prend le dessus .

Regarde B Bilis lorsqu'il contrôle ses cartes , c'est toujours par un saut de coupe , tous les magiciens le savent sans trop le voir , mais les gens autour sont concentrés sur la question qui va avec ...et donc plus sur le jeu de carte.

Tout ceci n'est pas forcement écrit dans les livres , mais c'est le genre de technique qui se polie en peu dans le temps , et jamais personne ne la ferra de façon identique.

En tout cas bienvenue dans le monde magique ou tu vois au travers de ce forum que tout le monde aime son prochain...

Publié le

Super Didier ! enfin un message gentil pour un débutant ! je ne te reconnai plus !

Publié le

N'en fait pas trop quand même , j'ai aussi mon quota de bonne réponse à faire ,sinon le suis de nouveau exclu par Thomas ..mais ta remarque très personnel me va droit au coeur .Merci pour ce compliment .

Publié le

Non mais te connaissant je voulai te remercier d'avoir donné une réponse qui n'est pas polémique . Et c'est mieux comme ça .

Publié le

Mon Didier a dit, dans un éclair de philantropisme: "Marlo avait une phrase très juste à propos des passes un peu technique style " LD" " Saut de coupe " ..etc..L'important ce n'est pas comment tu le fais c'est quand !"

Marlo aurait donc "repris" (?) une phrase d'Erdnase qui dit "Si vous ne pouvez pas changer le mouvement, changez le moment"?

Pour ce qui est de la double, il y a effectivement une école puriste qui hurle contre la prise de break de deux cartes à deux mains (c'est-à-dire au pouce droit, le jeu étant tenu en main gauche). Ca les révolte... Chacun ses combats, ma foi... La prise du break à deux mains peut être rapide et indétectable si elle se fait sur un regard, un temps faible, une misdirection, un temps d'avance, ou si vous chopez le break au court d'un mouvement précédent la double (cf. de multiples exemples dans la littérature et les vidéos).

Pour les autres puristes: il existe une infinité de moyens de saisir la double sans prise de break à deux mains: pinky count déjà mentionné, pas très dur pour deux cartes mais on remarque souvent que les magiciens qui "pinky countent" au cours d'une routine ralentissent le débit ou perdent leur regard au loin: normal, ils sont en train de compter pendant qu'ils parlent, difficile de ne pas s'emmêler les pinceaux.

Jennings possède pas mal de travail en la matière, ne serait-ce que sa "snap double", utilisée très (trop?) souvent par Daryl dans sa vidéo sur la carte Ambitieuse.

Sinon , l'école méga-puriste se penchera sur la "hit double", celle qui se fait du bout de l'index, sur le long côté droit du jeu, sans break ni préparation. Très en vogue dans l'école Espagnole, paraît-il, mais je ne trouve pas cette technique plus ou moins discrète qu'une prise de break à deux mains... A chacun son cheval de bataille et ses petites lubies (bis).

Seb.

[ 09 janvier 2002: Message édité par : Seb ]

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
    • Salut la compagnie ! 👋 Dites, vous faites quoi le samedi 23 mai ? Parce qu'on a un rendez-vous aux sommets (et pas seulement pour la taille des cartes) : @Etienne PRADIER débarque à Paris ! 🇫🇷🏙️ On ne présente plus le personnage : c'est le roi du "Real World". Pas de fioritures inutiles ou de trucs qui ne marchent que sur Instagram. Là, on parle de vrais secrets de Workers, de gestion du public et de routines qui ont été testées (et approuvées) des milliers de fois en conditions réelles.  Le plus cool ? On va passer la journée tous ensemble. Que vous veniez de Lille, Marseille, Brest ou d'à côté, c'est surtout l'occasion de se retrouver entre passionnés, de se marrer un bon coup (avec Etienne, c'est garanti 🤣) et d'échanger avec les grands noms qui traîneront dans le coin. Jetez un œil à ce qu'il nous réserve : C'est brut, c'est efficace, c'est du Pradier tout craché. Bref, une journée de pur kiffe et de partage comme on les aime, loin du sérieux des bibliothèques ! 🥂🃏 Ne traînez pas, les places partent vite pour ce genre de session en comité convivial : 👉 JE RÉSERVE MA PLACE ICI 👈 Hâte de vous y voir pour trinquer et bosser nos levées doubles ! 🤘🔥
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...