Dorian CAUDAL

Je me demandais qui avait inventé en premier l'effet dans lequel le spectateur utilise son imagination pour créer une pièce, etc., et la lance à la fin. La prédiction révèle la pièce choisie par le spectateur et le bon côté, pile ou face, choisi par le spectateur. Max Maven présente cet effet Positive Negative dans Videomind / Close-up Mentalism. Néanmoins, le choix de la pièce est restreint, dans cette version, contrairement à celle de Gaëtan Bloom, où tous les choix sont libres (je ne me souviens plus de la référence, certains pourront rattraper cet oubli...!) Qui fut le créateur original?

Dans cette vidéo, les mecs du début adorent, ils profitent à fond du tour, mais les filles, en deuxième partie, sont vraiment blasées...!

:(

Laisse toi embarquer par le rêve Amagie... C'est mon cas et je préfère ne pas savoir! Arrête de vouloir tout "résoudre"

La voici intégrée... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vdL4d3hEJ0Y&feature=youtu.be

Jolie vidéo de Meven [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QUzshiKZlLQ&feature=share

Je n'ai jamais dit que je respectais exactement toutes les mêmes conditions que dans ta version! Pas d'ACAAN à retardement... Et stop au fishing

Et non, aucune équivoque, Xav!

Alexandra Duvivier l'avait présenté lors d'une conf, et j'avais bien aimé en effet! A la fin, Duvivier dit "bon, ce tour n'est plus produit, mais au moins vous avez vu la méthode!".

Vu que la méthode est 100% hands-off, tu imagines que la partie "technique" est assez simple...

Oui, sortie officielle, ma première "vraie" sortie. Et non je ne me tromperai pas deux fois de suite C'est une méthode vraiment hands-off, 100% de réussite, mais un peu difficile. En tout cas, elle en vaudra la peine! Plus de précisions dans les mois qui viennent...

Prochainement, je vais sortir ma version, enfin! Voici quelques unes de mes contraintes, entre autres: - Carte nommée librement - Nombre nommé librement entre 1 et 52 - Jeu normal - Le magicien ne touche jamais le jeu. C'est le spectateur qui sort les cartes de l'étui et qui compte. J'espère que ce sera finalisé avant la rentrée de septembre. Je m'occupe actuellement des crédits (contacts avec les personnes concernées, etc.). Plus de détails prochainement ou par mp.

Le version de Luc Langevin, à 11'10 [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t3rSbzvsdiI

Certaines réflexions précédentes sont dignes des "pensées" (?) de cette femme... [video:youtube]

Bienvenue munky. Et merci pour ta première participation sur fob!

Ok merci pour cette réponse constructive David On avance un peu plus qu'avec les "aïe et ouille"...!

Une petite interrogation en passant... Souvent, lors de mes lectures, je vois que l’artiste (appelons le créateur 2) crédite un autre confrère (appelons le créateur 1), et explique que sa méthode est basée sur / est une amélioration d’une idée existant déjà, celle du créateur 1. Or, parfois, je connais simplement de nom, le mouvement ou la technique du créateur 1, et dans le nouvel ouvrage, cette technique est décrite par le créateur 2... Le créateur 1 doit-il être au courant du travail du créateur 2, ou bien ce dernier peut-il parler du travail du créateur 1, à partir du moment où il le crédite ?

Aïe aïe aïe, tu n'aurais pas du poster cette vidéo, Christian... Au vu de pas mal de messages précédents, il y a du boulot à faire pour dépoussiérer les consciences, et évoluer, tout simplement... Restons à parler de magie, ce sera mieux.

Etonnant en effet!

Et non justement, aevc une petite adaptation c'est bon Tu sors le portefeuille avant que la carte ne soit nommée.

Je vous recommande aussi "Bang On" de Marc Oberon, un peu supérieur en terme d'impact à mon avis...

Elise Lucet est formidable, elle s'émerveille de tout

Non mais sérieusement c'est super Mickael, je suis content pour vous! C'est une super belle opportunité

Ça va aller pour l'anglais?

J'ai ma petite idée.. Toi?