Boumedienne HAMBLI

Il n'empêche que l'on se retrouve dans une liberté d'expression à géométrie variable.... Samedi 10 Janvier 2015 - 12:19 Le dessinateur Siné renvoyé de Charlie Hebdo pour antisémitisme , sa liberté d'expression censurée Figure emblématique du journal satirique Charlie Hebdo, Siné avait ironisé, dans une chronique publiée le 2 juillet, sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy avant son mariage avec la fille Darty. Des propos teintés d'antisémitisme pour le directeur Philippe Val, qui a décidé de le licencier. Le dessinateur Siné renvoyé de Charlie Hebdo pour antisémitisme , sa liberté d'expression censurée Le caricaturiste Siné, accusé d'avoir tenu dans une chronique des propos antisémites liés au projet de mariage de Jean Sarkozy, a été renvoyé de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, a indiqué mardi 15 juillet le directeur de la publication, Philippe Val. Dans une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, Siné avait évoqué les fiançailles de Jean Sarkozy et de Jessica Darty, fille du fondateur des magasins Darty, en ironisant sur une éventuelle conversion au judaïsme du fils du président de la République. Le dessinateur Siné renvoyé de Charlie Hebdo "Je suis rarement d'accord avec ce que Siné raconte mais il y a une latitude à Charlie pour exprimer des opinions différentes des miennes" et "cette latitude est bordée par une charte qui proscrit notamment tout propos raciste et antisémite dans le journal", a ajouté le directeur de la publication. Selon lui, "Siné a dépassé cette limite". "Ni acceptable, ni défendable" Dans un communiqué publié ce mercredi dans Charlie Hebdo, Philippe Val écrit: "Les propos de Siné sur Jean Sarkozy et sa fiancée, outre qu'ils touchaient la vie privée, colportaient la fausse rumeur de sa conversion au judaïsme. Mais surtout ils pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal". "Je préfère me couper les roubignolles" "Val voulait des excuses auprès de Jean Sarkozy et de la famille Darty. Je lui ai demandé s'il ne se foutait pas de ma gueule. Je préfère me couper les roubignolles", a déclaré Siné, qui collabore à Charlie Hebdo depuis la relance du titre en 1992. Agé de 79 ans, le dessinateur et chroniqueur avait également participé à l'ancienne formule. "Je reproche à Jean Sarkozy de se convertir par opportunisme. S'il s'était converti à la religion musulmane pour épouser la fille d'un émir, c'était pareil. Et un catholique, pareil, j'ai jamais fait de cadeau aux catholiques", a expliqué Siné. L'express

Finalement ce n'est pas si étonnant de ta part....

Malheureusement, c'est exactement ça! Et le plus triste c'est la comparaison qui est en faite afin de légitimer plus une souffrance que d'autres...

Je suis d'accord sur le fait que personne n'a parlé de cette boucherie qui est survenue au Nigeria.. Et pour tout te dire j'ai essayé de faire comprendre ce parallèle sur un de mes post... "Sinon Boko Haram à fait 2000 morts en détruisant 16 ville et villages ce mercredi... ps : eux ne savaient pas dessiner!"

Tu vois justement tu es tout le contraire de ce que tu souhaites montrer... Tu n'acceptes pas la différence d'opinion et du coup tu n'argumentes plus et tu termines le tout en étant condescendant... Bonne journée à toi aussi et de grâce renseigne toi un peu plus sur un sujet aussi important que celui-ci!

C'est justement ces problèmes de non respect et de mépris des autres sur leurs croyances qui crée un climat délétère. Je trouve cela triste car beaucoup qui prétexte être pragmatique et sous entendent vouloir rester cohérent sur leurs propos tombent sur une argumentation méprisante, condescendante à égard de bien des personnes...

Ben tu vois il est tout là le problème, tu mélanges déjà tout... Alors pour que tout sois clair, je ne me sens absolument pas responsable de ce qui se passe actuellement, si je me permet de participer au débat, c'est tout justement pour apporter quelques éclaircissements sur cette religion afin que beaucoup malheureusement ne tombe pas (sous le coup de l'émotion sans doute) sur un amalgame facile et habituel qui arrive bien souvent. Apparemment tu penses que les gens ne feront pas le mélange, une fois de plus tu te trompes... "Des lieux de culte musulmans ont été visés par des tirs d’arme à feu et des grenades cette nuit, au Mans et à Port-La-Nouvelle, dans l’Aude, sans faire de victimes. Au Mans, quatre grenades d’exercice ont été lancées aux alentours de minuit dans la cour de la Mosquée des Sablons. L’une d’elles à explosé, sans faire de victimes. A Port-la-Nouvelle, un ou plusieurs coups de feu ont été tirés en direction d’une salle de prière musulmane, vers 20h, une heure après la fin de la prière, a précisé le parquet de Narbonne. Heureusement, la salle était vide. une explosion s’est produite à Villefranche-sur-Saône (Rhône) devant un snack kebab jouxtant la mosquée de la ville." Tu vois, "no stress".... "les 3 mecs qui ont fait ce carnage,t'en fais partie??? non,voilà! !!!!!!!" Ta condescendance a mon égard, en faisant sous entendre indirectement que je me sentirais plus ou moins coupable et que je chercherais peut être à justifiez quelques choses me fais doucement rire, car justement depuis le début de ton intervention tu ne te rends même pas compte que c'est toi qui alimente cette peur avec des messages qui trahisse une profonde ignorance sur le sujet. Mais malgré tout je ne te blâme pas! (d'autres s'en sont chargé, par mp et par réponse à tes post!) de ce fait je me permet de récuperer une de tes phrases qui est justement faite pour toi ; "respire un peu,no stress tu verras tu te sentiras mieux" Sinon Boko Haram à fait 2000 morts en détruisant 16 ville et villages ce mercredi... ps : eux ne savaient pas dessiner!

Bonsoir Tanhouarn Effectivement, dans la tradition musulmane classique, les deux sources principales sont le Coran et la Sounna (tradition prophétique : paroles et actes du prophète de l'islam. Ceci dit, d'autres sources sont nécessaires pour apprécier les deux premières à savoir, les sources fondées sur la raison humaine, qui comprennent le consensus des juristes (ijma), le raisonnement analogique (qiyas) et l'interprétation (ijtihad). Dès lors, si les textes fondent la base du dogme et de ce qui en découle, le contexte (via les sources secondaires) constitue le pilier de tout cela aussi. Les premières sources s'apprécient par les secondaires, sans cela, l'islam ne saurait prétendre à sa vocation universelle. En effet, dans la tradition musulmane, nous partons du principe que l'islam convient en tout temps et en tout lieu. D'ailleurs, les diverses interprétations des textes sont justement liés aux contextes. Par exemple, une règle tiré du Coran et de la Sounna pourra être applicable dans tel endroit mais pas dans un autre (même si c'est la même époque). Inversement, un principe issue des sources primaires et apprécié par les secondaires pourrait ne pas être valable dans un même endroit d'une époque à une autre. À ce titre, les quatre principales écoles de jurisprudence musulmane cristallisent bien tout cela. Aujourd'hui, l'islam dispose d'un héritage de 15 siècles. Comme tout héritage spirituel et philosophique qui a traversés le temps, il est à la fois riche et complexe. Par ailleurs, lorsque l'on entretien un rapport avec le Divin, il va de soi que tout cela doit être pris avec sincérité (dans la compréhension) et rigueur (dans la méthode). De plus, un haut niveau de qualification morale, académique, religieux ... est nécessaire pour justement pouvoir s'approprier noblement et légitimement cet héritage. Pour ce faire, le savant, ou théologien, doit évidemment savoir maîtriser les textes (ce qui suppose les qualités sus-cités) mais aussi le contexte car sans cela, des incohérences, des hérésies et même des dérives peuvent avoir lieu. Le fait que, vu depuis l'Occident, on est l'impression que les musulmans n'aient pas évolués sur leurs références et notamment du au fait que la majorité des publications scientifiques religieuses sont publiés en langue arabe, en ourdou ... Les musulmans vivant en occident ne maîtrisant pas ses langues, ils ne peuvent s'intéresser aux efforts de réflexion, d'explications et de mise en application que mettent en exergue les savants-théologiens contemporains. Une autre "faiblesse" est le suivi des traditions dites musulmanes confondu en fait à des traditions culturelles des premières générations (tradition et culture nord-africaine, Afrique subsaharienne et turque pour ce qui est des français de confession musulmane.) Du coup, une incompréhension supplémentaire s'installe. Finalement, lorsque l'on s'interesse plus profondément aux textes, à l'histoire, la sémantique ... ce que font les savants-théologiens actuelles quoi, on s'aperçoit que non seulement un travail d'actualisation est fait, mais qu'en plus, il anticipe les évolutions à venir et projette l'intellect dans le futur afin de prendre les mesures nécessaires pour composer harmonieusement avec son idéal religieux et sa réalité arreligieuse. (Dans le cas de notre douce France en tout cas). Par exemple, il est recommandé aux musulmans, au nom de leur foi notamment et de la justice qui en découle, de dénoncer et de s'opposer aux dégradations de l'environnement, des injustices engendrés par la capitalisation, de la misère sociale, des mauvais traitements envers les animaux ... Plus encore, toujours sur la base des textes et des valeurs auxquelles ils appellent, les musulmans se doivent d'être des acteurs du vivre-ensemble, d'être force de proposition pour apporter des alternatives respectueuses des hommes, des animaux et de la nature car, religieusement parlant, les droits que Dieu a accordé à tout cela sont sacrés. Bien évidemment, je cite là des exemples qui sont en corrélation direct avec outre réalité française et occidentale. D'autres sujets sont traités par les savants-théologiens propre à d'autres réalités culturelles, économiques, sociales ... Mais je crois m'etre déjà assez étalé ^^. Ai-je répondu à ta question du coup ? Ps: il s'en est passé des choses en une après midi sur le sujet du coup je sais pas si les vmistes vont comprendre le but de mon intervention vu le décalage des messages!! ^^

"Totale est ma condamnation de l'assassinat de l'équipe de Charlie Hebdo perpétrée hier." Cheikh Anas Ahmed Lala, théologien, docte musulman et professeur à l’institut de théologie musulmane de la Réunion – cheikh, dont on peut retrouver les analyses brillantes et fouillées sur Maison-islam.com – s’est exprimé sur la page Facebook de son site après l’attentat commis hier dans les locaux de l’hebdomadaire Charlie Hebdo. En voici la teneur. Lors de la première affaire des caricatures du Prophète (sur lui soit la paix) par le magazine Charlie Hebdo, début 2006 (elles devaient être suivies par d’autres, dont une en 2012 qui devait me choquer très très profondément en tant que musulman), j’avais fait un discours du vendredi dans la mosquée où je prie. J’y avais exposé : — que 1) en tant que musulman on devait au fond de soi désapprouver ces caricatures, et ce car la personne du Prophète (que Dieu le bénisse et le salue) nous est plus que chère ; par exemple qui aimerait voir ses parents être caricaturés de la sorte ? — mais que 2) il ne fallait en aucune façon qu’un musulman agresse ceux qui faisaient ces caricatures (je citai alors des propos de Ibn Taymiyya relatifs à ce point), — et 3) que la liberté d’expression a certes des limites dans la loi française aussi, mais dans le cas présent ces caricatures ne transgressaient pas ces limites, et donc il ne servait à rien de porter plainte et de demander aux autorités publiques l’interdiction de la diffusion de ces dessins. Face à ces caricatures, il fallait donc : – désapprouver au fond de soi, parce que nous sommes musulmans (et non pas de dire : « Oui, il est nécessaire que même notre Prophète soit caricaturé de la sorte, cela est sain et salutaire… », comme on entend parfois certains musulmans le dire), – tout en faisant preuve de sabr (abnégation, détachement) et ne rien dire ni faire. Le problème avec certains coreligionnaires, c’est les simplifications et le manque de nuances dans la compréhension des textes de l’islam, à quoi s’ajoute parfois le manque de compréhension du contexte dans lequel on vit… Si nous nous devons, au fond de nous-même, désapprouver certaines choses que nous voyons autour de nous, en revanche nous ne pouvons pas toujours les faire cesser, en en appelant à la puissance publique, ne parlons pas d’agression (la question ne se pose même pas) ! Dans mon article traitant du Nah’y ‘an il-munkar [condamnation du mal, NDLR] (rédigé il y a de cela plusieurs années), voici un passage que j’avais écrit après l’exposé d’un propos de Ibn Taymiyya : Ibn Taymiyya montre donc d’une part qu’il faut se rendre compte qu’il y a, dans le modèle du Prophète, une pluralité de comportements quant à la façon d’inciter quelqu’un à abandonner le mal et à revenir au bien. Et d’autre part que le musulman doit analyser la réalité à laquelle il fait face et dans laquelle il se trouve, afin d’adopter le comportement qui correspond à celle-ci, dans le droit fil du modèle prophétique. Tout manquement dans la compréhension des textes et / ou du réel et, partant, toute entreprise inadéquate produiront l’inverse de l’effet escompté : l’acte auquel on fait face risque alors non pas seulement de ne pas diminuer mais, au contraire, d’augmenter. Par exemple, en terre occidentale, demander aux autorités l’interdiction d’un livre ou d’une pièce de théâtre qui n’appelle pas à la haine de l’islam ou des musulmans mais fait une critique de l’islam, c’est ne pas comprendre qu’en tenant ce propos, on risque fort de donner davantage d’armes aux détracteurs, qui profiteront de l’occasion pour hurler qu’il faut lutter avec davantage de détermination encore contre les musulmans et leur culte, car ils « sont contre la liberté d’expression ». En pareil contexte, on se trouve dans une situation comparable à celle que Ibn Taymiyya décrit comme étant de faiblesse (et qui rejoint en partie celle que le Prophète avait connue à la Mecque) : bien sûr, les musulmans doivent désapprouver les idées de kufr akbar que ce genre d’ouvrages contient (c’est le degré c), mais ce qu’ils peuvent faire c’est préparer un autre livre qui réfute point par point les arguments du premier ouvrage ; et non demander l’interdiction de celui-ci. Cela n’a aucune chance d’aboutir. » Source : http://www.maison-islam.com/articles/?p=463

Imagine surtout quand tu reçois la question...

En parlant d'humour Voici un message reçu d'un ami musulman par un ami non musulman... (qui je pense n'étais pas de mauvaise intention) L'ami non musulman : "Salut l'ami, je pense que ta vu charly hebdo! C'est abusé quand même! Heureusement tu es pas comme ça toi! C'est dingue les fous qu'il y a chez vous! Toi, ça t'a déjà traverser l'esprit des trucs comme ça!" La réponse à ce message de l'ami miusulman : "Bonsoir Infidèle Je pense qu'il n'est plus utile de me cacher, les miens et moi mêmes sont déjà prêts! Aujourd'hui était juste un avant goût! Moi et mes amis islamistes, mes compagnons extremistes et mes proches cannibalistes allons enfin arrêter la domination du virus occidental sur le monde! Nous allons purifier l'humanité de l'espèce blanche! Dans quelques jours, toutes nos antennes vont s'activer et enfin oui , enfin nous rendrons ce monde totalement et uniquement musulman! Nous sommes vos voisins, vos collègues, vos amis, vos enfants, vos parents, parfois vous mêmes. La solution finale existe, la solution finale est prête! Bientôt vous verrez. Nous mangerons vos cadavres après les avoir tremper dans la sauce chili thai! Nous tuerons d'abord justin bieber puis interdirons les pepitos et les princes de Lu! Après quoi nous rendrons obligatoire la musique classique et les repas bio! Pour finir nous érigerons l'esprit critique, le vivre ensemble et la tolérance en devise mondiale! Tous ceux qui lutterons contre nous seront ou envoyés sur la planète des singes ou alors noyé dans des chips. Ca te va comme réponse ou faut que je t'explique aussi comment faire des bébés?"

le coup de la carte d'identité national..... mouaiiiiis...

C'est vrai ce sont forcément des musulmans (j'en fait parti aussi...) Après tout, ne réfléchissons pas plus et bouffons tout ce qu'on nous donne, c'est monnaie courante maintenant.....

+1000000

je réitère les propos d'un ancien post que j'ai posté... "il me parait important de souligner que si des musulmans prétendent [mal] agir au nom de leur religion, cela ne signifie absolument pas que c'est la religion qui leur demande de réagir de la sorte. En effet, dans le même sens, on ne saurait reprocher au code de la route les accidents provoqués par ceux qui refusent de le respecter ou estiment être suffisamment "pilote" pour outrepasser les règles. Enfin, je pense que de manière générale, l'islam, comme les autres religions, appellent à un art de vivre en harmonie et en paix avec tout le monde ... Ce que font certains croyants est fait non pas "à cause de la religion mais bien malgré la religion". Même si le fait d'avoir simplement entendu ces personnes dire "ALLAH OU AKBAR" ne signifie en rien que ces personnes sont musulmanes... Avec toutes les manipulations dont on est victime, il faut essayer de garder un esprit clair dans un contexte aussi tendu que maintenant malheureusement...

Oui celui motorisé est pas mal, cependant l'ayant eu en ma possesion je le trouve un chouia bruyant mais parfait pour de la scene.

ETAT NEUF SOUS BLISTER 12 EUROS FDPI

Alors vu que tout a déjà été dit, ben je ne sais plus trop quoi rajouter... ^^ En tout merci beaucoup Jordan pour ta gentillesse et ton partage. L'idée en elle même parait très simple mais il fallait la trouver. En tout cas bravo pour la qualité de ton pdf et de ta vidéo. Un très bon travail de ta part.

Bonjour BOUMS, Rien de tout cela Boums. La prestation d'Eric Antoine était celle d'un artiste faisant ni plus ni moins sa Promo et par là même promouvant la discipline, pour cela réjouissons-nous que grâce à des Eric Antoine, des Kamel, des Bernard Bilis etc etc.., et bien que la discipline dispose de vitrine Média pour être vue et faire des émules, c'est sans compter avec les moins vus, les plus..... anonymes qui font le métier également et sont tout autant méritoires, alors cette seule raison suffit à se tenir la main et faire la grande ronde des Marchands de Rêves, des Saltimbanques, des Amuseurs. Disons que perso je rêve de voir les choses ainsi, alors à défaut je les imagine: Le désir est parfois si fort que l’œil finit par créer l'illusion... Bonne magie BOUMS Tout à fait d'accord sur ce point Andy!

C'est rigolo cette montée au créneau alors que personne n'a critiqué en soi la prestation mais seulement l'angle de caméra qui n'a pas joué en sa faveur en dévoilant le journal duplicata...

Perso j'ai trouvé que le 2ème journal a l'intérieur flashait un peu trop quand il l'a ouvert au début.

C'est dommage qu'avec l'angle de la caméra, le gimmik fut dévoilé...

Y y est !..modifié Mince, mes pillules, le con !... Merci Boums pas de quoi!

Philippe?? tu voulais dire Steeve je pense!