Jean-Paul LEROY

Ta langue a fourché: il doit s'agir de Closer et non Causeur (d'E.Levy) !

Une explication moins saugrenue pourrait concernée la cécité hystérique

Bonjour Hokutobboy, C'est bien si nous partageons le même avis, mais suggérer que je suis de mauvaise foi... Qui a traité d'idiots ou d'ignorants les croyants ??? Respectueusement

Enfin, une analyse scientifique de l'Enfer et du Paradis "On a beau être physicien, on n'en a pas moins une âme. Et donc l'envie de savoir ce qui l'attendra dans l'au-delà. La douceur du paradis est-elle vraiment au rendez-vous ? Et les damnés rôtissent-ils réellement en enfer ? Les témoignages des revenants de l'autre monde n'étant guère concluants, mieux vaut tenter d'utiliser les lois de la physique pour calculer les températures qui règnent dans les deux lotissements message mortem. C'est ce qu'a fait un chercheur anonyme dans une célèbre correspondance publiée par la revue Applied Optics en 1972. Pour récolter des indices objectifs, cet auteur s'est appuyé sur les meilleures sources en la matière, à savoir la Bible. Il a ainsi découvert dans le livre d'Isaïe un passage décrivant l'atmosphère du paradis. Selon son interprétation, la Lune y brille comme le Soleil sur Terre et la lumière reçue de notre étoile est 49 fois plus brillante que celle tombant sur le sol de notre planète. Par conséquent, le rayonnement, aux cieux, est 50 fois plus important que celui au sol. Après application de la loi de Stefan-Boltzmann, il en découle que la température du paradis est de... 525 °C ! Les ailes des anges sont sûrement ignifugées. Mais qu'en est-il de l'enfer ? L'Apocalypse nous donne un indice en disant que la place des lâches, des infidèles, des menteurs, des êtres abominables, des meurtriers, des personnes immorales, de celles qui pratiquent la magie ou adorent les idoles est "dans le lac de soufre enflammé, qui est la seconde mort". Or la science nous dit que le point d'ébullition du soufre se situe à 444,61 °C. Au-delà, cet élément devient gazeux. On en conclut donc qu'il fait moins chaud en enfer qu'au paradis ! Cette découverte a fait grand bruit en 1972, mais les années qui ont suivi ont montré que l'anonyme physicien s'était trompé sur ses deux estimations. La première correction est venue en 1979, via le Journal of Irreproducible Results, magazine consacré à la science humoristique. Celui-ci a rappelé que le point d'ébullition d'un élément dépend de la pression environnante. Or la Géhenne, où est bibliquement situé l'enfer, est un endroit au volume restreint. Les milliards et les milliards de pécheurs qui s'y sont retrouvés depuis la création du monde y entretiennent une pression monstrueuse évaluée à 14,5 milliards de fois la pression atmosphérique terrestre. Dans ces conditions dantesques, le soufre est liquide à des températures bien plus élevées que 525°C. Le bon sens reprenait ses droits : l'enfer était bien le pire des endroits à visiter après la mort. La seconde correction a concerné la température du paradis. En 1998, dans une lettre adressée à Physics Today, deux chercheurs espagnols ont expliqué que l'interprétation du livre d'Isaïe retenue dans Applied Optics était fausse et que le rayonnement lumineux reçu chez saint Pierre n'était que huit fois - et non pas cinquante - plus important que celui reçu sur Terre. Grâce à cette correction, on peut désormais affirmer que la température de la Jérusalem céleste est de 231 °C. Soit une chaleur largement suffisante pour prendre un bain de soufre liquide (à condition que la pression soit normale...). Au terme de cette enquête scientifique, on s'aperçoit que le paradis est loin d'être aussi hospitalier que promis. Chers physiciens, l'un d'entre vous pourrait-il nous indiquer la température du purgatoire ?" Lien

...Et qu'il subsiste une âme après la mort ne serait pas une preuve, non plus, que Dieu existe ! On a l'impression que, pour toi, le fait que la conscience perdure après la mort impliquerait forcément que Dieu existe. Il y a pourtant des spiritualités sans Dieu qui enseignent un continium de conscience après la mort. Bonjour HREJ et Shiva, Effectivement, il existe des Spiritualités sans Dieu. Je vais développer ma vision des choses. j'utiliserai ici par commodité le mot "âme" au sens d'une conscience qui persiste après la mort et le mot "Dieu" au sens d'entité qui aurait créé l'univers. En simplifiant, il existe 4 possibilités: 1) Dieu existe/ L'être humain a une âme -> Religions chrétienne, juive, musulmane... 2) Dieu n'existe pas/ L'être humain a une âme -> Spiritualités sans Dieu comme le Bouddhisme (Shiva va surement être en désaccord); en ce qui me concerne, j'ai quelque difficulté à envisager une persistance de la conscience après la mort, sans volonté supérieure, c.a.d. sans Dieu; mais cela n'est que mon avis perso; cette option me semble la moins probable des 4 3) Dieu existe/ L'être humain n'a pas d'âme -> ce cas de figure est me semble-t-il assez rarement envisagé 4) Dieu n'existe pas/ L'être humain n'a pas d'âme -> Athéisme Pour répondre à la question de départ "Saurons-nous si Dieu existe après la mort ?": pour savoir, cela implique que nous ayons une âme (cas 1 et 2). Le seul cas où nous pourrons avoir une certitude est celui où Dieu existe et veut bien nous le faire savoir; en effet, il serait difficile de distinguer "Dieu n'existe pas" de "Dieu existe, mais ne nous permet pas d'accéder à cette réalité". En tout cas, je vois quelque chose qui s'élève, lumineux... (LOL)

Les croyants ne blasphèment-ils pas la conviction des athées ??? C'est ce genre de discours qui me donne la nausée: il empêche toute opinion qui ne va pas dans le sens souhaité ! L'église catholique a pendant des siècles dicté ses croyances comme des vérités non contestables: stop, cela suffit ! Aux croyants de tous bords, merci de respecter ceux qui n'ont pas votre foi. LIBERTE à chacun d'avoir ses croyances, sa vision des choses et de partager ses arguments avec ceux qui n'ont pas le même avis « Le mot Dieu n'est pour moi rien de plus que l'expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut selon moi changer cela » Albert Einstein, lettre à Eric Gutkind, 3 janvier 1954 (EA 59-897) « Celui qui est convaincu par la loi causale régissant tout événement ne peut absolument pas envisager l’idée d’un être intervenant dans le processus cosmique » « Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste » Albert Einstein, Comment je vois le monde, religion et science, The New York Times Magazine, 9 novembre 1930. « La tendance mystique de notre temps, qui se montre particulièrement dans la croissance galopante de la soi-disant théosophie et du spiritualisme n’est pour moi rien de plus qu'un symptôme de faiblesse et de confusion. Etant donné que notre expérience intérieure consiste en des reproductions et des combinaisons d'impressions sensorielles, le concept d'une âme sans corps me semble être vide et dénué de sens. » Albert Einstein, réponse en 1921. Einstein the human side p. 39/40. New quotable p.275

Si Dieu existe cela n'implique pas qu'il ait doté les humains d'une "âme" ou dit autrement d'une conscience qui persiste après la mort, auquel cas la réponse à ta question serait négative...

Scénario original; mais s'il s'agit d'un vrai sosie, le change peut se faire avant, donc explication encore plus simple

J'aime bien cette idée, car on est cohérent avec la réalité

Excellente réflexion !!! Pour contourner cette critique plus que pertinente, peut-être pourrait-on faire un laïus sur la théorie des multivers et que dans l'un d'eux le Titanic n'a pas coulé...

Quelque soit l'ordre dans lequel on effectue les additions jusqu'à obtenir 1 seul chiffre (réduction théosophique pour les occultistes, ou tout bonnement la preuve par 9 des matheux) le résultat sera toujours le même: 7+1+6+1=15; 1+5=6

Excellente idée ce sujet On a aussi: - transfert de cendre dans la main du spectateur - apparition de brûlure sur un doigt du magicien

Souvenons nous que S. Hawking avait le sens de l'humour. Voici une de ses facéties: " Pourquoi les livres sur l'antigravité sont-ils si bons ? Car on ne peut pas les laisser tomber " En tout cas il ne finira pas dans un trou noir, ses travaux scientifiques lui assurent une postérité

@Shiva C’est un peu comme si tant que le boniment est "psychologisant" ou "mnémotechnisant" et non pas "médiumnique" ou "télépathique", l’honneur (et l’éthique) sont saufs. Selon ce nouveau paradigme : Un boniment psychologique est éthiquement acceptable. Un boniment paranormal est éthiquement inacceptable. Salut Patrick, cela me rappelle les grandes heures de MM... @Loic J. Justement la même année, Luke Jermay pointait du doigt cette fausse éthique. Pour le paraphraser, il disait "en quoi tout le bullshit que l'on raconte sur la psychologie et la PNL est plus légitime que quelqu'un qui proclame lire le tarot ou les boules de cristal dans un spectacle?". Oui, ces réflexions sont bien au coeur des réflexions sur le mentalisme: qu'est-ce qui est éthique ou non ? Vaste débat !

Il serait logique de le penser s'il s'agit d'une méthode purement psychologique

Promotion: 15 € jusqu'au 31.12.2017 minuit

Toujours d'actualité

Toujours d'actualité

Bonjour à tous, Discussion très stimulante sur ce Offworld J'aime bien aussi Lumber (Mr Pearl) avec des jetons de casinos Tout à fait d'accord avec toi CamilleB: en tant que tour de magie le 100% c'est bien, mais en mentalisme 2 erreurs ne feront que renforcer l'effet. Cela est d'ailleurs une remarque générale, valable au delà d'OOTW Quel baratineur: j'adore le pont neurobiomécanotubulocordolinguistique !!! Belle satire d'un certain langage actuel basé sur la mécanique quantique et tutti quanti Bonne année à tous

Bonjour, Suis aussi partant pour une réunion A+

La Bretagne des mégalithes: Pierre-Roland Giot En dehors de quelques sites très visités, l'extraordinaire richesse des mégalithes bretons reste à découvrir ! Pierre-Roland Giot, ancien directeur de recherche au CNRS, est un spécialiste de la préhistoire armoricaine, qui a notamment dirigé des fouilles sur les sites de Barnerez et de l'île de Carn. Ce guide, très clair avec des codes couleur, vous invite à la promenade au pays des menhirs et des dolmens avec : - 10 cartes - 9 circuits, découpées en 25 itinéraires, regroupant 744 sites - 250 photographies couleur - documents anciens - table des matières/ index/ bibliographie - quelques pages d'informations culturelles sur la Bretagne en font un fabuleux outil d'exploration. Une véritable manne pour les conteurs et les amateurs de bizarre magick Neuf: 10 €

Pour avoir quelques blagues en réserve pour les fêtes Petite anthologie des histoires belges (B.Leroy): Editions du Spectacle Très bon état: 7 €

Désolé erreur de catégorie: déplacé dans "Autres"

Imaginez avoir la capacité d'exploiter le pouvoir de votre propre esprit ou même celui de l'esprit de votre spectateur. Maintenant c'est possible. Jimmy Strange est fier de présenter ici sa dernière création : CAPTIVE. Avec CAPTIVE, vous serez capable de réaliser une chose impossible : Vous prenez le bouchon de votre sharpie, vous le placez verticalement sur une table (vous pouvez même l'isoler sous un verre). Puis, juste par votre concentration ou celle de votre spectateur, le bouchon se met à bouger, glisser, et même tomber, ce qui laissera votre public sans voix. Tous niveaux du débutant au pro S'adapte à votre sharpie habituel Pas besoin de refills Pas de fil invisible Pas d'aimant Facile à faire Reset en quelques secondes. Lien Excellent état: 17 € fpi

19 € fpi