Jérôme ABEILLE

Félicitations et merci pour ce partage !

J'ai bien aimé pour ma part le spectacle d'Eric ANTOINE , et j'ai préféré celui-ci au tout premier (Réalité ou Illusion). La mise en scène est plus travaillée (avec la collaboration de DUVIVIER), l'humour est encore plus ravageur. Il a un style particulier qui le rapproche sur certains point de Kamel : beaucoup de tchache, de bagout, d 'interaction avec le public. Après, on aime ou on n'aime pas. Le débinage n'est pas aussi présent que RVcut le déplore : à part le Dream Bag, je n'ai pas eu souvenir d'autres tours "débinés". J'ai adoré le Growing Head Illusion (tour qui est commercialisé) que je ne connaissais pas à l'époque.

J'ai assisté hier soir à la représentation de Scorpène. Oui, les effets sont assez classiques, ils ne blufferont pas les mentalistes avisés. Un spectacle décevant pour autant ? Non, Scorpène nous donne une vraie leçon théatrale, la mise en scène est irréprochable. Le personnage est mystérieux, il vient d'un autre temps avec une atmosphère un peu "vintage". Les tours sont entrecoupés de réflexions sur la réalité, la perception. Tous les ingrédients pour faire un bon spectacle de mentalisme : unité de lieu, de temps, atmosphère surréelle, approche philosophique . J'ai rédigé une critique un peu acerbe sur un autre spectacle de magie/mentalisme. Le spectacle de Scorpène est une référence dans ce domaine.

Après moultes recherches sur le net , j'ai finalement trouvé sur Hocus Pocus le chateau qui se transforme en WC (dont parle Gaetan) : Mamax, c'est celui la que tu aurais ?

Génial, on peut les trouver où ?

les derniers messages évoquent les effets d'optique. Un peu dans le même genre, je vais présenter lundi prochain aux "Lundis de la Magie" (scène ouverte au Bar "Chez Gudule" , Paris 19°) le tour "A grave Mistake" de Dick Stoners , si vous connaissez des tours sur le même principe du dessin qui change par pliage (autre que la "chemise du capitaine") , je suis preneur : [video:youtube]

Les photos sont téléchargeables sur : Rubiks - http://i.imgur.com/ffAnX.jpg Tape - http://i.imgur.com/GUU2b.jpg Shoe - http://i.imgur.com/J8VNL.jpg Il faut cliquer sur "Plus" et c'est en bas de page.

Spiouf, j'aime ta réponse et tes réflexions. Sans vouloir tomber dans le graveleux, c'est un peu la différence entre l'érotisme et la pornographie. L'érotisme laisse une part à l'imagination et au rêve, elle ne fait que "suggérer". Au contraire, la pornographie montre la réalité dans ce qu'elle a de plus crue, il n'y a pas de recherche esthétique, aucune sensualité. En voulant être trop démonstratif, Thierry COLLET est tombé dans la mauvaise approche, en tuant l'aspect mystérieux qui pouvait mener à la réflexion, il a tué la part de doute qui aurait pu féconder les esprits. Ce sont les manipulations de médias, des hommes politiques qu'il fallait démystifier avec des exemples empruntés à l' illusionnisme, pas les techniques des magiciens...

T.COLLET est un mentaliste atypique. Homme de théâtre doté d’une grande culture tant contemporaine que classique, il pratique une magie qui vise à faire réfléchir plus qu’à divertir. Rares sont ceux qui assignent une mission didactique, intellectuelle à la magie. Quelques magiciens (comme Matthieu SINCLAIR) proposent des conférences pour des cadres d’entreprise qui souhaitent améliorer leurs aptitudes managériales. C’est de la magie tournée vers la compréhension du monde et vers l’action, à travers l’étude des biais de perception. Le précédent spectacle de T.COLLET « Influences » nous amenait sur le terrain de la psycho-sociologie : Nos choix sont- ils vraiment libres ? Quelle est l’influence des médias dans notre façon d’appréhender le réel ? Pouvons-nous échapper à la manipulation dans nos décisions quotidiennes ? La promesse philosophique qu’annonçait T.COLLET sur le dossier artistique de son nouveau spectacle QUI VIVE laissait présager le meilleur. https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxjb21wYWduaWV0aGllcnJ5Y29sbGV0fGd4OjExMWVjMTFiZjhhZDE2ZjM Mes attentes étaient peut-être trop élevées, c’est pourquoi je reste sur un sentiment d’inachevé, de frustration après avoir assisté à la représentation de QUI VIVE. Le spectacle démarre par le tours des gobelets et des muscades, considéré comme un des tours les plus anciens du monde. Puis le tour est expliqué à l’aide de gobelets transparents pour illustrer les techniques de détournement d’attention. Alors, je dis NON !!! On n’est dans le débinage, loin des réflexions philosophiques qu’annonçait le spectacle. Après quelques expériences de mentalisme plutôt réussies, la représentation s’achève avec un numéro de pièces où tout sera expliqué : faux-dépôt,laping, empalmage, temps fort, temps faible… NON à nouveau ! Etait-il nécessaire de dévoiler auprès d’un public profane des techniques de magiciens pour illustrer les tentatives de manipulation dont nous sommes l’objet dans notre quotidien ? 1. Je suis en colère en tant que magicien par un débinage qui n’apporte rien. 2. Je suis frustré par le manque d’analyse ou d’invitation à la réflexion. Je m’attendais à une conférence-spectacle qui laissait la place belle à des analogies avec notre quotidien. Spectacle raté qui n’élève pas l’art magique, dommage, car il y a matière à faire avec la « magie philosophique ».

La méthode du conditionnement, action =récompense , c'est la méthode classique avec les animaux, c'est ensuite très "pavlovien", il voit les cartes, il sait ce qu'il faut faire pour obtenir une friandise...

J'avais dressé mon lapin nain à sortir les 4 as d'un jeu de cartes : [video:youtube] si vous avez d'autres idées ou exemples filmés , je suis preneur.

Excellente initiative. Il y a des sites consacrés aux critiques de tours , mais rien ne peux égaler la vidéo.

Sans intention de relancer ce débat interminable, je rectifie l'orthographe d'un nom que j'ai écorché malencontreusement sur ma précédente réponse : S. MOSSIERE et non S.MOISSIERE. Qu'il m'en excuse . Il nous avait gratifié d'ailleurs, lors d'une journée organisée par Ludo de "Marchands de trucs", de la conférence la plus fascinante à laquelle j'ai pu assister sur la magie pour enfants . Décorticant minute après minute son spectacle "l'Apprenti Magicien" lors d'une représentation filmée, il nous présentait son analyse de la réaction des enfants. Et soulignait ,à l'aide de solides connaissances et maitrise des concepts de la psychologie de l'enfant, que les rires , acclamations différaient selon la classe d'age d'un enfant. A 2 ans près , l'approche est totalement différente. Un enfant dans la période "Pipi-caca" n'est pas réceptif aux mêmes tours qu'un enfant qui entre dans l'"age de raison". La magie des "4-6 ans" n'est pas la même que celle des "7-9 ans", encore différente de celle des "10-12 ans". C'est tout ce qui fait la difficulté (et la noblesse de ce type de magie). Comme S.MOSSIERE n'est pas un "conférencier de tournées", il n'avait pas de notes polycopiées à vendre à l'issue de son unique intervention. Ce post est l'occasion de lui faire "un appel du pied" pour qu'il "remette" un jour à la communauté magique les fruits de ses réflexions et constatations, très complémentaires et non redondantes, de celles que Peter DINN nous a livrées dans ses ouvrages. Ce serait aussi une bonne base d'approche commerciale pour convaincre les parents , après s'être enquérit de l'age de(s) enfant(s) concern(és), que l'on propose une prestation parfaitement calibrée au public concerné, en diluant savamment son discours de quelques concepts de la psychologie de la classe d'age concernée. "Je ne fais pas de la magie pour enfants, je fais de la magie adaptée à votre enfant". Et c'est ce type d'argument qui peut justifier la différence entre 50 euros et 200 euros..., que l'on puisse demander un cachet qui équivaut aux yeux des parents à 30 entrées de cinéma

Magic seb, La dernière phrase ne t'était pas adressée en particulier. Elle se référait à l’ensemble du post. Si tu t'es senti "accusé" de ce mauvais procès d'intention, je m'en excuse. Je ne pense pas qu'il faut "exclure" les magiciens professionnels des anniversaires d'enfants et encore moins qu'il s'agit d'une prestation au rabais qui ne nécessite pas de compétences particulières. Et j'ai trop de respect pour ceux qui nous éclairent sur ce type de magie : S.MOISSIERE, GOUNICO ,G.BAKNER , P.DINN et j'en passe. Je pense simplement que ce marché des gouters d'enfant (les mariages ont d'autres spécificités) n'est pas le plus rémunérateur qui soit pour quelqu'un qui doit faire "bouillir la marmite" avec ce type de prestations : budget limité des parents en conflit avec des dépenses de première nécessité, concurrence qu’on le veuille ou non de travailleurs au « black ». Alors que sur certains segments de marché (les entreprises, les croisières, cours d’apprentissage de la magie dans un cadre associatif), un Pro est mieux à même de valoriser sa qualité de professionnel, défendre ses prix et fideliser une clientèle. La démarche et l’approche est sans doute plus complexe et sinueuse.. et elle ne te mettra pas à l'abri de la concurrence de tes autres confrères professionnels. Mais il ne faut pas espérer faire fortune avec des fêtes d’anniversaire, et rares sont ceux qui se font un nom uniquement sur ce marché . Quand je regarde les sites Internet des magiciens qui ont percé, il n’y a que des références d’intervention en entreprise. Enfin, je pense que la problématique a été mal posée dès le départ du post .la question ne devrait pas être : « Est-ce normal que des anniversaires d’enfant soient payés 50 euros ? ». Dans un mois, on aura le même style de post avec 20 euros/h si ce n'est pas gratuitement...Se battre contre le marché, c’est se battre contre des moulins à vent. La question devrait être « Est-ce que les anniversaires d’enfant représentent un segment de marché qui soit viable pour quelqu’un qui doit vivre de la magie ? » « Quels sont les meilleurs segments de marché pour se faire un nom, avoir le plus de retombées potentielles après une intervention, développer un réseau, gagner en notoriété et de valoriser financièrement cette dernière ? ». « Sur quels segments de marché je travaille à armes égales avec mes confrères pros, et lesquels je dois éviter pour ne pas me heurter à une concurrence déloyale ?[/b] »

Navré pour toi Andy pour ta mésaventure avec ce Casino. C'est sur que la vente est un métier particulier. Personnellement, je suis le commercial le plus mauvais de la terre. Je suis consultant informatique, et heureusement, dans la boite dans laquelle je travaille, il y a des commerciaux qui prospectent pour me vendre sur des missions de plus ou moins longue durée auprès de clients finaux. Parfois, je suis vendu à des tarifs indécents, tellement l'écart est grand entre mon salaire et la facture qui parvient au client. Parfois, c'est l'inverse, pour me placer, je suis vendu à des tarifs qui ne couvrent que partiellement mon salaire. Souvent également, on se fait souffler une affaire parce qu'un concurrent est mieux placé en termes de prix,de positionnement mieux adapté à la demande du client. Je te rassure (si cela peut te rassurer), les magiciens sont soumis aux mêmes règles de concurrence et de marché que tous les autres secteurs marchands. Et même dans l'informatique , il y a du travail au black qui n'a pas pour autant effondré le marché . Après, est ce qu'il existe des commerciaux pour les magiciens , de style impressario, qui savent user de leurs talents de négociateurs pour décrocher moyennant commission des contrats les plus rentables ??? Si cela se pratique dans le domaine du spectacle, est ce pour autant qu'il faut nécessairement se sentir "pute" ?

Dans mon post, je ne parle que des anniversaires d'enfants. Et je dis que les arbres de Noel de C.E ou autres conventions d'entreprise nécessitent une approche professionnelle qui protège les magiciens confirmés de la concurrence des amateurs. Mais encore , ce n'est qu'une supposition et je m'en excuse. J'imagine mal un particulier , pour le gouter de son petit dernier,demander autant de références et de garanties qu'un C.E qui engage son image et l'argent de la collectivité. Et je suppose également que c'est plus rémunérateur. Après, à chacun de trouver son positionnement Marketing. Mais je trouve qu'il est stérile de pérorer sur ces "salauds de particuliers" qui ne veulent (peuvent) pas consacrer 10% ou 20% de leur revenu mensuel net pour 1 heure d'animation pour 1 anniverasire d' enfant.

Ce que je dis Andy Scott, c'est qu'un anniversaire à 50 euros ne me choque pas en soi. Ce qui me choquerait, c'est que B.BILIS commence à faire des arbres de Noel de C.E ou des conventions d'entreprise pour le même montant. La, le marché serait devenu complètement fou. Il y a plusieurs marchés avec des budgets et des capacités de négociation très variables. Pourquoi ne pas laisser les anniversaires d'enfants et le marché des particuliers à ceux qui légitimement ne peuvent pas se prétendre être des professionnels confirmés de la magie ? Avec votre grande expérience et votre approche professionnelle, le marché que vous visez ne serait-il pas celui par exemple des entreprises, sur appel d'offres, avec une réponse très marketée. Peut-être que je me trompe, mais je ne pense pas qu'un C.E, après vous avoir cuisiné pendant une heure pour savoir avec quels tours vous avez remporté le troisième prix de Close-up, combien de fois vous avez travaillé avec les Casinos L.BARRIERE et comment se déroulait la magie en croisière, vous fasse l'affront de négocier un cachet du même montant que celui de la femme de ménage... Vous l'avez compris, je n'exerce pas en tant que Pro de la magie, alors j'espère que mes réponses ne sont pas trop naives, auquel cas ,je vous prie de m'en excuser et de rectifier ma vision erronée des choses.

Il y a quelques années, une agence spécialisée: Joseph Magic Media, proposait des animations en grandes surfaces pour des marques nationales. Cette agence recrutait des magiciens pour 100 euros la journée, soit le SMIC horaire. Les routines étaient concoctées par des grands noms de la magie (D.Stone, B.Wild,...) et étaient envoyées quelques jours avant la représentation. Cela nécessitait un minimum de travail préalable, bien que la complexité des routines était réduite au minimum. Donc au final, travail préparatoire+représentation : on était bien en dessous du SMIC. J'avais assuré 2 représentations pour DIM. Je démarrais en magie. Cette petite expérience m'a permis de me confronter à un "vrai public", à apprendre à aller à la rencontre des spectateurs, etc... Après mes quelques années d'expérience, je n'assurerai plus ce type de prestations, mais ce n'est pas pour autant que je "crache dans la soupe" que l'on ma servie. En dehors de la magie, j'exerce une activité professionnelle. J'ai démarré avec un salaire minimum. Alors lorsque l'on débute, il faut savoir se contenter d'un salaire de débutant. Et en gagnant de l'expérience, il faut savoir valoriser cette dernière ,apprendre à "défendre son prix" , ne pas se fourvoyer sur des marchés (l'anniversaire pour particuliers) dotés de budgets limités. Ce serait amusant d'ailleurs que les pointures qui vont sur VM (B.Wild, G.Bloom,A.TIVOLI et j'en passe pour ne froisser personne ...) nous dévoilent le montant de leur tout premier cachet.

Beau travail d'introspection.Je ne suis pas certain que nombreux sont les magiciens qui soient allés aussi loin dans la prise de recul et la plupart pratiquent "sans se poser des questions". Ton post est un peu intimidant. Sur le point ci-dessus, je ne partage pas entièrement ton analyse. Je pense qu'un magicien révèle sa personnalité au travers des tours qu'ils présentent. Il y a des milliers de tours de magie et autant de manière de les présenter. Certains magiciens pratiquent avec exubérance, d'autre avec un air des plus sérieux, certains ne pratiquent que la magie pour enfants, d'autre que le mentalisme. La magie n'est qu'un catalysateur de leur personnalité. J'imagine difficilement Max Maven faire de la magie pour enfants, du balooning ou Garcimore présenter un numéro de mentalisme. Cela ne collerait pas vraiment à leur personnalité ( ce n'est pas pour autant que Maven n'aime pas les enfants..). Le fait que la magie soit une activité presque exclusivement masculine (heureusement il y a quelques dames sur VM pour apporter une touche féminine) en dit long sur notre rapport à cette activité. Certain que cela touche à un désir de toute- puissance, le désir de domination masculine, tout maitriser et tout controler, égaler les dieux... Heureusement, les quelques magiciennes nous apportent une magie un peu plus poétique et moins virile.

beau cadeau de fin d'année, merci Vincent !

Ce qui est gênant avec certaines boutiques, c'est qu'ils vendent des produits qu'ils n'ont jamais en stock, puisqu'ils les commandent à leurs fournisseurs uniquement lorsqu'ils reçoivent la commande et le paiement de leur client. D'où des délais d'attente de livraison de plusieurs semaines, et le sentiment de s'être fait flouer par le commerçant qui a prétendu avoir une vitrine très bien achalandée. Heureusement, d'autres sites précisent lorsque le produit est en rupture de stock, et soit la commande ne peut être validée avec le produit en question, soit on achète en connaissance de cause...

sur les sites marchands, ils disent que c'est le stylo qui change...

Pour avoir la version 1.0, il y a une différence notable avec la 2.0, c'est l'apparition à vue de la pièce restaurée. Le Gimmick a du être amélioré, mais tu nous confirmeras tout cela à réception.

LOL tu crois que les mentalistes font rever LOL Tu as raison Clémence, et c'est toute la problématique du mentalisme. Le mentalisme impressionne, mais ne fait que rarement rêver. C'est une discipline que j'adore , mais qu'il faut pratiquer avec parcimonie. Le mentalisme est une discipline un peu narcissique ou le magicien manifeste sa toute puissance , ce qui peut agacer les spectateurs. Je raffole des tours ou finalement c'est le spectateur, un peu malgré lui, qui manifeste des dons paranormaux, par exemple Out Of This World est un vrai bijou dans la mesure ou les choix incombent au spectateur. Il y a peu de tours de mentalisme dans cette philosophie.

Que ce soit pour du spectacle ou dans un cadre médical, ce sont les mêmes techniques de base qui sont utilisées pour atteindre l'état d'hypnose. Pour en revenir à MESSMER, cela fait plus de 20 ans qu'il officie. S'il y avait eu triche , il aurait été démasqué depuis longtemps et cela aurait ruiné sa carrière et sa réputation. Il donne des représentations à Bobino pendant plus d'un mois. Je le vois mal recruter des "comédiens" (il en faudrait près d'une vingtaine pour monter sur scène , différents à chaque soirée, soit un total de 500 à 600 acteurs payés) pour faire illusion sur ses capacités d'hypnotiseur. Parmi tous ces supposés "acteurs complices", il y en aurait bien eu au moins un qui aurait pu vendre la mèche au cours de sa carrière , même sous couvert d'anonymat.