Nicolas GUILLOTEAU

Je m'excuse à mon tour Lancelot. Je suis certainement trop caricatural dans mes propos et je m'excuse d'avoir pu vous blesser. J'avais en tete une personne tres particulière qui abuse grandement du systeme des intermittents et mes propos n'auraient pas du etre generalisés. Encore une fois désolé. Sur le fond : Je ne defends pas le corporatisme, mais je concois tres bien que ce soit une réaction humaine logique. quand je parle d'un systeme "normal" , je dénonce justement le systeme actuel qui a conduit les occidentaux (US, Europe) à s'endetter au maximum pour financer leur bien etre. Que ce soit de façon direct comme aux US où la moindre envie se trouve comblée par un crédit, ou de façon indirecte comme en France ou c'est l'etat qui s'endette pour financer les acquis sociaux et autres formes d'avantages. Ce qui se passe depuis plus d'1 an maintenant est un symptome, nos créanciers (principalement, chinois et arabes) commencent à se demander quel est l'interet de nous preter de l'argent pour consommer leurs biens. Tu dis qu'on trouve toujours de l'argent? Oui et non, on peut en imprimmer autant qu'on veut, mais au final, la vraie création monetaire se doit de refleter la création de richesse du pays et c'est bien là le probleme actuel ! Je m'eloigne du sujet, mais on est fondamentalement dans ce genre de logique. Je souhaite aussi que les artisites puissent vivre, mais ils y arrivent bien dans les autres pays? Ce que je veux dire c'est que la qualité de la culture et des artiste n'a rien à voir avec le regime des intermittents Est ce que moi je tire sur la corde? Oui bien sur mais au moins je l'admet, j'essai de m'avantager au maximum avec les outils que l'on me donne. Mais si on vient me dire un jour que la secu ne peut plus me rembourser et que je n'aurais pas de retraite , ben franchement je serai vert, mais ça ne m'etonnera pas vraiment. encore une fois je m'excuse si mes propos vous choquent.

tout ça pour regarder le PGCDM et combien ça coute sur TF1!

je comprends tres bien vos réactions Mais tout d'abord, ne préjugez pas des mes compétences, ni de ma culture en économie. Je suis pret à debattre de ces sujets tres longuement. et je peux vous assurer que mes sources sont tres loin de TF1 et M6 Si vous pensez vraiment que l'argent sera toujours disponible pour un systeme (au sens large, pas que le regime des intermittents) qui ne fait que dilapider et assister, alors vous etes des reveurs. Je sais bien que le regime des intermittents est une goutte d'eau, et qu'il y a bien pire. Que vous defendiez votre corporation est normal. Je sais qu'artiste est un travail à temps plein mais dans un systeme "normal" ce travail se retrouve repercuté sur le tarif de la "prestation" mais vos réactions sont assez symptomatiques de notre société, personne ne veux admettre qu'il tire trop sur la corde, tout ça parce qu'il ya en a un autre qui tire encore plus. Que le regime des intermittents soit changé ou non ne changera probablement pas beaucoup ma vie et certainement beaucoup la votre, mais de grace essayez de comprendre qu'un systeme comme celui là entraine par definition des abus. Je souhaite pas vous attaquer, je connais nombre d'entre vous qui partagent mon avis tout en profitant de ce qui existe. Je dénonce un systeme qui n'a aucun sens economique c'est tout. voici qq chiffres pour etablir des bases source : cours des comptes http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/9IntermittentsSpectacle.pdf en 1991 le deficit est de 225Millions d'euros en 2005 le deficit du regime des intermittents est de 993Millions d'euros soit 31% du deficit total de l'assurance chomage alors que les intermittents ne representent que 3,78% des demandeurs d'emplois en cumulatif depuis 1991 - 2005 8900 millions d'euros (et je ne compte pas les effets des interets) (effectivement ce n'est pas une fortune comme dirait lancelot) et encore je n'ai pas les chiffres 2006-2007-2008 mais je suppose qu'on doit pas etre loin du milliard pour chaque année. Donc ça nous met autour de 12 milliards d'euros de deficit cumulés depuis 17 ans. Meme pour Bettencourt ça fini par faire beaucoup les pertes du credit lyonnais que lancelot a du verifier avant de comparer sont en gros de 15 à 23 milliards d'euros (100 à 150 milliards de francs) quand au trou de la secu qui n'existe pas (dixit lancelot) il est probable qu'il soit entre 15 et 20 milliards en 2009 montant de l'aide aux banques 21milliards et c'est un pret entre 8% et 10% voilà qq chiffres qui permettent d'eviter de parler dans le vague

Je rejoins ton combat contre les deputés et autres , mais ce n'etait pas le sujet, si tu veux parler des autres gachis, je suis dispo mais sur d'autres forums. au moins c'est franc et honnete. l'argent ne coule pas à flot et malheureusement nous ne pouvons vivre d'amour et d'eau fraiche (sauf certains) soit les intermittents decident de sauver un peu leur systeme en se coupant un bras, soit ils perdront tout par la force des choses. Quand à savoir si j'ai une position pépère qui me permet d'ecrire ça, ça n'a aucun rapport avec le sujet. La précarité ou non de ma situation n'a rien à voir avec le fond du debat. (au passage je suis loin d'avoir la sécurité de l'emploi comme tu dis) Je m'insurge contre toutes ces formes de gachis qui sont des aberrations economiques et sociales qui ne font qu'accentuer la situation financière desastreuse du pays. Alors oui les regime des intermittents est une goute d'eau, mais elle est quand meme dans le vase.

Je sais bien que chacun défend son bifteck, mais le régime des intermittents est unique au monde et coute une fortune. Ce système est délirant : travailler un certain nombre d'heures et en conséquence avoir des droits ouverts pour être payé à ne rien faire, excusez moi, mais ça n'a aucun sens. Vous pouvez me donner tous les arguments "culturels" que vous voulez, ça n'a aucun rapport. Si un artiste ne peut pas vivre de son travail qu'il fasse autre chose, mais ça me gonfle de le sponsoriser par mon propre travail. Il n'a qu'à cotiser au régime chômage général comme tout le monde. Moi ça fait 10 ans que je bosse, si je suis au chômage j’ai des droits pendants 2 ans, pas 10 ! Et encore je ne vous parle pas artisans ou professions libérales où là c’est quasiment zéro droits! Je précise que cela n'enlève rien à l'admiration que j'ai pour les artistes, les vrais, pas les branleurs qui portent 3 décors sur un film, se font embaucher sur un tournage pour servir des cafés, tout ça pour avoir des droits ouvert pour se caresser le reste du temps.(c’est un cas très concret, la personne existe). Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi ya toujours 50 mecs qui ne servent à rien sur un tournage ? Faut pas se leurrer, du pognon, y en a plus, alors on peut manifester devant les locaux du Medef, de la bourse ou de Betancourt (Liliane pas Ingrid), ça ne changera rien. Dites vous bien que les milliards utilisés pour sauver les banques ou relancer l’économie ont été empruntés et qu’il faudra les rembourser et que déjà ça parait difficile à faire, alors emprunter pour sponsoriser la paresse, je pense que ça va pas vraiment plaire à nos créanciers. Que chacun cherche à profiter d’un système établi, je comprends très bien, mais faut pas pousser le bouchon jusqu’à le défendre. Je ne méprise pas les artistes, mais les profiteurs et ceux qui ne se remettent jamais en question. Je sais que je vais me faire incendier, mais c’est ce que je pense de ce système qui ne défend en rien la culture. Je ne souhaite insulter personne ici et si certains se sentent visés, j’en suis navré, ce n’est pas le but de mes propos.

le sous entendu de parmenion est assez marrant. " on ne trouve de bons que dans les evenements privés". en gros comme lui il fait des evenements privés, ils est bon. Je vais déposer un petit post sur le cafe, pour dire que j'ai vu à la télé française un pseudo mentaliste se faire humilier à incroyable talent. Je suis sur que ça va le faire marrer.

regarde dans le forum conseil des sages

c'est pas du tout ce que je dis ! J'expliquai juste pourquoi certains secteurs et l'état a parfois interet à ce que l'économie souterraine existe. C'est cynique mais c'est la réalité. C'est pas la peine de vivre dans son petit monde et de nier le phenomène. voues pouvez etre idéalistes vous ne tromperez que vous.

et bien par exemple dans le bâtiment, où est le nombre de sans papiers ou ouvriers payés au black est important, il permet de faire vivre tout un secteur en permettant de pratiquer des prix de construction plus abordable et les collectivtés publiques sont demandeuse de cela. Certes quand les choses vont bien, l'état a plutot interet à ce que les employés soient déclarés, mais quand tout ralenti comme maintenant, c'est beaucoup plus interressant de se séparer de personnes qui ne rentreront pas dans les statistiques de chomage, qui ne percevront donc aucun droits. C'est un exemple parmis d'autres mais dites vous bien que qqun qui bosse au black ne paye effectivement aucune charge ou impot mais il ne peut pretendre à aucun droit non plus correspondant à ce travail. Il existe des situations ou cela arrange l'etat. En espagne ou la crise immo est tres forte, le chomage a deja beaucoup augmenté, mais si vou rajoutez le black et les sans papiers, il a carrement explosé! par ailleurs qqun qui gagne de l'argent au black en redonne une partie à l'etat en dépensant (TVA)

Oui Danislen, ce que tu décris de certains CE est vrai, mais là je te parle " en géneral". La réalité c'est que les entreprises auront de moins en moins d'argent à depenser pour ce type de dépenses. Par ailleurs, effectivement si les salaires baissent, on ne consomme plus que ce qui est essentiel, et malheureusement pour notre art, il n'en fait pas partie pour la plupart des gens. Alors non, je n'ai pas de solution toute faite, mais ce que je dis c'est que les magiciens font face au meme problème qu'un informaticien qui voit son boulot délocalisé en Inde ou qu'un ouvrier automobile qui perd son boulot parce que la fabrication est partie en Roumanie. Dans ces situations, ceux qui sont talentueux, imaginatifs, opportunistes souffriront un peu mais pas trop, pour les autres ça sera dur. Contrairement à plusieur d'entre vous, je ne pense pas que le métier de magicien obéisse à des regles concurrencielles differentes. Cela ne me réjouit pas, mais c'est ainsi. Meme en supposant que l'on arrive à supprimer toute concurrence deloyalle entre magiciens, la vraie question restera quelle est la valeur qu'un "profane" accorde à notre art. Pas celle qui est dictée par le coute de lavie, les charges sociales etc..., pas la valeur necessaire qui fait que monter un spectacle de magie devient economiquement viable, mais celle que le public est pret à accorder. Dans ce cas, toute forme de divertissement et de loisir est en concurrence.

Je n'ai aucun conseil à vous donner en matière de tarifs mais il clair que si on parle de ceux qui proposent leurs prestations de façon honnete,( en excluant les publicités mensongères et ceux qui bossent au black), il reste trés difficile de faire la part des choses entres des tarifs qui passent du simple au quintuple pour ce qui "parait " etre la meme préstation. Par ailleurs, je pense que beaucoup d'entre vous surestiment les capacités futures des entreprises et autres à continuer à payer ce type de prix. Certes un Air France pourra toujours debourser ce qu'il faut pour un super spectacle, mais la conjoncture leur donne un argument parfait pour ne pas le faire. je crois malheureusement que ce qui attend votre profession n'est pas rejouissant, la concurrence a toujours existé mais certains vont etre mort de faim et le travail au rabait et au black va se developper encore plus vite alors oui un label qualité peux aider, mais c'est pas pour autant que ça va aider. Comme pour les poulets les premiers prix se vendent tres bien, c'est moins bon qu'un label rouge mais ça nourrit son homme.

oui je suis preneur ! j'ai du mal à avoir un systeme fiable

etonnant cette video! pourquoi le presenter 2fois de suite?

personne ne t'y oblige et si tu veux pas répondre, tu réponds pas, c'est tout!

voir sujet sur le PK touch

à vous suivre on ne devrait plus jamais regarder tamariz tant qu'on y est ! surtout ne pas regarder ceux qui sont bons, trop dangereux!

en effet il suffit de regarder les videos sur pyris pour comprendre

Bonjour Joke Est ce que comme pour pyris il faut une source de flamme pour l'allumer ou alorsle dispositif est inclu dans la pièce? merci et bravo pour ta création

moi je suis pas un fan la video est un peu trompeuse et ne montre pas certains cas

Avec tout le respect que je te dois Nikolas, je vois pas l'interet de nous annoncer cela. 1- je trouve ça trés catégorique 2- au fond, on s'en fout un peu non? 3- moi j'aime bien tes videos et j'ai l'impression que tu as un certain talent pour ça bonne continuation quand meme et rien ne t'interdit de venir jetter un coup d'oeil de temps en temps sur le forum

une seringue (taille moyenne) sans aiguille evidement

joli le change à vue. bien par rapport à la version originale

savez vous si il existe des series 1800 speciales: genre face blanche, double dos etc.. ?

bon allez, j'efface

Oui je sais bien qu'il est de bonne foi. Je relevais juste le point. Certains messages sont tellement pleins de sous entendus que l'on a tendance à extrapoler. C'est bien toujours le risque des forums.