Je n'ai pas relus toutes les routines, mais il me semble que non.
C'est essentiellement des démos de poker fermé (5 cartes par joueurs et oh surprise c'est le donneur qui gagne.)
Je pense (alors attention avis personnel, non documenté) que les routines de triche au Hold'em doivent être rares et reste à inventer.
Dans le livre ce sont de grand classique de grand nom de la magie (Dai, Marlo, Elmsey, Christ, Lorayne etc ..) et je ne pense pas qu'à leur époque le Hold'em ai été autant à la mode.
Il y a encore quelques années dans l'esprit des gens le poker consistait à distribuer 5 cartes et a encarter certaines (Voir le film Maverik).
De plus se pose un deuxième soucis. Pour la personne lambda qu'elle est encore pour elle l'image du poker ?
Celui des Western d'antan ou celui de poker "moderne" qui passe à la télé ?
Dans le premier cas, pas de soucis des dizaine (voir plus) de routine existe déjà.
Dans le deuxième cas cela pose un soucis pour moi, en effet l'image du Texas Hold'em à la télé (ou au cinéma voir le dernier James bond) implique un croupier qui distribue et retourne les cartes. Ce dernier est étranger à la partie.
Donc il est difficile pour un joueur de tricher avec deux cartes, et il faut imaginer un scénario où le croupier est complice d'un des joueurs. Ce qui est moins naturel que le tricheur participant directement à la partie et se distribuant les bonnes cartes.
Maintenant dans le cas du croupier sa distribution naturelle est déjà propice à des manipulations non ? (Je pose une carte, je jette la suivante, j'en retourne deux, je jette encore une ou deux carte .....) après il faut trouver une histoire crédible.