N'avez vous pas remarqué que la plupart d'entre nous ont tendance, lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec une personne, à tenter d'expliquer a priori les raisons qui l'ont poussé à ne pas partager son avis?
Avouez que, même si je ne me suis pas particulièrement senti visé, des arguments tels "si vous êtes déçu de ne pas trouver de nouveaux effets de la mort trop cool"... ou encore "si vous pensez trouver dans ces DVD de nouveau effets qui "marchent-tout-seuls-et-qui-feront-de-vous-la-star-à-la-fête-de-Noël-du-Bureau", vous serez déçu... Mais si vous voulez voir un artiste à l'oeuvre, dans des "vraies conditions" (quasi...), et écouter ce qu'il a dire sur le sujet, vous en sortirez grandi..."
ne sont pas forcément constructifs pour ceux qui, comme moi ou d'autres sur ce forum, les reçoivent.
Autant que faire se peut essayons d'éviter de séparer toujours les gens en 2 catégories.
Bref, n'ouvrons pas ici une polémique personnelle sans grand intérêt.
L'occasion en tout cas pour moi de dire qu'il me parait toujours dangereux (mais attention pour ma part je ne présume pas qu'il s'agisse de ce que vous pensez) de sacraliser même les grands hommes (le 20e siècle nous l'a assez démontré).
Max Maven est le roi du "rien", c'est ce qui fait toute son aura et son originalité. Il peut subjuguer une scène pendant deux heures seulement par un choix entre 2 objets.
Ici, on a l'impression que c'est l'homme Maven qui se prend pour l'artiste Maven et les 5 personnes invités à discuter avec lui (dont le grand Burger) n'ouvrent d'ailleurs quasiment jamais la bouche.
Le fameux "rien" est discutable et si je conçois que les causes des routines sont aussi importantes que leurs conséquences, celles-ci (ou la plupart d'entre elles) ne me paraissent pas assez fortes (et je ne me priverai pas de le dire!!) pour leur accorder une telle importance.
Ceci étant dit, je peux aussi tout à fait concevoir que je sois passé complètement à côté.
Je souhaite seulement avertir les gens de ne pas acheter en aveugle ce DVD qui coûte extrêmement cher.