Jean-Sébastien MASSET

C'est vrai qu'on ne voit pas toujours le jeu. Mais cette version est clairement pour des conditions de cocktail, dans lesquelles ça ne choque pas. L'ayant vu réalisé sous mes yeux, l'effet est réellement très pur, même en tenant compte de cette faiblesse.

Je ne parle pas du contenu mais du papier, de la couverture, de la solidité.

Et pour 25 dollars, je ne pense pas que ton bouquin soit de la même qualité que la version française.

Forcément non? Un art n'est pas vraiment une science exacte. Visiblement? Visible à quoi? C'est surprenant de dire ça alors que tu dis ne pas les connaître. Mais j'imagine que tu te bases sur des faits précis que tu vas pouvoir nous énoncer. CQFD ! ! ! Quoi que tu puisses en penser, le close-up sur scène a moins de pêche qu'en petit comité. Ou du moins, il est plus dur d'accrocher un public distant avec des effets de close-up. Au passage, je ne comprends pas ton "CQFD". Que voulais-tu démontrer? Ne t'inquiète pas, je pense qu'ils vont continuer, et c'est tant mieux. Quoiqu'il en soit, je ne comprends pas ton animosité face à un évènement auquel tu ne souhaites pas participer. Tes questions paraissaient légitimes au premier abord, mais avec ton dernier message, tu donnes l'impression de juste vouloir casser du sucre sur des gens qui se bougent, sans argumentation valable. Comme je le dis, ce n'est qu'une impression, sans doute due au filtre de l'écrit impersonnel des forums. Je ne doute pas une seconde que tu vailles mieux que cela.

Oulà ! Ca n'était pas du tout le but de ma question ! C'était simplement de la curiosité puisque, encore une fois, je suis étranger à ce milieu... Désolé, ta curiosité donnait une impression d'hésitation. Sinon, ce concours, je le vois d'abord comme un évènement organisé par des passionnés. Tu peux être certain qu'ils font tout leur possible pour que ce soit un beau concours, et ce dès l'équipe de sélection.

Je ne sais pas si cela a été demandé au jury, mais je suppose que quelqu'un qui accepte d'être jury d'un concours considère que la procédure de sélection est bonne. Et donc que les sélectionneurs sont compétents. Et au vu des pointures présentes (Bernard Bilis, Thierry Schanen, Peter Din, Jean Merlin...) dans le jury les deux premières années... Mais ça n'engage que moi et pas les jurys en question. Sinon, même ne sachant pas qui fait les sélections, tu peux toujours tenter ta chance. Personne n'a rien à perdre.

J'avoue que de mon point de vue, l'aspect technique ne doit pas être pris en compte pour évaluer à quel point un numéro est modifié. ça me paraîtrait surprenant. Seul le rendu compte à ce niveau-là. D'autant qu'il est possible que la technique ne soit pas décelable. Mais je ne fais pas partie de l'équipe d'organisation. Ce ,n'est que mon avis.

Quelle est la différence entre les deux? En cherchant, je suis tombé dans les deux cas sur le sens "réimpression".

Popularisée seulement ou créée? La différence n'est pas minime. je suppose qu'il s'agit de création au vu des autres messages, mais sait-on jamais.

Il me semble que l'idée du double jeu dans un étui a été décrite par Waters dans MMM. Je ne sais plus quel tome. Mais ça n'enlève rien au fait que c'est une bonne idée, même si elle est peu évidente à mettre en oeuvre.

Merci.

Je ne connaissais pas ce modèle. Où le trouve-t-on?

Ayant une amie qui y sont allé, j'ai eu des retours extrêmement positifs sur le spectacle (particulièrement Michel Fages, les Black Fingers, des portugais et un suédois dont elle n'a pas retenu les noms). Petit bémol sur Pilou qui a ennuyé l'amie en question.

Ma nièce est née en 2007. Elle a atteint 4 ans cette année. J'en déduit donc que 7 + 4 = 111. Ah zut, ça ne marche que pour les vieux...

N'est-ce pas un peu tôt pour dire que l'émission ne marche pas? N'y a-t-il pas eu qu'une émission?

"Gambler" de Julien Labigne. "Télépathie réelle" de Patrick Froment. Après, tout dépend de quand date ton retrait du monde magique. Si ça fait vraiment longtemps, tu peux t'orienter vers les "13 steps to mentalism"...

Pour ma part, l'émission n'était pas en clair. A l'heure prévue, je n'au eu droit qu'à des pub pour s'abonner à CanalSat. N'est-ce arrivé qu'à moi où bien l'émission était-elle finalement cryptée?

Tu parles de celui de ta copine, non?

Il me semble me souvenir d'un chapitre qui en parle rapidement dans Mind, Myth and Magick de T. A. Waters. Mais ça reste très approximatif et ne constitue pas une base de travail. C'est plus une évocation du sujet et des possibilités.

Ah mais je doute fortement du fait que ceux qui construisent le ordinateurs sachent comment ils fonctionnent. Et de même pour ceux qui les conçoivent. Au final, si tu remontes le plus loin possible, tu trouveras un scientifique ou un ingénieur qui saura expliquer pourquoi ça fonctionne. Et tu le croiras. Le coup de la pomme enterrée, c 'est pareil. Ceux qui l'utilisent ne savent pas forcément comment ça marche. Mais ils y croient. Et si au lieu de mettre le mot "science" dessus, ils mettent le mot "magie" (quand ils en mettent un de mot car ce n'est pas assuré), à mon niveau de compréhension ça ne change pas grand chose.

Je suppose donc qu'avant d'utiliser ton ordinateur pour taper cette phrase, tu t'es assuré de bien en connaître le fonctionnement. Les micro-processeurs n'ont plus de secret pour toi et tu ne te fies pas uniquement au fait que ça fonctionne n'est-ce pas?

C'est vrai que ça n'a pas l'air sans risque: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/002820.htm Je retiens en particulier: "If the chemical is on the skin or in the eyes, flush with lots of water for at least 15 minutes." A savoir pour les non anglophones: En cas de contact avec la peau ou les yeux, rincez abondamment à l'eau pendant 15 minutes au minimum.

A ce sujet, une chose m'a interpellé dans le CS: Pour la routine avec le Playboy (dont je n'ai pas le nom sous la main), il est précisé à nouveau qu'elle n'est pas libre de droit. Pourquoi cette redite?

Si tu prends des places, c'est que tu y vas avec quelqu'un non? Du coup, est-il nécessaire de connaître du monde?

J'ai dû rater un truc. Il a été dit le nombre d'inscrits à ce jour?