Francis TABARY

Je n'ai jamais validé un règlement où il est mention d'un "pourcentage" de magie....comment peut-on valider une telle chose ??? la magie ne se mesure pas en pourcentage...la magie EST ou elle n'EST PAS..... Exemple: quel est le pourcentage de magie chez un ventriloque????... ce cas était aussi présent dans le concours....de deux choses l'une....ou la marionnette semble parler et c'est super,( Ch. GABRIEL, Dejeneffe...) ou alors l'illusion n'est pas là et c'est regrettable... Ce règlement à donc très certainement été voté à la "va-vite"...ce que je peux comprendre... et il est bon, grâce à certains débats comme celui-ci, de revoir le sujet avec des exemples bien précis... A suivre...

Je vous confirme ce que j'ai écrit...relisez avec attention, il ne faut pas se sentir visé...lol...je parle du cas "Fred Silhouette" !!!

Teddy, je ne tape pas sur les organisateurs du congrès qui étaient "supers"... je m'autorise juste une petite constatation...libre à chacun de la prendre pour soi ou pas.....et puis un numéro peut plaire à certains et déplaire à d'autres....donc ...prudence et discernement.

Attention, Ced, ta prothèse de pouce ne suffira pas pour gagner.....lol...

Monsieur CED, désirant vous rendre service, pour gagner le Magicus, il suffit de "niquer" tout le jury...c'est ce qu'avait fait PAVEL à la FISM de Lausanne avec sa corde à aimants....lol... Monsieur Peter: il serait bon de revoir le règlement des concours dans la catégorie "art annexe" et de déterminer clairement ce qui est un art annexe ou ce qui ne l'est pas...ou de supprimer cette catégorie qui n'existe pas à la FISM...cela éviterait pas mal de réclamations.... J'ai aussi souvenir de Fred Silhouette qui n'a pas été autorisé a se présenter en magie générale...et qui a été obligé de concourir en art annexe...??? Voilà un cas très clair de "pseudo-magicien décideur."..lol...je n'attaque personne, mais je constate...( je vais encore recevoir un ou deux mails anonymes...comme d'habitude... il faudra un jour que je les publie, c'est assez consternant) Question subsidiaire: un numéro de lumière noire est-il un art annexe???

Mais participer à un concours est toujours bénéfique.... Exemple vécu: en 1991, l'équipe organisatrice de la FISM de Lausanne veut m'engager dans un gala de cette FISM...en tant qu'illustre inconnu dans le milieu magique j'en suis ravi et flatté...mais je refuse et je préfère me présenter en concours....(ce fut quand même un gros dilemme...). Conclusion: je ne regrette pas mon choix...!!! mais qu'en aurait-il été si je n'avais pas fait le concours...????...j'aurais certainement été "englouti" dans la profusion de tous les numéros et peut-être m'aurait-il fallu quelques années afin de ré-emerger...???...alors qu'avec le concours ma vie a changé immédiatement !!! Je reste aussi persuadé que si Fred Cie Ploc s'était présenté en concours...il aurait gagné du temps car il obtenait au minimum un premier prix en art annexe et actuellement il tournerait déjà dans de nombreux congrès....mais je ne me fais pas de souci pour lui....à suivre....Si il n'a pas été autorisé à concourir, je trouve que c'est fort regrettable de la part du comité de sélection des concours....ou alors, c'est peut être que certains "pseudo-magiciens décideurs" ont peur de l'arrivée des "jongleurs magiciens"..??? (Yann Fristch en est l'exemple type)

Il ne faut pas dénigrer le Magicus si tu as inventé le truc ou le bidule qui "tue" et qui est vraiment nouveau....mais actuellement, il faut se lever de bonne heure pour cela... si c'est une variante de ce qui existe déjà...mieux vaut rester coucher et l'utiliser pour son propre usage afin de l'exploiter au mieux dans un numéro bien construit et qui va prouver aux autres que ton "bidule" est incontournable...je pense que c'est la meilleure démarche.....

Désolé Peter, mais au concours Magicus il est possible de présenter un gimmick....ce doit être une invention et c'est le seul critère à retenir....en revanche, et là tu as raison, au championnat de France, ce doit être un numéro construit avec mise en scéne etc.......

Didier????

Tu as deja vu un congrès sans cartomagie?????....donc rien de plus normal...lol...

Et bien je pense que la routine de pièces de Merlin est celle de David Stone...

C'est de la corde de chez Clément????

Quand vous aurez vu la méthode de Gaétan Bloom pour réaliser Ultracinese....vous allez vite changer d'idée....il est trop fort ce bonhomme....lol...

chez Magix, toutes les notices sont exemplaires...personne ne peut le nier...

quand je parle de change, c'est dans le Second effet avec un super change "Hors caméra" qui sans nul doute est le meilleur au monde...lol...dans le premier cas, effectivement...c'est sans change, bien sûr...et un peu mieux quand même....hum...ça devrait passer inaperçu...

C'est à quelle date l'History Magic Day????

Ah ah........!!!!!! oh oh....!!!!!....il est trop fort ce WillllllllQQQQQQQWWWWWW.......lol...

quand on veut on peut....effectivement....il suffit de faire un change.....comme pour n'importe quel objet truqué.....c'est un argument de marchand de truc qui ne veut rien dire...limite "mensonger"...ou racoleur....

Mais ce ne peut-être que bon pour la magie....et si les gens se déplacent, c'est tant mieux pour notre art . Je trouve cela plutôt rassurant et je dis bravo pour cette tournée....en espérant qu'elle fera salle comble à chaque fois...c'est le meilleur qui puisse nous arriver à nous "magiciens".

oui, mais vous n'avez pas de choucroute...juste quelques frittes....

Moi je pense que le plus grand magicien français est Eric Antoine...non?

A Strasbourg... c'est la capitale de l'Europe...logique, non....et bien au centre de tout.... Nous sommes déjà en train de préparer une choucroute géante avec bière à volonté...

tu voudrais dire par là que dans le public il n'y a que le "peuple"..???..lol...

Fermons ce débat sur Magicus...il n'a pas sa place ici dans ce post... c'est lui faire trop de publicité. Pierre Edernac mérite mieux...il imposait le respect de tous et son numéro n'était que CLASSE.....tout comme l'Homme

Il ne faut pas chercher à excuser Magicus....Puech n'est pas plus journaliste que magicien et quand on affirme quelque chose que l'on ne connait pas, on trompe ses lecteurs....ce type ne mérite pas d'excuses, il est odieux tout simplement....et il n'existe que par les ragots qu'il avance dans son journal. Il existe aussi pour ces quelques abonnés qui lui font confiance aveuglément et qui se délectent de ses dires....c'est bien triste...il y a d'autres revues magiques bien plus utiles et intéressantes....