Sébastien FOURIE

Désolé Jack mais il y a beaucoup d'erreurs dans ton post... 1) A ma connaissance Raphaël Navarro ne s'est jamais présenté comme l'instigateur mais comme un rassembleur. Il y a de nombreuses compagnies et de nombreux artistes qui se reconnaissent dans la magie nouvelle. 2) Raphaël connait et reconnais ton travail et ton approche. 3) Tu dis que tu as vu son travail et que c'est de l''esthétisme sans magie !!!! Je trouve cela très étonnant car pour avoir vu "vibrations" à plusieurs reprises le public trouve cela TRES magique !!! Et les magiciens aussi. La séquence de jonglage au ralentis de Raphaël est également très magique à mon sens. Il ne faut pas confondre le courant de la magie nouvelle et la magie avec les nouvelles technologie, cela n'a rien à voir. Mais il semble que tu sois chatouilleux sur ce thème.

Merci pour cette petite fenêtre sur les coulisses de l'émission !!

Eric Antoine (ou un autre magicien parfois) dans "vivement dimanche prochain" sur France 2 le dimanche vers 19h30. (Souvent mais pas systématique).

Excellent !! Une petite anecdote avec Dani, lors de sa venue pour un festival à Marseille. Un ami magicien et imitateur et aussi un peu barré s'occupait du plateau pour différents artistes, et après les répèt du piano volant, il est allé voir Dani en disant "au fait le piano il bouge vachement et ça se voit, alors je l'ai gaffé, c'est réglé..." et il est parti !! Le technicien perso de Da ni a ouvert de grands yeux et est quand même allé vérifier si rien n'avait été touché !

C'est le cas entre autre des sorciers (modernes ou datant de l'âge des cavernes) et des gourous...

Entièrement d'accord mais plus je vois ce numéro et plus je persiste à penser qu'elle ne devrait pas sortir du "cube" et que le "cube" devrait rester un objet abstrait. Avec l'apparition il redevient une grande illusion. Mais j'adore ce numéro !!!

Et pourtant le numéro de Yann n'est pas vraiment silencieux, il y a une musicalité dans ses mouvements, et ses manipulations. Réaction de mon fils de 9 ans (qui a déjà vu le numéro sans musique), "C'est nul on entend pas sa tasse et quand il se cogne la tête !!" En tout cas la magie française était à l'honneur hier soir.

Et c'est toujours intéressant de retracer l'historique d'un effet. La méthode Marconik n'utilisait pas un principe chimique par hasard ??

Cherche dans les boutiques asiatiques.

Mais avec une méthode différente me semble t il, et d'ailleurs méthode plutôt contraignante.

j'ai hâte de voir ça !

Je trouve que les critiques faciles sur les congrès sont un vrai manque de respect aux personnes qui passent un temps fou à essayer que tout se passe pour le mieux. Il y a des couacs, c'est évident vu la dimension de l'évènement mais sincèrement j'ai fait les 3 derniers congrès et chacun m'a apporté sa part de satisfaction et de déception mais dans l'ensemble j'en suis revenu très content. Mais que ceux qui ont la solution pour le congrès parfait se fasse connaître, je suis certain que la FFAP sera heureuse de profiter de leurs conseils précieux...

Et quelle a été sa réponse ?? "ah mais c'est pas pareil, nous c'est notre métier,..."

Houlààà Gérard... ça sent le vécu...

Et pourtant un ballon gonflé ne peut pas être avalé... C'est dégonflé qu'il est dangereux. De plus est ce qu'il faut que les spectacles à destination des enfants soient obligatoirement lisse et "bisounours" et pour cela retirer tout effet qui pourrait éventuellement être reproduit par un enfant à la maison... Ce qui veut dire qu'il faut éviter de les amener voir des trapézistes ou des cascadeurs, des acrobates, des spectacles avec du feu... C'est pour moi une vraie question. Personnellement j'ai amené mes enfants voir un spectacle de feu (jonglage, acrobaties, structures qui s'enflamment) et bien entendu avant et après j'ai mon discours de parent qui les invite à ne pas faire ça, que ce sont des professionnels, etc... Sébastien MOSSIERE avale un ballon dans son spectacle enfant et la façon dont c'est amené ne pose à mon avis aucun problème. C'est du spectacle, et on ne dit pas regardez vous aussi vous pouvez le faire.

C'est vrai qu'avaler un ballon c'est pas dangereux du tout pour des enfants... Sans rire cet effet du ballon avalé pour des enfants me questionne sérieusement.

Djamel "kiff grave" la magie !! Il avait fait un tour de carte à Bilis au PGCDM avec un jeu à forcer il me semble.

Egalement Kevin James

Désolé mais j'ai une paire de D'light Rocco et pour changer la pile, il faut tout arracher car le système est très bien fixé !! Au risque de déchirer le FP.

Merci pour ces précisions Thierry !

Je trouve le jeu de mot plus que limite.... Et une fois de plus je ne comprends pas. M. NOPS, en quoi trouvez vous que le non-accès à un congrès est une censure scandaleuse et une atteinte au droit d'expression. A ma connaissance, PERSONNE n'a interdit la publication de Magicus. C'est étonnant de voir que ceux qui crachent dans la soupe sont souvent les premiers à vouloir faire les croûtons... (Tiens je l'aime bien celle là... inspiration du matin !!)

Ils ont donc expliqué eux même qu'ils fabriquaient le matériel, donc des copies... ça c'est très bon comme argument !!!!!!

S'il te plait, ne détourne pas mes propose et ne me fait pas dire ce que je n'ai jamais dit... je te dis juste que vis a vis de la loi, si tu achète un produit qui est de toute évidence une copie et bien tu n'es pas forcément considéré comme une victime. Mais je l'ai dit, et je le répète car tu ne l'as visiblement pas lu que je souhaite bonne chance à ceux qui engagent cette action, et je trouve cela très bien.

Ben en fait quand tu achète une copie de sac ou de lunette de marque a un prix très inférieur, et bien tu sais que c'est une copie. En tout cas la loie est ime que tu devrais te douter de quelque chose puisque tu es considéré comme receleur. Je vous souhaite bonne chance dans ce combat, mais M. FLEURY n'a pas tout a fait tort dans ses propos.

Ah bon ??? En tout cas je trouve que Mickaël a le soucis de bien faire, et chaque fois qu'il sort un produit, on aime ou on aime pas le tour, mais la qualité est au rendez vous.