Sébastien FOURIE

Surtout quand celui qui demande de ne pas l'utiliser n'est pas le propriétaire de l'effet en question... Bref, c'est compliqué la magie !!

Mais justement !! Si tu fais ça pour des amis crée toi ce genre de conditions !! Tu les reçois un soir chez toi bien installés et tu as ta table de travail et tu fais ton show dans de vraies bonne conditions de spectacle pour eux et pour toi !! Faut se faire plaisir dans la vie !!!

Pour le coup ça c'est drôle !!!

Ah oui quand même...

Il me semble que c'est Juan Tamariz qui le faisait avec des ardoises...

C'est quoi des conditions normales ?

MERCI MERCI MERCI !!!! Trop de personnes réduisent le close-up au travail en cocktail en évènementiel ! Vous travaillez dans les conditions que VOUS décidez de créer !! C'est clair qu'il est plus rare de travailler sur une scène derrière une table, face à une petite audience, mais je peux vous assurer que quand vous arrivez à créer ces conditions, vous ouvrez largement le champs des possibles et vous vous faites vraiment plaisir !!

C'est bien là le problème et c'est ce qui a mon sens est scandaleux. Le travail d'un Jury est compliqué, mais il n'est pas possible de prendre une décision sur la base d'un seul avis et sans prendre le temps de vérifier les dires de la personne.

Le cas de Florian est scandaleux... Un candidat utilise un effet, et il suffit d'un mail de la part d'un magicien qui prétend en être le créateur pour influencer le jury... En quoi celui qui envoie ce mail a t il plus de crédibilité que celui qui est sur scène ? Son nom ? Sa notoriété ? Si le Jury peut se questionner, il doit en cas de doute questionner le candidat, voire faire appel à un spécialiste de l'histoire de la magie (sur tous les congressistes, il y en avait bien un ou deux...).

Apparemment Yann a encore marqué les esprits...

Autre info, il semble que les éclairages sur scène ne sont pas ceux qui ont été communiqués aux candidats des concours pour qu'ils se préparent en conséquence... Pour certains 9a va être très très compliqué de présenter leur numéro... The best Fism ever ???

Un petit mot de notre Norbert National... (Je me demande bien qui est le gars qui est derrière...) [video:youtube]

Bien entendu toute émission et toute personne est critiquable, je me souviens juste que lorsqu'on a baissé le budget global de l'émission, Patrick Sébastien a préféré baisser son salaire de 30% et ajouter une redif plutôt que de toucher au cachets de artistes... Je ne sais pas si il y a beaucoup de gens du "Chaud Biznesse" qui auraient fait ce choix. Une chose est sure, il aime et respecte profondément les artistes.

Est ce qu'il va faire comme aux Masters of Magic... une conférence ou il va jurer devant des magiciens qu'il a de vrais pouvoirs et n'utilise pas de "truc" ?

C'est quoi un semi professionnel ? Je m'amuse mais je n'aime pas cette notion... Tu bosse, tu paye tes charges, tu es un professionnel qui ne vis pas exclusivement de la magie. D'ailleurs, tu ne paye pas des semis charges... Pour la com, les agences sont souvent un des meilleurs moyen de toucher un maximum de clients, il faut démarcher les agences de ta région et leur proposer tes services... Mais pas toujours facile de gagner leur confiance.

Alors celle là elle est vraiment énorme !! J'adore !! C'est un peu comme les gens qui veulent voir le spectacle avant de voir le spectacle... (expression de mon pote Cyrille Arnaud qui m'a bien fait marrer )

En réponse à Julien, j'ai bien conscience que c'est bien une revue magique, mais elle est essentiellement destinée aux membres de la FFAP, qui en sont aussi en partie les financeurs. Il me semble que nous avons au sein de la fédération des personnes qui ne font pas grand bruit d'un point de vue médiatique mais qui ont aussi des choses à partager (idées, expérience, points de vue,...). Et si la revue est distribuée largement en dehors de la FFAP, alors raison de plus pour parler de ce que font ceux qui sont à la FFAP. Je suis pour une ouverture très large au sein de la revue, mais comme je le disais, pour l'article principal, je trouverais bien de mettre en avant ceux qui sont membres de l'association et en sont les représentants. L'idée n'est pas de se regarder le nombril, mais de se dire que notre nombril à nous n'est pas forcément plus vilain que celui des autres . Je suis pour faire vivre cette association et pour la faire exister le plus largement possible.

Merci pour ces remarques. En réponse : - ce grammage de papier nous convient, nous continuerons ainsi ; - nous ne réduirons pas la taille des caractères. Celle-ci est un choix, permettant une lecture aisée au plus grand nombre (tout le monde n'a pas vingt ans et une vue de pilote de chasse) - nous publions les photos que nous recevons... Et encore, si tu savais parfois le boulot de retouche que cela nécessite pour avoir un rendu "correct"... - ce n'est pas une revue qui est imposée aux membres, c'est un "bulletin de liaison" qui est offert... La revue est le "bulletin de liaison" des membres de la fédération. C'est pour cela qu'elle fait la part belle aux comptes-rendus des différentes manifestations magiques, à la mise en avant de grands noms et à l'histoire de notre art. Les tours ne représentent qu'une petite partie, c'est un choix. Quant aux choix de mise en pages, que je n'ai pas à justifier ici, j'insisterais quand même sur notre objectif premier : la lisibilité pour le plus grand nombre. (Le "magazine" que nous donne en exemple comme étant "vachement mieux" en mise en pages est pour moi une horreur : caractères beaucoup trop petits pour une lecture agréable, lignes trop longues, fond de page hideux qui empêche encore plus la lecture...) 100% d'accord avec Frantz !! Mais juste une chose, si la Revue est bien un lien entre une fédération et ses membres, il me semble qu'il serait bien que les 1ères de couv' avec l'article principal mette en avant les membres de cette même fédération... On peut bien entendu avoir des articles sur des personnalités qui ne sont pas membres, ça me semble évident, mais donner la primeur aux membre de notre association me semblerais assez juste. D'autant qu'il y en a qui le mériteraient largement. C'est juste une suggestion et un avis perso en tant que membre de cette association, j'espère ne pas lancer une grosse polémique... la suite de la discussion le dira...

Qu'est ce qui te fais dire ça ??? C'est totalement faux !! Le magicien le plus populaire sur Youtube est Dynamo, et il n'explique rien. Idem pour Chris Angel, Cyril Takayama,... Une des videos les plus vue en magie sur youtube est celle de Yann Frisch, et il n'explique rien. Arrêtez de vous cacher derrière un faux prétexte, assumez que votre travail n'est pas assez exceptionnel pour faire des "vues" (ce qui est apparemment le but ultime de certains magiciens aujourd'hui), mais ne cherchez pas de fausses excuses.

Un bel exemple de numéro d'anneaux volants totalement différent de celui de Voïtko est celui de Loïc AZLO, il a vraiment proposé quelque chose de nouveau avec cet effet. Mais ça demande de la créativité et du travail...

Evanillusion, tu disais "par exemple dans un champignon de fumée" mais tu ne le posais pas comme une contrainte, tu peux le mettre a l'entrée du specter cabinet, tu n'es pas obligé de faire la partie avec les ombres, ça peut être beaucoup plus rapide et donc avec un champi de fumée devant la structure.

Tu as le specter cabinet d'Andrew Mayne si tu es dans une salle et que tu peux jouer avec les éclairages : [video:youtube]

Pedro, Gilbus,... Je suis peut être défaitiste mais je suis réaliste... Entre quelques messages lus en diagonale sur un forum et le poid d'une production TV qui va insister et argumenter en tete a tete avec la personne qui n'est pas là pour une emission de magie et n'est pas un professionnel, à votre avis qui aura le dernier mot... Perso je pense que le mieux est de limiter la casse vu que de toute façon ça va se faire, et que s'il ne veut pas, la prod est capable de lui foirer un tour en filmant avec un mauvais angle pour avoir ce qu'elle veut.

Ah mince... je croyais qu'on pouvait l'utiliser pour autre chose, mais c'est QUE pour une bouteille d'alcool... On m'aurait menti ? Je taquine mais ça m'a fait rire, c'est parce que quelqu'un l'a utilisé avec une bouteille de vin que tu es obligé de faire apparaitre une bouteille de vin... Pour le fond du sujet, on peu dire ce qu'on veut, si la prod insiste, il va débiner un tour de toute façon, alors essaye de le faire pas trop mal, choisis un tour de débutant (la fourchette qui tiens tout seul derrière la main en tenant le poignet par exemple, avec la variante en mettant un couteau sous la montre pour faire le gag de tout lacher...)

Bonjour Arthus, Désolé mais si il y a a ajouter et à dire à ce sujet... C'est un peu casse gueule car je ne voudrais pas que mes propos soient mal interprétés et je ne veux vexer personne mais tout d'abord il me semble que les droits d'utilisation publique d'une routine ne sont pas les mêmes que les droits d'utilisation lors d'une émission TV. Certaines grandes illusions sont vendues avec un supplément pour une présentation TV. (Amusez vous à chanter du Johnny Halliday à la TV sans payer de droit d'auteur et en disant "Mais j'ai acheté son CD...", a mon avis ses avocats vont vite vous contacter ) Deuxièmement il s'agit d'un CONCOURS !!! Pas d'un gala... Si le premier prix d'un concours qui se veut national n'est pas le reflet de la magie de demain mais de celle d'hier avec des numéros déjà vu et déjà faits, alors il ne sert à rien en tant que concours. Nous reprenons quasiment tous (moi le premier) des routines que nous avons acheté et que nous refaisons presque telle quelle (on change la musique, une passe ou deux, mais de là à créer quelque chose de nouveau...) mais pas pour des concours s'il vous plait... La créativité, l'imagination, la nouveauté sont la raison d'être des concours... enlevez cela et vous avez des gala organisés à bas prix avec des numéros classiques, vus et revus... ce serait dommage d'en arriver là pour cette émission qui fonctionne bien, et qui met vraiment les artistes en valeur (en plus de bien les accueillir, je le sais, je l'ai faite ) Attention, je ne dis pas que le numéro qu'a repris David MARKS est mauvais, il a repris une routine existante, il le fait correctement, mais il n'a rien apporté de plus à ce numéro. Les autres années il me semble qu'il y avait plus d'originalité dans les numéros primés (même si il y a eu un précédent en matière de numéro déjà vu et ayant eu un prix) et j'espère qu'a l'avenir ce sera encore le cas. PS : Pour info, à la FISM Europe, un candidat qui avait une autorisation en bonne et due forme après avoir acheté les droits d'un numéro à Luis de Matos a été éliminé par le jury... Ce n'était pas dans l'esprit d'un concours, ce qui est attendu est un minimum de création artistique...