Benoît DRAGER

Merci Christopher. Cette fois j'ai compris.

Mon ignorance est infinie

Ha ha, oui OK tout s'éclaire maintenant C'est même + que lumineux Ainsi donc... D'accord d'accord. Tu m'en diras tant.

??? Dire quoi ?

Ha oui, mais non... Faut pas dire des bétises en mon nom please... Passer le livre de bichromie à quadri, c'est plutôt facile (et + beau) : ce qui serait difficile ce serait de modifier les textes (qui ont été écrasés), mais ça n'a jamais été envisagé. Faire quelques retouches de couleur par contre si, et ça ce n'est pas un problème du tout. Pas + que de rajouter 2 pages inédites.

Merci

Bonjour. Merci pour votre compte rendu du premier volume d' "Anthologie" et votre apréciation de la qualité graphique. Je suis heureux que vous le trouviez de qualité. (J'ai terminé la mise en page du 2eme volume cette nuit, j'espère que vous le trouverez à la hauteur du premier) Par ailleurs, je découvre votre magazine, et je me régale. Et ce qu'il y a de + cool, c'est qu'il me reste 5 épisodes à regarder, du coup Bonne continuation, et encore merci. B. Ps : Voilà, j'ai rattrapé mon retard. Vivement le prochain épisode...

Bhein non, pourquoi

Kristof il n'assure plus le suivi !

Joliiii

Ha non, j'ai trouvé : Gare s'il mord. Notre idole !

C'est le bon magichien kristof ?

"Sanspattes", j'adore Et le roupillon, oui, c'est aussi une bonne idée. Mais on a fait des modifs depuis, histoire de joindre l'utile a l'agréable :

Celle-ci, c'est chez nous. Ca peut surprendre, mais c'est une question d'habitude...

Et dans le style "bricolo" ingénieux :

Ou celle-ci.

J'aimerais bien savoir qui a installer celles-ci...

On (Sopate et Pilou) est super heureux d'avoir été acceptés parmi vous, et on tenait à vous le faire savoir ! D'accord, c'était suggéré dans l'email de confirmation, mais quand-même. Ca nous fait tout chose d'avoir franchi le pas. Ca fait un moment qu'on vous lis, et maintenant on va aussi pouvoir participer aux discussions. Trop top. Alors on se présente : on est un couple de magicien, la quarantaine, mariés depuis 15 ans, tombés dans la magie il y a une dizaine d'années maintenant. On aime toutes les disciplines même celles qu'on ne pratique pas forcément, et principalement le mentalisme, la magie "comique" et les tours de cartes (surtout les petits paquets). Je ne suis pas une experte : Pilou a beaucoup plus de connaissances que moi, mais lui n'est pas très ordi alors la plupart du temps ce sera à moi de m'y coller A bientôt ! Sopate et Pilou

Fameuse collection au final !

Cher docteur, En ce qui concerne la dédicasse, cela peut toujours s'arranger rassurez-vous (pour celle de Christian Chelman, voyez ça avec lui), mais pour le livre..., il serait peut-être utile qu'il soit publié d'abord !!! Benoit Drager , expert en signatures illisibles

Effectivement Daniel... Décidement, quand je veux aller trop vite... Pour répondre à votre email ( ici, car je pense que ça peut en intéresser d'autres ), Le COMPENDIUM SORTILEGIONIS fait, ou fera, 256 pages. Il se "limitte" bien au Close up, mais pas du tout à la "Bizarre-Magick" ( qui n'est d'ailleurs pas tout à fait le terme adéquat dans ce cas-ci ) : C'est le rôle de la CAFETERIA (pour répondre en même temps à Kozou), sorte de "SAS" qui assure la transition. Cette pièce (ou ce chapitre, comme vous voulez...) est un lieu de rencontres entre magiciens, qui y font la démonstration (en toute convivialité, autour d'une absynthe par exemple) de leurs tours préférés. Cartes, pièces, etc. Du close up classique, sérieux, inspiré, humoristique,... "un peu de tout" comme le dit une publicité pour les fromages belges. Certains des classiques qui ont fait la réputation de Christian Chelman au Magic Castle y sont d'ailleurs aussi (pour la première fois) repris dans le détail. Les autres chapitres, la visite du Muséum en soi, proposent entre autres choses, la "réactivation" en live, pour le visiteur, des artefacts, (quelqu'en soit la matière, plastique y compris, quoique je ne me rappelle pas en avoir vu...) exposés, leur "effet" si vous préférez. Le conservateur propose alors parfois sa version des faits (une des explications, si l'on voulait refaire l'expérience du point de vue d'un illusionniste, soit, "techniquement"), ou d'autres membres du personnel s'en chargent parfois. Cela dépend qui vous croisez au détour des couloirs. J'espère vous avoir éclairé quelque peu. Je me ferai un plaisir de continuer à vous répondre, mais il serait dommage de ne faire que me les "emailer". Faites-en donc profiter tout le monde, vos questions sont judicieuses. Benoit Drager , expert en Cafétérias. [ 21 Février 2003, 18:26: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pour en revenir à Compendium Sortilégionis, sujet du débat (j’ai failli l’oublier) : Dans un sens, ce livre est effectivement une «boite» ( mais pas au sens péjoratif utilisé plus haut ) qui en contient d’autres, qui elles-mêmes… Du moins c’est comme ça qu’il a été conçu, pour profiter pleinement tant à ceux qui pourraient n’y chercher qu’à faire « le plein » de tours (voir post de tête) car il y en a pas mal (des «tours», et aussi des «ceux qui» d’ailleurs...), qu’à d’autres qui cherchent à faire autre chose avec leurs connaissances que ce que fait leur voisin. Connaissez-vous pire calvaire qu’un «concours de scène» où tous les participants présentent le même «nouveau tour» de Truc Machin le bien nommé sorti la veille et acheté en exclusivité ? Celui qui gagne, c’est celui qui se démarque un peu en intervertissant (souvent par accident) 2 phrases du boniment en italique en haut à droite. C’est d’un triste. Je n’ai rien contre ces tours. Je les illustre même de mon mieux pour ce bon monsieur Hornecker cité dans un post précédent. Mais un tour, ça se digère, ça se peaufine, ça se transforme, et ça finit par devenir quelque chose de personnel. Chaque «tour» vendu dans le commerce est une merveilleuse base pour présenter quelque chose. Mais quelque chose à soi, pas la notice et les mots de l’auteur. Dans le cas présent, Compendium Sortilégionis est en quelque sorte une visite guidée de VOTRE imaginaire, au moyen d’«objets» entreposés dans le livre qui agiront seulement comme déclencheur à votre créativité. Il y a encore d’autres lectures possibles, parfois très subtiles, mais comme je me tue à le dire, je ne suis que le graphiste . Mais si j’ai consacré 6 mois de mon temps (étalés sur un an) à peaufiner son « look » pour le rendre très agréable à l’œil (ce n’est effectivement pas une « notice technique sur 2 colonnes en Arial et Times New Roman, de corps 12, où ont été insérées quelques photos rectangulaires ou dessins techniques pour boucher les trous, puis vendue trop cher », ce qui ne m’aurait demandé qu’une semaine ), c’est que je pense que son contenu en vaut vraiment la peine et est tout à fait accessible à tous. (Je vous promets de vous donner les résultats de mes tests sur ma petite sœur dès que possible, quand elle aura rendu son apparence normale à la colombe. COUCHEE, SALE BËTE !!! Aïe …) J’ai essayé qu’il ressemble à un livre d’art, en réelle bichromie «non automatique» (2 couleurs distinctes et non pas un mélange de 2, en plus du blanc du papier.). Je le crois suffisamment beau que pour être vendu en tant que catalogue haut de gamme d’un musée, sans «explication de tour» (de nouveau, ça n’engage que moi et moi seul) à la boutique de souvenirs. Qui dit d’ailleurs qu’il ne le sera pas, dans une certaine mesure, si le Surnatéum sort un jour de ses murs. Mais c’est une autre histoire. Maintenant, si vous y ajoutez tout son contenu «pour magiciens», vous obtenez 2 livres en un. Enfin 2… si on en reste là. Pourquoi ne poseriez-vous pas vos questions à / aux intéressé(e)(s) eux-mêmes ? Tous ont leur email personnel (sauf le mien qui curieusement ne marche jamais ) sur le site du Surnatéum (voir plus haut). Spécialement le conservateur. Et même la plus jeune qui adorerait sûrement vous donner son opinion sur le sujet. Les enfants font parfois bien plus que tirer sur la ficelle d’un tour automatique. Du moment que vous avez un univers en commun… (Sachez lire entre les lignes. Le premier qui me sort «Ha, c’est un livre pour enfant !» sera maudit pour 3 générations. Et je fais ça très bien…). Allez, en exclusivité, je vous joins 3 des pages relatives au protocole du collectionneur, une du glossaire, et une qui traînait par là, pour que vous puissiez vous faire une idée. Dépêchez-vous d’y jeter un œil avant que… Zut trop tard. Il a été plus rapide. Benoit Drager , spécialiste en Compendiums.

Supprimé à la demande de l'auteur.

Supprimé à la demande de l'auteur.

Votre remarque est justifiée. Je suis totalement d'accord avec vous, mon "post" était inutilement agressif et prétentieux. Peut-être était-ce dû à mon impatience (un autre de mes défauts). Mais j'avoue n'avoir jamais aimé les gens qui critiquent quelque-chose sans savoir de quoi ils parlent. Poser des questions est très bien. Affirmer "Je sais bien que "légendes urbaines" ne convient absolument pas pour ceux qui recherche à introduire de nouveaux effets dans leur repertoire..." me semble gratuit. Quant à la seconde phrase, ce qui me fait rire, c'est justement le Cela n'aurait aucun sens en soi . A titre indicatif, les 2 livres cités ne cessent de pousser le lecteur à créer sa propre histoire, le texte n'étant là que pour l'exemple. D'où le Encore merci d’avoir fait avancer le débat et d’avoir résumé en quelques mots ce qui y est dit pendant 256 pages Je n'aime pas les critiques gratuites. Benoit Drager spécialiste des messages prétentieux mais qui n'engagent que moi.