voici une petite réflexion personnelle qui va surement faire débat et en choquer plus d'un.
est-ce qu'on peut vraiment appeller quelqu'un qui ne fait que des grandes illusions type boites...un magicien?
pour moi, non. C'est juste un bon chorégraphe où un bon comédien qui, moyennant finances a pu se payer le secret d'une boite et l'exploite du mieux qu'il peut sachant que le miracle est automatique.
est ce que Raymond Devos est un magicien parce qu'il utilise le tabouret de mr yogano?
est ce que Michael Jackson en est un parce qu'il en utilise pas moins de 3 dans son concert?
pour moi, un magicien est quelqu'un qui a une technique: cartes, balles...(bravo norbert pour le pgcdm).
je crois que chacun peut faire un numéro basé sur les grandes illusions pour peu qu'il a de l'argent.
enfin, demandez autour de vous; entre confrères comme aux profanes, la majorité vous répondra que ce n'est pas de la magie et qu'ils préfèrent les numéros de "proximité" (scène et salon inclus mais balles, cartes...
Pour moi les spectacles où l'on ne trouve que des apparitions, disparitions...dans des boites avec autour de la danse et de la chorégraphie sont tout sauf de la magie.
ce n'est pas ça qui m'émerveille.
je ne parle pas ici des créateurs de grandes illusions pour qui j'ai énormément de respect et qui n'entrent pas dans le vif de cette réflexion.
le débat est ouvert.
[ 26 Janvier 2003, 17:03: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]