Mathieu

S'il pouvait avoir des textes écrits par le même auteur ce serait encore mieux.

J'aime les magiciens qui s'aiment... "Bobby, c'est un mec faut l'connaitre. Si tu l'connais pas... Faut l'connaitre" (Coluche) Matt (va falloir que j'organise un verre de l'amitié entre Friboudi et Julien avec moi au milieu avec ces bétises... On va ENCORE boire des coups )

Et bien mon Ju', tu t'es levé du pied gauche ? ou ton sens de l'humour a oublié ses smileys ? Parce que me semble pas que ce soit le genre de la maison Friboud' ce que tu sous-entends... Matt

Entièrement d'accord avec Jack. J'ai vu la prestation de Kamel hier soir sur le net. J'ai été surpris de ne voir aucun rapport avec l'actualité de l'invité (ce qui était le cas lors de ses précédentes interventions [cf Jude Law et Sherlock Holmes, Dubosc et Camping 2, Jesse Eisenberg et Facebook]). Là, entre "Harry Potter" et la "Dame en noir", comme le dit Jack, il y avait une autoroute pour faire une vraie routine autour d'un thème proche de l'acteur. Au lieu de ça, on a un magicien qui fait un tour de carte, trop vite, qui parle trop vite, qui se répète (même si j'imagine que le "toutes les cartes sont différentes" est un running gag avec les animateurs). Je trouve que le rythme employé n'est pas bon (révélation de la carte trop rapide, absence de silence ou de "temps d'impression" pour les spectateurs,...). Et surtout !!! Mais que vient faire un paquet de céréales dans cette galère ? A la limite me suis-je dit, si on veut garder le paquet de céréales, il aurait pu faire référence au petit dej' anglais par exemple ou quelque chose comme ça. Même pas. Cela vient comme un cheveu sur la soupe (ou le bol de lait) pour conclure un effet qui n'a pas grand chose à voir avec le précédent. C'est dommage d'autant qu'il y avait matière à faire un truc vraiment sympa. Cotés positifs : Avec Daniel Radcliffe, on a un très bon client (cf sa venue à l'émission espagnole où Derek Delgaudio est intervenu) et du coup le contact est bien passé. Le style "Kamel", personnellement, j'aime bien. Il arrive en dansant (comme les artistes du Jamel Comedy Club), il est cool, tranquille, ça le rapproche de l'équipe d'animation et des invités. Il mériterait d'avoir un texte un peu mieux écrit mais sa façon de "faire", de parler "djeun's" ne me déplait pas. Encore une fois, on peut allier ce style avec un vrai texte, un rythme enlevé et un effet magique autrement mis en valeur. Matt

et bien voilà... Là, on a des arguments, des vrais... Merci pour votre avis. J'essayerai de voir une vidéo du passage de Kamel pour vous donner un avis. Matt

T'as mal compris Francis... Je n'ai pas vu, je ne dis pas que c'est bien ni que c'est pas bien. Je dis juste qu'il faut avoir de vrais arguments pour commenter une prestation et pas des arguments tels que : "j'ai rien appris" "il a fait ce tour vieux comme le monde" "il a fait un forçage classique et j'attendais mieux d'un pro" Parlons présentation, texte, ce genre de trucs qui fait qu'un tour n'est plus un tour mais une vraie prestation magique. Notre ami en parle un peu d'ailleurs (et je le lui ai fait remarqué) mais pas assez à mon gout...

Non donc je ne vais pas parler de sa prestation mais de ton message flagg62 Je ne donne pas mon avis là-dessus vu que je n'ai pas vu la prestation. Tu attends mieux d'un pro qu'un forçage classique qui réussit ?? Hé bien... Tu es exigeant. Pourquoi ? Il l'a raté ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi attendre autre chose ? Et alors ? Il ne fait pas de la magie pour les magicos. Il fait de la magie pour son public. Et si le tour est présenté de manière "commerciale", entrainante et (pourquoi pas) drôle... Le fait que le tour soit automatique et/ou vieux comme Hérode n'est pas un problème. ca l'est si le public s'ennuie par contre (mais si le tour date d'hier aprés-midi et que le public s'ennuie, la démarche est la même) Pour une chaine de grande écoute ? ou pour toi ? Tu aurais préféré peut-être un tour de pièces de Ponta the Smith dans son dernier DVD ou une prédiction au coffre caché dans le public parce que ça fait plus "chaine grande écoute" ou que c'est juste que ce sont des tours que tu ne comprends pas... Ah voilààààà un vrai argument. C'est le seul (à mon sens) de ton message. Et c'est le seul où tu ne développes pas. Parlons de la présentation, de sa façon de parler, de l'utilisation des mots, de l'écriture, de toutes ces choses qui font qu'un tour n'est plus un tour mais une vraie routine racontée. Je ne peux pas parler de sa prestation car je ne l'ai pas vue. Mais je suis toute ouie pour entendre tes arguments à ce sujet. 2eme argument pas mauvais non plus... Il ne se renouvèle pas. Ca c'est un vrai argument, un reproche qu'on peut faire à un magicien qui fait une prestation (à la télé ou pas d'ailleurs). C'est pas un argument pour moi. Si tu travailles dans des conditions professionnelles, tu te rendras compte que certains tours que tu n'aimes pas plaisent à ton public et certains tours que tu adores ne passent pas auprès du même public. Et le fait que tu ne découvres rien quand tu vois Kamel à la télé ne veut pas dire que ses tours son mauvais. Ça veut juste dire que t'as un peu de culture magique. et si c'est du déjà vu pour toi, ça ne l'est peut-être pas pour le public. Matt

On dit "table à table" ou "table en table" ? (private joke pour Christian Girard )

Merci à tous deux de vos mots doux qui vont droit au coeur de nilrem j'en suis persuadé. Le sujet est clos. Revenons à de plus saines discussions. Matt

STOOOOP !!!!! Je crois qu'on a compris. Peut-on revenir au sujet initial s'il vous plait et avancer des arguments juridiques au dossier concernant nilrem. Je pourrais m'y coller, mais j'ai pas trop le temps (tout comme Pierre visiblement). Matt

5 ans de magie et tu as ce niveau ?? Chapeau bas... Bienvenue en tout cas, Matt

Je ne crois pas qu'Eric Antoine se soit plaint que l'on se moque de lui. Je crois qu'il se plaint que l'on parle de lui avec vulgarité et sur un ton plutôt vindicatif que véritablement professionnel. Y'a qu'à voir l'ensemble des messages dont certains dont tu es l'auteur tabary pour s'en rendre compte. Matt

Ah le lien est incorrect...

Bonjour Carl, Comme tout sketch, c'est moins drôle en soi que intégré dans un spectacle. Eric Antoine fait cela aussi pour se moquer des magiciens. Il y arrive tout en faisant rire et cela fait partie intégrante de son spectacle.

Hello, Son "bottom control" ressemble étrangement au wave control d'Eric Leblon qu'il décrit dans son DVD "Influence". Le "top control", je l'ai déjà vu faire, c'est pas quelque chose de nouveau, c'est propre et sans bavure (pour reprendre le post de petitbonhomme ) mais je n'ai aucune source à te donner parce que je ne les connais pas. Matt

Les anglais ont une blague récurrente : Une personne qui parle trois langues, c'est un trilingue Une personne qui parle deux langues, c'est un bilingue Une personne qui ne parle qu'une langue, c'est un anglais. Blague qui soit dit en passant peut aussi se faire avec un français... Si si j'vous jure... Matt

Bon ca y est Messieurs... Je crois que tout est dit ! La suite en MP s'il vous plait par respect pour Delgaudio dont le talent ne mérite pas un échange de propos qui n'intéressent que vous (si si... j'vous jure). Merci donc de terminer cette conversation en privé, et de revenir au commentaire de la vidéo proposée par Renard78. Matt

Trop facile

Bonjour Olivarius, Peut-être peux-tu chercher ? Avant de demander... Une recherche sur VM, sur Google, ou autres sites de recherche te donnera la réponse que tu souhaites sans avoir à passer pour un flemmard qui ne veut pas chercher par lui-même et qui veux qu'on lui donne tout facilement.

Vidéos trés sympas (je parle sur ce seul message de l'ensemble des vidéos mises en ligne par CED). Moi qui ne connait Chelman que de nom et de réputation, j'en suis venu à me dire : "Mais en fait, il est sympa Chelman"... Elle est où la brute épaisse ? Le méchant ? Le diable VMiste qui laissait des messages cinglants et sanglants ? Du coup, j'ai une autre idée du bonhomme, du personnage... bien meilleure cette fois. Matt

Il est taquin ce Peter...

Dans "compris" tu veux dire "compris le truc" ou "compris ce qu'il voyaient". - Dans le premier cas, ça veut dire que pour certains tours, ils ont compris et là, c'est grave parce que tu as fait un spectacle et tu n'étais pas prêt. - Dans le second cas, si tu fais face à un public qui ne comprend pas pourquoi il est là... Heu... Et qu'en plus tu dis que ce n'est pas important... Je ne comprends plus rien ! Moi je crois que c'est ton post que je n'oublierai pas

Non, c'est Virtual Magie...

Une pétition... Une manif' devant Mayette aussi. J'apporte les sandwich saucisses-moutarde. Le mieux est peut-être encore de leur en parler et de leur signifier votre mécontentement ou tout simplement d'aller voir ailleurs (et d'appliquer le sacro-saint principe de libre-jeu de la concurrence) sans pour autant citer le nom des concurrents sur le forum public. Merci, Matt

Merci à tous pour cette liste qui je l'espère va s'agrandir encore. C'est "Pressure" que je cherchais. Mais je pense l'intégrer dans une routine globale. D'où l'idée des autres sources mêlant cartes et ballons. A plus, Matt