Woody (Philippe)

Le Small Plus Wallet de Jerry O'Connell (JOL) ne propose pas grand chose en fait mais il le fait très bien : - CTW avec e.......e - CTW sans e.......e - Peek externe. Ni plus, ni moins. En étant pas trop exigeant, il peut également servir de portefeuille usuel. La qualité du cuir est top, la fabrication est top et finalement... Malgré mes nombreux portefeuilles, c'est toujours celui-là que j'emporte avec moi si je prévois de faire de la magie avec une veste. Sinon, en jeans / tee-shirt, il y le "Undercover Wallet" (moins cher, très bonne qualité de cuir, CTW avec ou sans mais plutôt sans, en fait, peek externe, change de base). Mais il y en a plein d'autres qui valent le coup : Infinity Wallet, Hwallet, Triple Threat Wallet, etc.

Enf...é !!!

Film "standard" .

Bah disons que Tommy Wonder c'est quand même pas l'an 2000 de la magie non plus, hein... (ah ah t'y as cru patacru, hein !)

Parce que tu t'appliques justement (tu vas quand même pas saloper la routine de Houchin, Doumergue ou de Williamson ?).

Moi aussi, tiens.

... Dans la bonne direction. (lol)

Ce ne doit pas être le même artiste (pasque le nom est pas le même, dèjà ) mais certains effets, dans la vidéo ci-dessous sont vraiment pas mal (à 1'40" par exemple ) : C'était juste parce que l'on parlait de balles mousses, hein, n'y voyez aucun message politique, séditieux ou anticlérical...

Et voilà comment on recadre tout de suite violemment un débat qui tend à se soustraire au diktat de l'ordre établi ! Quelle indignité... Sinon, Alx, ça veut dire quoi le smiley que t'as mis; j'ai pas compris ?

L'énervement marche bien ("hé bien puisque c'est comme ça, voilà ce que j'en fais de votre carte pourrite") mais il faut que cela aille avec le personnage (ce n'est pas donné à tout le monde) sinon l'espièglerie de connivence (c'est un concept volatile; après avoir récupéré la carte du spectateur dans les conditions classiques, le magicien prend honteusement connaissance de la carte en question avec la méthode de son choix - miroir, gag, astuce obligatoirement visible du public, etc. - en faisant croire que non pour finir par avouer "oh et puis finalement c'est pas terrible comme tour, une carte choisie / retrouvée , tout le monde le fait" tout en déchirant nonchalamment la carte en question faisant mine de vouloir passer à autre chose. Là encore, rien que de la comédie mais raccord avec le personnage), etc. Bref, ce ne sont pas les motivations qui manquent.

Mais disons quand même que ce n'est pas sa vocation première; d'autres le font mieux.

Dois-je vraiment répondre à la provocation () ?

Pareil ! En outre JB Dumas a l'air sympa (et semble surtout avoir une sacrée expérience magique; un autre Sébastien Clergue ?). Sinon, nous avons hâte de voir ta prochaine interview, Thomas, au cours de laquelle tu retrouves ton demi-frère jumeau caché

('tain ! Même les ; - ) se transforment en SM !)

(J'adore ces nouveaux smileys !)

Ben non, voilà encore l'exemple d'une fausse bonne idée; La méthode: on a une carte femme A découpée en deux que l'on échange contre une femme B (dans toutes les FDE2). L'effet que tu proposes : On voit une femme A coupée en deux, et ensuite elle ne l'est plus, ni même aucunes traces du découpage. Qu'imagine le spectateur: Ce n'est pas ma femme, il a du l'échanger contre une autre sans que je ne le détecte (ah il est sacrément fort) Donc méthode = effet. Alors que si les stigmates restent, qu'imagine le spectateur? -Ah, il doit avoir une femme avec des aimants, qui permettent de donner l'impression qu'elle est recollée, ou alors il a de la colle sur son ongle et il passe les morceaux de femme sur la colle. Le fait de l'envoyer sur ces différentes pistes, et après de refermer les portes, éloigne de la méthode, femme A => femme B. Rien n’empêche après tout ça, de faire un autre effet: l'effacement des cicatrices. Mais bien dissocier les deux: restauration et lissage, mais pas en même temps. My2Cents W.

Tu parles de la carte et du territoire, je te parle extension du domaine de la lutte et tu percutes pas; j'boude pas, je constate c'est tout, d'ailleurs j'ai mis un SM (smiley moche).

J'ai bien compris n'empêche que multiplier les balles mousses c'est quand même moins cool que de pouvoir se métamorphoser en dragon .

En temps normal, j'aurais plutôt répondu par une saillie drolatique mais après avoir fait le tour des smileys moches mis à notre disposition par Thomas, je souhaiterais soulever un point de droit-du-règlement-intérieur-du-forum : le fait de mettre des smileys moches sciemment à disposition des GVM - Gentils Vmistes -, en indiquant bien qu'il s'agit là d'une volonté délibérée prise en toute connaissance de cause par le taulier en personne, vaut-il permission implicite d'utilisation ? (Si tel est le cas, oubliez toutes mes remarques concernant les nouveaux smileys parce que je sens que l'on va bien s'amuser; j'entends déjà des "Ta routine c'est de la !", "Tu sais ce qu'elle te dit ma routine !", etc. Ceci dit, y a pas de bras d'honneur... Peut-être lors de la prochaine évolution du forum ! ) Vive les nouveaux smileys moches !

J'aurais bien commenté en mettant des émoticônes qui symbolisent le fou rire et la complicité mais je suis désolé je n'ai plus que des smileys moches. Du coup, j'ai peur que tu le prennes mal, alors je commente pas...

Si tu es un vrai magicien, c'est quand même plus sympa de te métamorphoser en dragon que de restaurer une corde coupée...

C'est pas la peine de répéter si tu comprends pas les allusions subtiles que l'on fait en répondant à ton intervention... (on pourrait pas ré-avoir les anciennes émoticônes en plus des nouvelles moches ?)

Personne ?