Jean-Philippe CHEMIN

LES SECRETS DE LA MNEMOTECHNIE ET DE LA TELEPATHIE de klingsor. D'après mes souvenirs tu as un chapitre dessus.

le mélange paysan est l'ancien nom du mélange charlier. ce mélange est beaucoup plus convaincant avec un petit paquet qu'un jeu entier.

j'ai eu l'impression que bernard billis n'était pas dans son assiette?

entièrement d'accord pour la tenue comme dan garret qui est de loin la plus naturelle. larry jennings faisait aussi assez souvent un emsley de cette façon.

Le rumba passe très bien je vois pas où est le problème..

je confirme. Disponibilité, gentillesse et encore plein d'autres choses font de christian girard un homme agréable. Sa cassette sur les chouchous est l'expertise sur le sujet et surement un des rares documents sur le sujet, même au niveau mondial. Une vidéo aussi complète de deux heures c'est de plus en plus rare.....

l'important c'est le public. faite un rumba, ce faux comptage passe inaperçu et en plus c'est joli ! on pose les cartes une à une sur la table faite un emsley, ça passe de moins en moins car il y a toujours une remarque d'une personne qui dit que l'on fait le comptage de façon bizarre ! de plus les cartes restent ensemble donc instaure un doute. combien avons nous lu de comptage avec des noms différents et combien sont connus? les plus connus sont les meilleurs et les plus utilisés ! le rumba est connu même chez les ricains donc le rumba ça doit pas être si mauvais que ça non??

apparemment, marconick fut le premier a faire ce tour qu'il a apparemment créée???? la version de bloom est surement la meilleure. mais elle nécessite un chapeau feutre, peu courant de nos jours, et moins habituelle pour un magicien qu'un chapeau claque. Aldo colombini a une version qui ne nécessite pas de gimmick comme celle de marconick et qui est tout aussi automatique.

désolé aucun règlement de comptes. juste une question. mais apparemment certains n'aiment pas la contradiction. de plus je me doutais qu'en interpellant seb, ses gentils pitbull mathieu d et mathieu j montreraient leurs dents. Suffit de faire une recherche sur les post où sont intervenus nos amis pour vérifier mes dire ! le dernier en date, de mathieu J se foutant carrément d'un intervenant et même recadrer par thibaut. donc messieurs, ne fait pas d'amalgames entre vos interventions et les notres. pour l'histoire de daniel rhod, j'ai rencontré seb (chez magic dream..) on s'en est expliqué et nous sommes tombé d'accord sur un sujet clos depuis longtemps. et pour finir, je trouve le site néomagie trés bien. soyez comme copperfielfd, utilisez le flying pour prendre un peu de hauteur !

merci seb pour ta réponse qui a le mérite d'être claire et qui permettra à chacun d'apprécier les diverses notions et frontières de l'éthique et de la spoliation. Cette demande n'était qu'une parenthése hors sujet de ce post mais ne faisant que rebondir sur ta réponse qui parlait d'éthique et de spoliation. En un mot c'est ce que l'on appelle le dialogue, ce qui a l'air de te surprendre tout comme les interrogations de tout à chacun.

Je profite de la réponse de SEB pour rebondir sur le sujet et juste avoir des précisions auprès de Seb. Tu parles d’éthique et de spolier les magiciens. Afin d’ôter d’un doute, je souhaiterais des précisions si cela est possible. J’ai lu les critiques faites sur ton site néomagie et à chaque fois il est fait référence au magasin Magic dream où acheter les vidéos ou dvd sur lesquelles portent les critiques. Donc il est important je pense de préciser les choses : 1)Si la référence à ce magasin dans les présentations des critiques fait partie d’un accord commercial avec contre partie financières ? 2)Ou bien si c’est un accord partenarial avec Magic dream qui met à votre disposition gratuitement les vidéos ou dvd contre une citation du magasin. Ce n’est pas une attaque mais juste une importante précision. Car dans l’hypothèse deux, le fait de faire des critiques sur des vidéos ou dvd que vous n’avez pas acheté pose un problème « d’éthique » et surtout « spolier » les magiciens des vidéos et dvd concernés. Je pense qu’il est bon de préciser tout cela. Merci.

le tour de la carte dessinée est de martin lewis et s'appelle "cardiographic" . il le décrit et montre comment le fabriquer dans sa vidéo "making magic".

trés belle oui !! surtout quand on survolle les chutes du niagara en ballon !

attention : la duvivier coin box est presque trois fois plus cher qu'une budda. et puis si elle était si bien que ça tout le monde l'aurais adpotée ! okito normale look plus rétro okito budda plus jolie mais pour les techniques c'est pareil. c'est juste une question de design ! !

Je profite d’un post sur Carl Cloutier. J’ai visionné 8 vidéos (3 en français et 5 en anglais) de ce magicien. Carl Cloutier Superstar 70mn enFrançais Conférence 2001 116mn en Français Expert Sleeving - Made Easy (A-1 Multimédia) 70mn Anglais Expert Topiting - Made Easy (A1 Multimédia) 60mn Anglais Lapping it up 60mn en Anglais Séminaire Joker Deluxe / Paris Magic 120mn en Français The Carl Cloutier lecturesRon Mac Milan 60mn en Anglais Third wave 80 mn en Anglais Dans chaque vidéo, il présente les mêmes tours!!! Donc pour simplifier vos choix, il suffit de prendre le séminaire joker deluxe qui a l’avantage d’être en français mais surtout de bien compiler tous les tours et techniques de ce magicien. Et pour un choix plus complet en fonction du sujet (sleeving ou top it), les deux volumes made easy de A-1 Multimédia. Les autres vidéos n’apportent rien de plus. Ce genre de choix (qui m’est personnel) pourrait se faire avec d’autres magiciens. Ça pourrait faire l’objet soit d’un article ou d’un post sur le bon choix parmi toutes les vidéos faites par un magicien.

D’abord bravo à thibaut d’avoir recadrer gentiment une personne sûrement de bonne intention mais dont la manière de s’y prendre fut maladroite. Peut être est il bon dans la page de garde de mettre quelques lignes pour informer les nouveaux venus de certaines règles à suivre pour intervenir sur le forum. Et oui brunomagie, tu as raison en disant que beaucoup (et pas seulement des débutants détrompes toi) n’osent pas intervenir sur le forum. Mais c’est un peu normal, car certains ce sont fait la spécialité de « casser » sur ce forum ! Si on continue, il va falloir penser magicalement correct et on verra une sorte d’intelligensia de bien penseur faire leurs lois ! Ce qui fait plaisir c’est que certains ont donné des réponses à ces multiples post même s’ils ont été énervés ! Ils ont compris la philosophie de ce forum qui est la communauté et l’entraide entre passionné de la magie! Si vous êtes intolérant avec des petits post de rien du tout qui ne font de mal à personne, qu’est ce que ça doit être avec votre public et surtout les spectateurs pénibles et chiants que tout magicien a rencontré lors de ses prestations !

cher matthieu D, regarde tous les post de moins d'un an sur ce site et tu verras que 95 % sont teintés d'humour ! donc ta remarque n'a pas lieu d'être ! je suis sur que je pourrais te faire le numéro de la cravatte coupée et racommodée !!!! car vu ton sérieux, tu dois obligatoirement porter une cravatte !

ce post qui porte sur une réflexion concernant la magie a tout lieu d'être ici et trouve surement plus sa place que d'autres post comme notamment le récent sur les messages qui ne sont pas écrits avec une syntaxe et une orthographe correctes !!!! le prétexte de la pétition était une forme d'humour au second pour soulever le problème et pareil pour la nouvelle mode des belles filles à côté du magicien ! il ne faut peut être pas prendre les choses aussi naïvement que le public des vidéos de L&L publishing.............

ok avec toi donc le fait de voir toujours les mêmes spectateurs (payés ou pas) dans les vidéos n'apportent pas justement ce que tu mets en avant : le fait de voir comment un magicien mène son public !!!

d'accord sur la dernière remarque, les spectatateurs, c'est secondaire ! sauf quand ça revient à toutes les vidéos ! il est bon aussi de juger les réactions des spctateurs, donc quand on sait qu'ils sont payés par L&L publishing !!! effectivement, le pire ce sont les vidéos de duvivier ! les rires niais des spectateurs sont la trademark !!! surtout quand ils tombent à plat ! mais une chose est sur au moins, il ne les payent pas....... après une longue enquête, les prenoms des spectateurs sont david pour le black toujours surpris, john pour le moustachu neu neu et alexandra pour le rayon de soleil !!!(elle fait trés bien le cheval voir dvd harry allen volume 1) !

y'en a marre !!!!!! quand je regarde les productions L&Lpublishing, surtout les dernières, je retrouve toujours les mêmes spectateurs à qui les magiciens invités font leurs shows !!! je ne connais pas les prénoms mais j'ai remarqué un dernier spectateur blond chatain avec une moustache qui dés qu'on lui ,parle se plit en deux en riant et fait des bons à chaque climax (sur les régals,la daryl card monte, haryy allen et d'autres!!!), celui là il est carabiné !!!! par contre sur la daryl card monte et les deux allen, une jolie blonde tout à fait charmante, douce réservée fait son apparition et vole la vedette à nos spectateurs chéris !!! donc je lance une pétition pour ne plus avoir de spectateurs neu neu qui s'extasient à la moindre manipulation, blague et effet !!!! remplaçons les par de charmantes filles blonde de préférences !!! PS: merci à meir yedid et à magicsmith, eux au moins font l'économie de spectateur !!!!!

j'apporte ma modeste contribution. n'ai lu les arcanes de 1 à 17 et un seul effet dans le numéro 15 d'arcane, "Illsuions élastique", une élastique devient 2 élastiques il y a aussi arcane 42 spécial rubinstein "élastiquement votre" arcane 48 spécial john carney "élastqiue détective" la recherche continue que la force soit avec vous !

bravo brunomagie ! tu as raison. le PGCDM est une émission populaire. BB fait des tours grand public, pour être divertissant ! et qu'importe que les magiciens connaissent par coeur ces tours ! quand aux autres numéros plus ou moins au point (deu point de vue des magiciens), pour le public, cela passe inaperçu !! le numéro des cd, ça change aussi des tours de boites non? le but est de mettre en avant la magie, plus elle sera divertissante plus sa promotion se fera ! populaire c'est plaire au public ! et le public, c'est lui qui fait vivre les magiciens non?

Merci seb pour cette réponse qui enfin me satisfait ! D’abord au départ je parlais de magicus et non de seb en particulier ! Donc aucune affaire de personne quoi qu’on en pense. Rhod, duvivier ou autre victime d’un journal qu’il soit magicus ou un autre m’aurait absolument fait réagir de la même sorte ! Je tiens à répondre sur plusieurs points sans de nouveau encore enflammer le débat ! D’abord, quand je parle acharnement c’est pour dire qu’il est lassant à chaque numéro de voir des critiques sur la même personne ! Magicus 114 : page 40 attaque imagik et rhod, page 41 attaque rhod et la siam Magicus 115 : page 3 édito, page 8, page 18 et page 40 attaque ou plaisanterie sur rhod ! Magicus 116, 117 et 118 : nouvelle tête de turc : mimosa ! Et oui il avait encore critiqué DD alors que ce dernier allait être la vedette de la fête magicus !!! J’aurais pu faire un trhead sur l’acharnement de mimosa sur dominique duvivier mais il y en a eu tellement ! Avec quand même des entre filets magicus 117 page 40 et magicus 118 page 40 Magicus 119 page 40 on se rattrape avec 3 en quart Magicus 120 page 40 et page 41 Donc seb ce n’est pas une fois tous les six mois mais régulièrement. Par contre ces lignes proviennent le plus souvent de didier puech ! Ensuite, comme il a été rappellé dans ce thread, qu’il est bon d’avoir en France plusieurs magazines magiques et qu’ils soient différents dans leur approche. Je ne comprends pas alors ce double discourt car dans ce cas pourquoi tirer à boulet rouge sur les autres revues confrères ??? Quand j’ai lancé ce thread j’ai émis un avis, d’autres ensuite sont venus enrichir le débat. N’en déplaise à certains, ce n’était pas une attaque en règle mais une réflexion qui s’est après élargie sur le contenu de magicus. Apparemment, les choses dites ont été mal prises par certains qui ont pu répondre facilement par internet ! Cette polémique ou ce débat est saint je trouve et surement plus positif que d’écrire quelques lignes faciles et gratuites dans un journal où aucune réponse imédiate n’est attendue ! Concernant les fidèles de magicus, ils existent et viendront témoigner de leur affection pour ce journal (winfried j’ai comme toi une parfaite admiration pour jacques delord un poète magicien dont la lecture de ces artciles dans magicus était mon seul plaisir). Comme l’a dit didier pueche dans son édito du magicus 117, magicus a ses fidèles abonnés mais peine pour en avoir de nouveaux. Je trouve donc normal que de nouvelles signatures enrichissent le contenu de magicus comme celle par exemple de dominque duvivier. Il apporte son savoir, son expérience et aussi ses afficionados comme nouveaux abonnés (brunomagie est un exemple parfait). J’espère donc qu’une chose, que magicus lache un peu daniel rhod, mais aussi majax, mimosa et autres artistes ! désolé, mais je n’appelle pas ça du poil à gratter ! le vrai poil à gratter ce sont des critiques constructives comme j’en ai lu trop rarement dans magicus ! J’espère aussi que mimosa nous lachera définitivement dominique duvivier !

comme j'ai lancé ce thread, c'est à moi de le recadrer ! d'abord je ne suis pas un anti duvivier donc les greffes extérieures je n'y peux rien! l'omniprésence de DD depuis quelques numéros de magicus peut faire l'objet d'un autre thread ! pour le contenu c'est pareil ! chacun son opinion ! mais je note juste une chose !! et là, j'ai l'impression que je me répète ! j'ai noté un archarnement depuis plusieurs numéros sur daniel rhod (dont je ne suis ni fan ni anti !). dans le 120, l'attaque était mesquine. et là seb tu n'as toujours pas répondu sur cet archarnement ! même si tu prends tes responsabilités sur le sujet, c'était dans le journal donc la rédaction était d'accord et doit être solidaire ! enfin je remarque qu'effectivement les anti duvivier ont laissé des messages sur ce thread ! mais il est difficile de condamner l'attitude anti (pour ce cas présent duvivier) quand on est aussi un anti (pour ce qui te concerne seb un anti rhod) !