Christophe TANA

tsssssssssss, voilà, qqun pose une question sérieuse et tout de suite vous vous moquez, c vraiment pas sympa!!! dans les TRES bonnes cassettes, il y a la fabuleuse cassette de Majax où vous apprendrez comment tricher en casino de manière efficace, démonstrations sublimes et explications pédagogiques de ce maître de la tricherie qu'est Gérard Majax... En français, il y a aussi les cassettes de Bilis et Sanvert dont le Steve dont vous parliez s'est HONTEUSEMENT inspiré (et non, pour une fois, ce n'est pas Greg Wilson qu'on copie). Nonobstant, Bilis et Sanvert exécute deux cent vingt-trois fois (j'ai compté) moins bien les techniques que Gérard Majax... Vous avez aussi oubié de mentionner, dans les uovrages A EVITER absolument le Seconds, Centers and Bottoms d'Ed Marlo ou le médiocrissime Cheating at Blackjack vol.1 d'une star connue partout à Las Vegas: Dustin Marks... A+, le maillon faibleuh

Bonjour messieurrrrrs, deux petites choses au passage, pour les coupes avec plein de petits paquets, vous savez, le genre que Lorenzo affectionne, bah Michael Skinner (bien avant que Kenner s'y soit mis) faisait déjà dans les coupettes (copyright Duvivier) pas franchement ridicue d'une vingtaine de petits paquets trois fois plus compliquées (si si) que Sybil... Donc ça remonte loin tout ça... Pour les sauts de coupe, un piti clin d'oeil à bébel qui a un trèèèèès zoli saut de coupe qu'il fait tous les soirs entourés, nalorrrrs, c'est pas impressionnant ça? Bon, je vais me coucher, faut que je redevienne méchant, à+

c'est bien, maintenant on est censurés alors que les messages de mimosa sont restés... chapeau bas... pour répondre à wizard, le problème n'est pas de trouver la présentation^, mais d'avoir une présentation personnelle, qui NOUS corresponde, et qu'on ne retrouve pas chez TOUT le monde... Et si dire qu'être différent est un plus est une crime, je plaide sans hésiter coupable coupable coupable! Je préfère être un Kaps qui ne t'aide pas comme t le voudrais qu'un Burger qui te file toutes les présentations, mais bon, ça n'est qu'un avis personnel... *soupir*

Magic Incorporated 5082 N. Lincon Avenue le magasin est pommé et excentré, et tt petit, mais ils ont pleinnnnn de livres...

euhhh, le Zander, c'était pour les starisés, pas nécessairement en mentalisme hein... je précise au cas où...

Salut Fred, Tout le monde n'est pas assez créatif pour inventer, alors copions les présentations? Si beaucoup de gens adhèrent à ça, je comprends miex pourquoi les cassettes vidéos de Greg Wilson se vendent si bien, etc. Et puis il y a interpréter et interpréter... Quand Kaps interprête le bouchon volant, la carte dans la boite, ou la carte au portefeuille, c'est assez différent de quand un magicien lambda recrache le texte d'un bouquin. C'estv rai en magie, mais à lal imite, en magie, quelqu'un qui copie mal peut s'en sortir. Combien de magiciens médiocres voyons-nous qui font des tours mal, mal présentés, mal exécutés etc.? ENORMEMENT. Vous êtes nul en tout, vous n'avez pas envie de travailler, n'hésitez pas, la magie est faite pour vous, elle souffre la médiocrité! Et oui, un pianiste de merde ne sortira pas de son quartier, un magicien de merde si! Et le mentalisme, c'est plus comme le violon que comme la magie: la pierre angulaire, c'est d'être convainquant. Si tu fais quelque chose de mauvais, tout s'écroule, et tu retombes dans la magie... (et j'adore la magie, mais il faut déterminer ce que l'on souhaite faire...) Mais bon, chacun ses avis... Critiquer Burger? Oulaaa, tu sais, Burger, en restaurant, il ne fait pas son fil hidou et autres tours avec le zoli texte et tout, non non non, il fait comme le magicien lambda avec ses balles éponges... Il n'a RIEN d'exceptionnel. C'est un des (si nombreux) magiciens idolâtrés pour ce qu'ils ne sont pas... Quand tu parles d'idoles, ça dépend dans quel domaine... Mais une chose est sûre, en mentalisme, ce n'est pas en France, et certainement pas chez les starisés des forums américains (Maven, Burger, Zander etc.) que j'irai chercher... Mais encore une fois, tuot est question de sensibilité personnelle... à+

Bah ça tombe bien que tu parles de scénario, parce que j'avais oublié d'en parler dans mon dernier message. Sur ce point là, je ne suis pas DU TOUT d'accord avec toi... Enfin au fond tu seras d'accord avec moi, mais le résultat est désolant... En effet, quand les livres sont vendus avec scénario clé en main pour chaque tour, les clones (comprendre 99.99999% des magiciens) le refont exactement de la même façon, mot pour mot... Donc non, je ne suis pas pour des livres avec scénario bétons, en fait, je suis pour des livres avec uniquement les bare bones, c'est beaucoup plus intéressants... Pour en revenir à ton premier (ou 2e) message, pour un scénario, s'il est suffisamment bon, comme tout le monde, je suis prêt à mettre le prix, comme pour un bon effet de manière plus générale. Cependant, je ne suis pas prêt à mettre 1 centime dans un livre que tout le monde a à portée de main... La magie, c'est quelque chose de personnelle. Hollingworth ne fera pas de Williamson, Hobson ne fera pas de Sadowitz etc. C'est pareil pour les histoires (si on en utilise...) C'est donc bien dans l'originalité des effets (ou de leurs méthodes) - je laisse volontairement à part les livres historiques et théoriques - que réside pour moi la valeur ajoutée du bouquin. La magie, c'est supposé être quelque chose d'exceptionnel, et par conséquent, je me vois mal faire les mêmes tours que les 250 clones de Bilis... Quant à Burger, oui, c'est bien son fil hindou, c'est dommage qu'à côté il soit aussi ... peu original dirons-nous... en nous abstenant de plus amples commentaires... à+

Et d'où te sont venues ces idées? à+

Cher William, Il n'y a aucune attaque, je m'interroge juste sur la pertinence du prix d'un ouvrage dont ce rang de tarif est ordinairement réservé à des ouvrages de très bonne qualité. Comme des méthodes classiques permettent de pourvoir aux effets décrits, je m'interroge sur l'originalité des méthodes proposées (qui justifierait LARGEMENT le prix de l'ouvrage). La seule chose qui soit intéressante, ce sont les différences de présentation par rapport aux routines originales, d'où ma question sur l'origine de ces idées, il n'y avait rien d'acerbe là-dedans... Bien au contraire... Amitiés (en espérant que tu te reposes un peu, tu sembles bien énervé...) A.T.

Bonjour, j'ai vu XXL Mentalism de Fred Gestin chez Magicsmith, c'est Fred Darevil? En tout cas je voulais le remercier pour nous donner 3 effets, oui parce que je me demande qui va payer 20$ pour trois tours dont les solutions sont évidentes... J'ai deux questions: -comment te sont venus ces effets? -n'as-tu pas l'impression de faire payer un tarif substanciel compte-tenu du peu d'avancée apparent par rapport aux versions existantes? (à moins que tu n'aies trouvé des méthodes révolutionnaires...) Amitiés, Asamashii Tejinashi

Joker Deluxe vend beaucoup de choses ... qui sont des rip-offs (e.g. la vente d'un tour décrit gratuitement sur internet, vente d'un rip-off de la carte caméléon de Duvivier, vente de tours copyrightés dans des livres etc.). Il arrive un moment où l'éthique doit tenir sa place. La réponse leitmotiv de Joker Deluxe est de dire: oui mais nous on ne fait que vendre, ce n'est pas nous qui les fabriquons... Personnellement, je boycotte ce magasin, et ça ne changera pas tant qu'ils continueront cette politique... Comme dit Evelyne, c'est mon choix, et je l'assume.

http://magie.bretagne.free.fr <--malgré tout, il y a des choses...

2. Il n'y a pas, pour moi, d'effet magique dans l'utilisation BASIQUE du principe. Maintenant evec une bonne présentation tout est possible... ------- L'utilisation "basique" n'est pas supposée être magique !!!!!!!!!!!!!!!! Ce n'est qu'une explication du principe!!!!! Lorayne, comme Minh l'a justement précisé, fournit des effets magiques! Ton 1. et ton 3. sont un peu contradictoires, ou alors tu n'as pas suffisamment cherché, auquel cas je comprends que tu ne sois pas parvenu à des résultats qui te satisfassent =) Amicalement.

Pour la 2e ou la 3e fois Karl, tu peux utiliser l'epitome location en passant les cartes de main en main, ce qui n'est pas long! Et tu peux l'utiliser, comme pour la triple découverte, ou comme pour l'application Hartling comme un OUTIL!!!!!!!!!

P.S.: pour le temps que ça prend avec un jeu, ce n'est pas "long", il suffit de passer les cartes de mains en mains au lieu de distribuer, ça ne prend pas plus de 17 secondes... P.S.S.:faire le tour avec un demi jeu n'est recommandé nulle part, et comme tu le dis stupide

Karl, il semble que tu aies mal lu le livre. Lorayne donne plusieurs façons pour accélérer la chose. QUant à passer une fois le jeu en revue et dire quelle carte manque, dans le cadre d'une démonstration de mémoire, c'est impressionnant. Mais pour le savoir, il faut l'avoir essayé... Il y a par ailleurs d'autres applications. J'ai la faiblesse de croire qu'il ne faut pas s'arrêter nécessairement aux descriptions que l'on trouve et parfois chercher un peu plus loin... Quant à ta remarque sur le forçage de la carte, je pense que Lorenzo songeait plutôt à prendre connaissance de la couleur après avoir séparé le jeu en 2 moitiés "unicolores". Il n'en demeure pas moins que l'ingéniosité du principe réside dans la non-préparation. Dès lors, si l'on souhaite préparer, il y a d'autres localisations (utilisant cette séparation ou d'autres) aussi (sinon plus) efficaces... Cela étant dit, la méthode pour diviser le temps de passage par deux, si elle est utilisée comme un outil et non comme l'effet, peut permettre deux passages sans faire peser la suspicion sur la routine que tu effectues... encore une fois, il faut l'essayer pour en être convaincu...

bonjour. je n'ai pas lu la révélation de B.W. pour l'epitome location, tu peux peut-être encore la trouver chez mayette en gros, en passant une fois l'ensemble des cartes en vue tu sais quelle carte manque pour l'effet sur les spectateurs: soit tu présentes comme une démo de mémorisation, et c'est impresisonnant (mais ce n'est pas de la magie), soit tu utilises ça comme un accessoire comme Pit Hartling dans ses notes, auquel cas c'est un outil utile de toutes les façons, ça fait travailler le cerveau ... et ça ne peut pas faire de mal

Tant que tu fais en sorte que les tours et les claquettes soient mis en valeur, il n'y a aucun problème... Il faut juste faire attention à ce que l'un n'écrase pas l'autre. ------------------ A bientôt, Asa.

Tu devrais forwarder ce mail aux administrateurs de caramail. Je suis sûr que tu dois pouvoir trouver un motif pour porter plainte et ainsi trouver le nom de cette...charmante(?) personne... ------------------ A bientôt, Asa.

Achète Paramiracles ou Thick Schtick, tu auras plus de tours et d'idées (dont celui que t as mentionné), enfinnnn, ce que j'en dis... ------------------ A bientôt, Asa.

Mimosa a entièrement raison, il faut s'intéresser à son prochain. Il a ENCORE raison quand il parle de ses présentation, même si c'est discutable dans la mesure où certains styles ne s'y prêtent pas. En effet, je vois mal Blaine parler de disques durs fragmentés, idem pour Williamson, Bébel, Duvivier ou Bloom... Quant à sa croisade contre Dominique Duvivier, je crois qu'il faut d'abord respecter cette attitude. En effet, toute démarche sincère est respeectable. Et la démarche de Mimosa est sincère. Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi il persévère à nous abreuver de jugements dont nous n'avons que faire. Il est par ailleurs bien trop intelligent pour croire que ça intéresse quelqu'un et que ce forum est dédié à autre chose que la magie. Il est brillant, et il sait de toute évidence qu'il existe des forums consacrés au droit français, pénal comme civil. Je m'interroge donc sur ses motivations... La volonté d'accomplir une vengeance dont il est le seul concerné? Non, Mimosa est bien trop doué intellectuellement pour se livrer à de telles pratiques... Il fut un temps où il disait qu'il voulait exposer Duvivier au grand jour. Les gens que les ragots intéressaient ont pu le contacter. Dès lors, poster de nouveaux messages apparait comme une démarche plutôt haineuse, aigrie et puérile que raisonnée. Ce qui n'est évidemment pas sans nous étonner puisque nous le savons tous, Mimosa est un brillant centralien. A défaut d'une déficience intellectuelle, s'agirait-il tout simplement d'une déficience émotionnelle? Quel qu'ait été votre traumatisme Mimosa, je suis persuadé que les magiciens de ce forum seront prêts à vous aider à surmonter cette épreuve en vous apportant leur soutien. N'hésitez donc pas à nous demander à l'aide de façon moins hargneuse. En toute amitié, Asa.

Juste une petite rectification au passage, le jeu Ultramental (jeu invisible) n'est PAS de Vernon mais de Joe Berg... Diverses (très bonnes) applications peuvent être trouvées dans le Mind, Myth and Magick de Waters, dans Paramiracles de Lesley, dans Desert Brainstorm series (l'effet de Caldwell). Minh, quand tu dis qu'on ne peut quasiment rien faire d'autre avec le jeu Brainwave, ça n'est qu'en partie vraie, Gary Kurtz et sa routine de cartes pensées où Goldstein et les divers tours qu'il a publiés dans Le Magicien ne me contrediront pas. ------------------ A bientôt, Asa.

Cette différenciation me paraît un petit peu simpliste. Ceux qui ont lu Marlo savent très bien qu'il a publié des dizaines de choses extrêmement faciles, que ce soit des effets (streamline discernment, oddity, sympathetic cards, etc.)ou des techniques (cf. Action Palm, Fingertips card control etc.) Je ne vois pas comment simplifier les techniques décrites dans la Revolutionary card technique qui était citée avant par Seb. De même pour de nombreux autres tours qu'il a publié. Ce n'est pas parce qu'il a publié des tours très ... techniques qu'automatiquement tout ce qu'il a publié l'était, contrairement à ce que 90% des gens disent... Quant à Vernon, simplificateur à l'extrême, je ris doucement. Je n'ai pas vu beaucoup de gens (Brahma et Kaps) pratiquer sa routine de pièces qui disparaissent dans le foulard avant de réapparaître une à une etc. (décrite dans le premier volume des Chronicles). Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres (la disparition de la carte sous l'ongle, les sauts de coupe d'une main, et j'en passe et des plus durs...) Donc si la différence doit se faire au niveau de leur "production", disons que Marlo a beaucoup plus publié, ce qui l'a automatiquement amené à publier plus de choses mauvaises. Si elle doit se faire au niveau des prestations, il est clair que Vernon était meilleur performer que Marlo. Quoiqu'il en soit, les deux : - avaient une technique absolument impressionnante, comme en témoignent Ultimate Marlo (ou les nouvelles cassettes que Wakeman sort) ou la série des Revelations... - ont beaucoup fait pour la magie... ------------------ A bientôt, Asa.

Bonjour, oui, elles sont dans le même esprit, mais de là à dire que ce sont des bijoux... tu as l'air d'avoir beaucoup de livres de cartomagie, tu viens de recevoir cette cassette, tu n'as pas besoin de te presser pour acheter les deux autres volumes... Amicalement, Asa

Les livres de Webster, ceux de Ford Kross ou de Ron Martin, et puis les plus connus: ceux de Bascomes Jones et Herb dewey. ------------------ A bientôt, Asa.