JML

En gros ce que vous dites les gars, c'est qu'il vaut mieux avoir quelque chose de minable plutot que ne rien avoir du tout ??? Et qu'il faut s'abstenir d'avoir une opinon ou pire de l'exprimer tant que l'on ne passe pas a la Tele ou que l'on n'est pas devenu realisateur ?... La Magie va aller loin avec vous... Je rappelle quune ovation est tout aussi une critique qu'un reproche...et que les reproches sont pour le benefice du destinataire... Donc oui, encouragons l'initiative, defendons la Magie, mais critiquons ce qui ne va pas, on ne va tout de meme pas se contenter du premier truc qui passe sous pretexte que rien d'autre ne passe... Je suis d'avis de ne rien avoir plutot que d'avoir quelqeu chose qui aurait plutot tendance a faire du tord a la discipline. En d'autres termes, autant ne pas avoir de de magie a la TV et inciter les gens a aller voir les spectacles en live plutot que d'avoir un sous produit qui donne une image ringarde et anti-magique de ce qui est sense etre La Magie...

"On ne voit que trop rarement a la TV les boulettes de Slydini et c'est bien dommage !" Il me semble plutot que c'est justement le genre de routine que l'on ne veut pas voir trop souvent a la TV...et que c'est justement pour cela que de plus en plus de Magiciens qui presentent cette routine utilisent des complices...

"Le forum, c’est le lieu public de discussion, c’est ce qui en fait sa force. L’anonymat et la pauvreté de la langue écrite par rapport à la discussion réelle c’est ce qui en fait sa perversité." J'adhere a cette analyse mais me permettrai juste une petite nuance, etant tres attache a l'expression ecrite qui au contraire est tres riche et permet des nuances que la "communication directe" ne permet pas du fait même de son aspect "différé", tout au moins pour qui veut bien s'en donner la peine et le temps. Par exemple, l'instantanéite de la "communication directe", qui a bien sur ces avantages, peut egalement présenter l'inconvenient de faire passer a côté de certaines nuances ou subtilités. Et le problème des forums n'est pas tant due a la communication ecrite en elle-même qu' au fait qu'il est fréquent que certains utilisent le meme mode de communication que lors d'une "discussion directe" (impulsif et immediat, sans "rewind/replay" possible, autrement dit, sans relecture), ce qui est l'antithese de la commnunication de forum telle qu'elle devrait etre idealement. Aussi, je me permets de reformuler la dernière proposition de la manière suivante : "L’anonymat et la pauvreté d'expression écrite des intervenants associée a leur impulsivité, c’est ce qui en fait sa perversité."

Mat, par curiosite, quel chapelet apprends-tu ? JM