Thibault DELORME

c'est un don... mais je ferai preuve de beaucoup d'amour en essayant de prendre sous mon aile les incrédules et tacherai de leur faire toucher du doigt ce moi profond qui perçoit les auras en contrepartie de modestes rétributions uniquement destinées à soulager l'immense fatigue dans laquelle me transporte mes transes et que je n'arrive à soigner que par l'ingurgitation de caviar iranien ( ce n'est peut-être pas le meilleur mais outre le défaut de ne pas avoir fréquenté des milliers d'initiés, de ne pas avoir travaillé avec des yogis au fond du tibet et de ne pas vivre à l'écart des lignes de failles terrestres, j'ai en plus un goût peu sûr.)

c'est amusant j'avais écrit dans une enveloppe scellée devant moi: "Pascal de Clermont répondra et ne sera pas content que l'on attaque son fonds de commerce". Finalement j'avais tort la voyance éxiste et tel un Monsieur Jourdain de la voyance, j'en fais sans savoir que j'avais le don... Merci de cette révélation. Bonsoir P.S.: j'irais jusqu'à dire que le besoin systématique des partisans de l'existance de phénomènes de "voyance" de répondre de façon ironique - voire compulsive - en ne jouant que d'arguments d'autorité ( je lis des milliers d'articles, je rencontre les plus grands,j'ai vu de mes yeux vus des choses...) et de n'accepter d'être jugés que par les "croyants" au motif que les non initiés ne sont que des rétrogrades impies est un signe qui en dit long sur la solidité de leur pratique (mince je fais de la psycho, il faut que je m'arrête,sinon je vais bientôt éprouver le besoin de me mettre à la recherche d'un pendule...) [ 18 Juillet 2002: Message édité par : thibault delorme ] [ 18 Juillet 2002: Message édité par : thibault delorme ]

A cet égard voici une lecture conseillée: Petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens au Presse Universitaire de Grenoble

les voyants ne font pas de consultations ils escroquent, quant aux mentalistes je ne pense pas qu'ils aient le moindre pouvoir psy, je suis prêt à croire qu'il ont une bonne connaissance de l'âme humaine, de la flatterie, un certain opportunisme dans l'écoute et un peu de chance dans la déduction...A cet égard, les pratiquants des deux activités maîtrisent sans doute plus ou moins ouvertement des techniques de manipulation mentale...les voyants s'attaquent sans doute avec plus de facilité aux faibles, aux personnes en difficulté psychologique qu'aux esprits rationnels et bien dans leur peau et je veux bien ne pas porter de jugement sur ce point sur les mentalistes par manque de matériau à ce jour...

de surcroît il peu y avoir un enchainement enclavement désenclavement...c'est aussi sur la video et/ou DVD de Harlan sur les élastiques

DVD Dan Harlan "magic with rubberbands volume 1" sous le titre de Rubber cuff:tout sur l'effet popularisé par DC, appelé Crazy Man 's handcuff par Ammar et inventé par je ne sais plus qui. Donc tu te trompes MatthieuD

je pense que Ammar doit décrire çà je pense même qu'il en commercialise -non, j'aurais cru... va dans n'importe quelle boutique et demande de la cire de magicien j'imagine que blue tack et consoeur cité par Minh font aussi l'affaire.

Pour être franc, je n'étais pas remonté jusque là et en fait ma source ( Mathématiques, magie et mystère de Gardner) semblait attribuer cela à Paul Curry. En fait, il existe 20 pages de paradoxes geometrique ( diminution ou apparition de surface)dans cet ouvrage, lu il y a un peu longtemps. Une analyse un peu trop rapide du puzzle m'a fait pensé à paul Curry. Une vérification imposée par ta réponse Bruno, me fait penser que le paradoxe sur lequel repose l'effet de Magix est celui décrit à la page 156 ( le rectangle coupé en quatre) non attribué par Gardner et qui diffère dans son principe des paradoxe de Hooper, de Curry et celui reposant sur les suites de Fibonacci. Et Serlio dans tout cela me direz-vous, le nombre de pièces découpées, me fait plutôt penser aux paradoxes Hooper and co. A cet égard, les tables de Sebastanio Serlio ne me parlent pas , mais l'on peut noter que Fiboncci était un mathématicien du 13ème siécle et qu'un architecte du 15ème pouvait avoir une connaissance de la chose... Bon Bruno, je ne suis donc pas certain que tu ais atteint le coeur de la cible, mais tu n'étais pas si loin et le manque d'inspiration générée par ma question m'incite à donner la réponse et à te transmettre la main

Juste en passant, je crois qu'il y a deux problématiques diférentes: savoir comment sont faits et de quoi sont faits les produits magiques les faire soit même Je pense qu'il est légitime de vouloir connaître comment les choses sont faites ( d'où les nombreux thread sur le roughing fluid, le fil invisible,....), la réalisation après est une question de temps ( ai-je le temps de passer 52 cartes au roughing fluid...), d'efficacité ( mon barillet est-il optimum...) et de précaution et d'opportunité ( dois-je me lancer dans l'importation et l'achat de produits chimiques, des lunettes de protection, gants, pipette et verre doseur adéquat...). Je constate que sauf utilisation quantitative extensive du produit, la solution du bricolage maison ne présente guère que l'intérêt de dire je l'ai fait une fois, mais que la contrainte est bien forte pour l'économie... Sans doute une histoire de civilisation, sinon les plats tout préparé n'existeraient pas. Cela étant si tu peux livrer le titre du bouquin sur the learning pig je pourrais y assouvir mon gôut pour la première problématique à défaut de ressortir mes tubes à essai...

Si tu vides la solution de permanganate dans un gogelet avec un fond d'eau oxygénée le liquide de vin rouge deviendra champagne avec des bulles. Il ne faut pas boire.

Magix dans sa dernière pub indique que sera offert un puzzle aux personnes commandant sous dix jours. Ce puzzle de 4 pièces montre la face d'un billet de 10 euros, en retournant les 4 pièces dit la pub on peut reconstituer la verso du billet , mais oh surprise l'angleterre n'y figure pas.La brochure précise que c'est Tabary qui a eu l'idée d'adapter ce vieux principe de puzzle à un billet. La question est quel est ce vieux principe, qui en est le découvreur?

Tu l'as dit... j'imaginais plutôt http/museedelamagie/pourfauché/maisfautpasexagerer/ Ils pourraient même pre,dre une petite marge :-)

Thomas, éventuellement ces deux là par curiosité: Il est souvent dit que 30% du coût d'un livre correspond au prix du papier ( matière noble mais chère), envisageriez-vous un autre support ( fichier numérique sur CD - je ne pense pas à un produit multimédia ce qui entraînerait un coût complémentaire terrifiant, mais juste à la reproduction du texte brut et peut-être des illustrations si les droits ont été acquis pour ce type de support) pour la diffusion de votre ouvrage qui existe sans doute déjà sous forme de fichier électronique? Une vente d'un fichier évitant les coûts de stocks et certains des coûts de production présenterait sans doute des atouts. Le produit pouvant être édité à la demande donc de façon étalée dans le temps, voire à l'unité (il est plus facile de graver un CD que d'imprimer deux tomes), il y aurait à la fois un accès simplifié pour les amateurs et la diminution du risque de "portage" des stocks et de mise en production. Mais bien sûr c'est moins beau... Un ouvrage sur un personnage comme Houdin ne peut-il pas espérer une diffusion supérieure à celle d'un ouvrage strictement "magique"? Le choix de diffusion n'a-t-il pas contribué à restreindre une production qui aurait pu être supérieure dans un contexte différent? [ 10 Juin 2002: Message édité par : thibault delorme ]

Folleto (Joseph FERRARIS dit, 1853-1919), serait ma réponse juste pour contrecarrer l'insoutenable suspens voulu par Tristan

Chez magic Smith ( mais à la base cela ressemble bcp à du papier tatouage que l'on trouve dans tous les magasins) Custom Playing Cards Need a unique or special gaffed card? Now you can easily produce custom cards that are more colorful and graphically superior to anything available on the market - on an as-needed basis! Using this special graphic film paper and a local laser color copier, any image can be applied to blank playing cards…custom pips, full color photos, custom backs or clip art. Turn a playing card into a souvenir or business card with a full color photo of you, or design your own magic card tricks. Limited only by your imagination! Quantity: 0123456 Retail Price: $24.00 Your Price: $21.60 You Save: 10%

Juste pour souligner en réaction au message de Franck que le débat sur le prix ( qui n'est plus le débat - je sais-) pêche fondamentalement par manque d'analyse économique: Nous ne pourrions savoir ce qu'il en est que si nous connaissions, non pas le coût moyen de production, mais le coût marginal. Des gains de productivité à un certain stade peuvent -modulo le marché qui en l'espèce aurait pu ne pas se limiter aux visiteurs des congrés de magie ( les livres d'art ne se vendent pas qu'aux visiteurs de salles d'enchères)- justifier pour l'entrepreneur de produire plus pour maximiser son profit... De surcroît, il ne faut pas confondre les coûts fixes ( recherches, personnel, composition) et les coûts variables ( papier, impression), suivant le poids relatif de ses éléments la variation du coût final peut être importante...Il n'y a donc pas linéarité dans l'investissement qui doit être réalisé en fonction du tirage ( économie d'échelle),ce qui ne veut pas dire que l'investissement n'est pas important , bien sûr... Ceci dit juste pour porter ce thread à un sommet quantitatif à défaut de qualitatif

Pas grand chose à rajouter si ce n'est qu'après Johan Maelzel fit différentes tournées au cours desquelles il montrait le dit "automate" lequel a été déruit dans les flammes d'un incendie en 1854. Plick à toi de jouer

Je pense que Bruno a été plus rapide mais bon, voilà une question à cent sous résultant d'un savoir neuf et mal digéré, mais on s'amuse comme on peut ( vous noterez que j'aitenu à conserver la thématique qui gagne en ce moment Houdin : Houdin a construit un "joueur d'échec" pour une pièce qui fut représentéé à Paris en 1867. Mais qui est le véritable inventeur du turc fameux automate joueur d'échec ?

Emmanuel, cest pour ça qu'il y avait ;-) après ma remarque sur les jeux invisibles

Toi lecteur qui arrive là sache quetu viens de lire le thread le plus long depuis six mois ( à part celui consacré à Bebel chez drucker) ( Tu pourras noter que le thread le magicien antoine avait bien marché aussi, plus un thread mystérieux sur le saut de coupe qui avait atteint plus de 50 contributions). Dans la publication sexe et argent font marcher, là on se contente de l'argent, je blague c'est un thread très enrichissant. Juste pour la beauté de la chose, n'ayant pas eu l'occasion d'assister à la projection sur les magiciens dans les films ( ai-je bien compris ?), il se trouve que quasi simultanément je regardais modestement sur mon vieux magnétoscope l'atalante de Jean Vigo ( chef d'oeuvre plutôt rasoir à mon goût mais enfin) et il faut signaler ( le film date de 1934 si je ne me trompe pas) l'intervention d'un magicien de "close-up" dans un cabaret qui fait du table en table avec une carte choise et retrouvée avec une petite fioriture.Un petit coté documentaire amusant. Par ailleurs, les lecteurs de Genii auront sans doute noter le numero du mois de mai qui parle de Germain, magicien dont la carrière culmina entre 1900 et 1916. Les articles sont interessants et je vous les conseille. Miracle de l'édition, The Miracle factory propose la réedition enrichie du texte de Stuart Cramer sur Germain ( 600 pages, 100 USD) ainsiqu'une version Collector couverture en cuir , numéroté... ( 300 USD). Donc ceux qui veulent faire un voyage nostalgique dans le passé chronologiquement par ordre d'entrée en scène lisez le Houdin de Fechner et le Germain de Stuart Cramer. A+ [ 07 Juin 2002: Message édité par : thibault delorme ]

Tout ça est bien beau, mais j'ai du mal à croire que le roughing fluid ne soit produit que pour les magiciens, cela , au départ doit bien être un produit avec une utilisation moins curieuse,non? Seb, je te jure tu devrais essayer le mat vernish... cela étant je conseille d'acheter les jeux invisibles plutôt que de les faire, ça économise l'achat du roughing fluid et qui a besoin de 6 jeux invisibles ;-)

Voilà un thread riche et l'un des plus longs de ces temps-ci.Quelques ténors (Seb, Didier,..), quelques audacieux, un sujet chaud , mélant argent, gloire, star et grands principes. Pourtant lorsqu'incompréhensions, bons sentiments, colères, préjugés, talents, mauvaise foi et pétitions de principe se mélangent il n'est pas sûr que l'on vide le débat de manière définitive. Je parie donc que nous aurons l'occasion de nous échauffer sur des sujets similaires - je me souviens d'ailleurs avoir déjà lu un post de Seb parlant des Nike à XXX francs Qu'est-ce que tu as contre Nike Seb ;-) Au risque de lasser, mais sans méchanceté, je vais pointer du doigt certains passages qui à la relecture m'ont amusé et vous proposer une conclusion onirique... Seb, il est assez drôle que dans ton message tu cites comme justification cela même que pour ma part je trouve une odieuse astuce de publicitaire : le plaisir d'avoir un truc cher, mieux encore le plaisir d'avoir un truc cher qui t'a demandé des sacrifices. Comme tu décris bien ce désir lové en ton sein, maitrisé le temps que l'on puisse le satisfaire, mais qui brûle intensément et que l'on attise un peu chaque jour, puis la joie de posséder cet objet de désir qui n'en est que plus désirable quand on se remémore les lourds sacrifices qu'il a fallu endurer. Cher Seb, je crois bien que c'est cela qui fait que le parfum se vend au millilitre ce qu'il vaut au litre, la robe au millimètre ce que vaut le tissu au mètre, voire au rouleau et que des trucs qui n'ont d'autres qualités que d'être rares se vendent... J'avoue avoir un moment craint que l'ouvrage de Monsieur Fechner ne soit de ce "parfum" là.Il ne s'agissait nullement d'un procès d'intention contre l'auteur contre qui je n'ai rien, mais d'une réaction à une pub qui ne se distinguait pas tant que cela de l'habituel "teasing" :" voici le gimmick qu'il vous faut, sans lui vous n'avez jamais fait de magie, vous ne pourrez jamais en faire et en plus il est cher c'est bien la preuve qu'il est bon". Cette pub, je m'en veux, mais je ne la retrouve pas, je l'ai égarée. J'aurais aimé la relire pour voir si je trouvais encore l'effet sur le lecteur ignorant ( comme moi)aussi négatif. En plus, je suis sans doute trop matérialiste, mais l'idée de vendre à perte est une chose que je ne comprends pas. Ma formation trop à base "d'épices" sans doute ne me permet pas d'imaginer cela. Et il faut tout le poids d'un Seb, d'un Didier et d'un Dominique pour me faire accepter l'idée qu'alors qu'un bouquin a un prix de revient de 1800 francs , il est mis en souscription à 1300 francs. J'avoue ne toujours pas comprendre comment d'ailleurs, les auteurs/éditeurs peuvent espérer se refaire sur le reste, puisque en vendant à 1800 francs les ouvrages après la souscription, les pertes générées par les souscripteurs ne pourront jamais être compensées. Quoiqu'il en soit, vous me dites l'ouvrage est remarquable, qu'il vaut ce prix là. Je suis prêt à vous croire sur le fait qu'il est remarquable. Sur le prix, c'est plus compliqué. Un objet vaut avant tout ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'acheter. De plus, ma terrible angoisse, c'est qu'à vous lire, il devrait être vendu plus cher que cela pour être une opération rentable. Cela me pousse à vous dire, il vaut donc plus ;-) je m'étonne de certaines références au temps consacré et de la contrepartie financière à laquelle cela peut légitement donner droit.Le travail a droit à rémunération, là dessus, je n'ai aucun problème, mais il ne faut pas indiquer que travail important, de qualité et pas cher cela n'existe pas. Je suis sûr que nous pourrions chercher quelques exemples de travaux universitaires qui furent livrés peu chers et qui prirent plus de temps à ellaborer. Mais je ne voudrais surtout pas être mal compris. Je ne veux pas dire que le livre aurait du avoir un autre prix, surtout si déjà c'est une opération négative pour les auteurs/éditeurs, je veux juste souligner qu'il y a pas qu'idéalisme ou utopie dans le fait de penser qu'un travail de qualité puisse être mis en commun pour pas cher comme je le lis dans certains messages.Les freewares, programmes libres et autres sont d'autres exemples.Andrew Wiles a consacré 20 ans de sa vie à démontrer le dernier théorème de Fermat dont 7 ans dans un isolement quasi monacal (lire le formidable bouquin de Simon Singh ). Je dois vous dire que si l'idée du boycott formulé dans un précédent post était sans doute négative ( mais ne soyez pas étonné je boycotte tous les produits qui portent l'effigie d'un joueur de foot et bien d'autres choses encore - c'est ma défense personnelle contre la société de consommation nivellée par le bas-), celle de la mise en commun se voulait positive. Je maintiens l'idée que si le savoir doit un peu se mériter, l'on peut également glisser pour les utilisateurs habiles du catalogue de la bibliothèque de Paris un petit bijou ( parmi d'autres d'ailleurs que comptent ces collections). L'ouvrage étant appelé à être rapidement épuisé par construction ( dixit la pub : c'est curieux ça de nous dire que ça va manquer, je me demande pourquoi l'on nous donne aimablement cette précision), le même ouvrage étant de qualité, j'aime assez l'idée de le lancer comme une bouteille à la mer dans les immenses collections de la bibliothèque de Paris. J'imagine assez bien , un gamin ou un adolescent, tombant par hasard sur ce livre, au hasard d'une recherche pour un exposé, sur un sujet qu'il oubliera de traiter, au profit d'une lecture goulue et avide de la biographie de Houdin. Il ne s'agit pas de dire: " plutôt que de filer 20 fois 1800 francs, achetons un seul exemplaire et ce sera bien fait pour eux", mais de se dire : " semons une petite graine et au delà de ces bibliophiles ( dixit la pub) offrons nous le plaisir de cacher une perle dans une bibliothèque quasi Borgésienne (donc grande si vous voyez ce que je veux dire) et voyons si cette gemme sera trouvée". Pour qui aime les livres, ce serait un beau pari sur l'avenir, le hasard et la destinée. [ 07 Juin 2002: Message édité par : thibault delorme ] [ 07 Juin 2002: Message édité par : thibault delorme ] [ 07 Juin 2002: Message édité par : thibault delorme ]

le diachylon c'est notre roughing fluid tout comme Bruno: le premier à l'avoir utilisé Hofzinser, porté à la connaissance de la fraternité par Hoffmann ( in Latest Magic) Tout ça c'est dans Encyclopdia. En revanche, je ne sais pas à quoi correspond le Diachylon en français. Néanmoins, j'ai fait des essais avec un vernis mat en spray de chez Marabu acheté au BHV cela donne des résultats très satisfaisants ( à rapprocher de l'indication sur le forum sur le fait que le "matt coating for artwork" de Letraset était le petit clone des bombes de rough fluid vendu par les boutiques) Alors doc , c'est bon?

En fait il existe plusieurs solutions : LA TONTINE (prêt par un groupe de personne physique) La copropriété A la relecture de l'ensemble de ces messages, je nous ai trouvé sous des airs de fervents démocrates de l'accès au savoir assez égoistes..Il existe une institution assez basique du nom de "bibliothèque". Un petit groupe de connaissances, d'amis doit pouvoir organiser une mise de fond commune et ensuite se préter l'ouvrage...allez il est trop tard pour la souscription, mais en s'y mettant à 4 cela n'est jamais que le prix de 2 K7 chacun... Bien sûr cela signifie trouver 3 personnes en qui l'on a confiance...mais j'ai tendance à penser que cela doit pouvoir se trouver... bye

Joker Deluxe a trois K7 consacrées à Marlo ( Ultimate Marlo 1, 2, 3)