Bruno (Cityzen)

Il a pas fait une vidéo ? Et ses musiques, c de quel album de JM Jarre ?

Ah ouais, ça me dit quelque chose... Y a pas un livre qu'est sorti sur lui ?

Niet Nao ?

Réponse à tous. Je suis membre du CMP et donc de l'AFAP, et je ne suis pas encore trop vieux... Le message que j'ai posté n'avait pas pour but de démarrer une polémique sur l'AFAP ni quoi que ce soit d'autre, je voulais simplement quel était l'enjeu pr qu'une telle lettre soit envoyée. C tout. Mais devant la polémique qui a l'air de s'installer, je pense qu'il serait préférable de fermer ce thread. Merci à tous. Sinon, Peter, ravi de te voir revenu... A+ Bruno PS : le "saut de coupe" ? Ah oui, avant je le faisais... heu pas du tout, d'ailleurs !

" Le Magicien crée l’Impossible, fait toucher l ’Invraisemblable et jongle avec le Rêve" (Sellier)

Bonjour à tous, Je viens de recevoir une lettre de l'AFAP au sujet d'un différend entre le CFI et l'AFAP. Quelqu'un pourrait il expliquer les enjeux ? Et les raisons de cette "scission" ? Merci. Magicalement. Bruno

Un must : il faut absolument aller à Poudlard, c la meilleure école de magie qui soit. Désolé ! Bruno

mais je t'en prie.

quel humour ce Didier !!!!! Se rabaisser ainsi pour se mettre au niveau de ce qu'il estime être celui de ce forum ! Quel talent ! Quelle classe ! Bruno

Tout comme Brunomagie, mais sans l'usage des stupéfiants ;-) Bonne année à tous Bruno [ 02 janvier 2002: Message édité par : Cityzen ]

oui. Ce qui l'intéresse, c le jeu et le gain possible, pas le jeu sans le gain, ni le gain sans le jeu. Mais je parle ici du vrai joueur.

Quelques réflexions en vrac : 1- Si l'on prend un joueur. Ce qui l'intéresse est l'appas du gain, c sûr, mais si on lui donnait l'argent sans qu'il ait à jouer, il n'en voudrait pas. S'il pouvait jouer, sans espérer gagner d'argent, il ne jouerait pas non plus. 2- On peut reproduire le même exemple avec un chasseur et une forêt sans gibier ou encore sur le gibier sans la chasse. 3- Tout ça pour dire qu'à mon sens, la magie est, pour le spectateur 2 choses : le truc (sur-protégé par le secret) et la magie du numéro présenté. Je pense personnellement que pour un spectateur l'un ne va pas sans l'autre. Si le spectateur connait le truc ou pense le connaître, le numéro perdra un peu de son intérêt pour lui. En ce sens, je pense qu'un Valentino fait beaucoup de tort à notre passion. 4- Le parallèle avec le cinéma et les effets spéciaux, la musique et les notes (12 ?), le domptage et la technique de domptage, ne me semblent pas très à propos dans la mesure où justement il n'y a pas cette protection du secret, ou cette importance qui lui est donnée. 5- Ceci dit, je vous rejoins assez facilement sur l'idée qu'un excellent numéro peut parfaitement faire oublier le "truc" (amnésie volontaire ?). Voilà. Bonne fêtes à tous et que cette nouvelle année nous apporte à tous un peu plus de modestie vis à vis de notre art, de la réussite et beaucoup de prospérité. Bruno

Tu peux expliquer en quoi consiste cet effet ? Non parce que pour le coup, je suis un peu inculte en termes de Tamariz

mais encore ?

y avait qui ? En quoi était ce excellent ? ... Merci Bruno

2 personnes m'ont aidé à y arriver, Peter Din et Hugo. Alors pour synthétiser : - l'orgueil (si tu ne sais pas les gonfler à la bouche, tu n'es pas vraiment un sculpteur de ballons) - l'obstination (tu t'achètes un paquet de ballons et tu les gonfles à la bouche... au bout du 100ème, tu n'auras plus aucun problème) Plus concrèts : - un ballon chaud se gonfle plus facilement (mets le avant dans ta poche de pantalon) - les ballons jaunes et oranges se gonflent plus facilement (commence donc par cette couleur) - le plus dur est le début du gonflage (Hugo, peux tu lui expliquer le coup de la petite bulle de départ ?) Et après amuse toi et sache que c en gonflant qu'on devient gonfleur (oui, je sais, je clone et dé-clone un proverbe célèbre mais bon, c noël !!!!) Dernier truc : qd tu gonfles, mets des lunettes ou ferme les yeux ! Non parce que un ballon qui pète dans l'oeil, ça fait hyper mal (j'ai passé tout un diner l'oeil fermé !!)

Bonjour et meilleurs voeux à tous (même à la grand-mère de Bruno ) Juste un petit mot par rapport à ce que je lis sur DC. En tant qu'ami personnel de personne de connu, je suis assez étonné que sur des forums de musique, personne ne gueule sur des chanteurs comme Johnny qui n'écrivent ni les paroles ni les musiques de leurs chansons... alors pourquoi en magie ? Ceci dit, faut arrêter de critiquer Seb : il apporte vraiment quelque chose sur ce forum. A+ BRuno

Très bien pour l'initiative. Très mal pour toutes les fautes d'orthographe et de conjugaison Bruno Sanvoisin tel : 06 16 72 14 64

Vous êtes marrants vous ! Qd l'AFAP ne fait rien pour Fce 3, vous gueulez en disant que c son rôle Qd l'AFAP fait qq chose, vous gueulez. Y a un truc, là ! Bruno

PS : a l'attention de Camille : - l'origine du mot "talent" provient de l'argent. Un talent était une pièce de monnaie. Et "avoir du talent" signifiait "avoir de l'argent". - il n'y a pas 7 notes dans une gamme mais 12 Bonne journée. Bruno

Juste un apparté sur la notion de "génie" ! En lisant l'ensemble des messages, j'ai le sentiment que : - inventeur = génie et que - acheteur ou artiste qui reprend l'idée = copieur, fourbe,... Le pb est qu'à mon sens il y a 2 types de "génie" : le génie d'invention" et le "génie d'adaptation ou d'interprétation". L'un n'est pas plus louable que l'autre, à mon sens. Le type qui a inventé le "laser DC" a eu ce trait de génie d'inventer ce procédé. Mais ce qui donne les véritables lettres de noblesse à son invention réside dans la création (au sens "action de faire être") de DC. Peut être que si l'inventeur s'était contenté de garder son invention et de la réaliser lui-même, il n'aurait pas vu le rayonnement de son invention tel qu'actuellement. Et en ce sens, il est redevable à DC. Il est donc, à mon sens, très bien que DC se la soit appropriée pour lui donner un retentissement planétaire. Toutefois, reprendre l'idée pour son compte ne serait pas très fair-play... Il est donc tout naturel que DC paye pour cette utilisation... C mon avis et je m'en félicite. A+ Bruno

Ah ouais, t'es pas méchant Bruno ? Alors explique moi pourquoi tu voulais P T la gueule à Fred ? Pour les quart de tons, je ne sais pas, mais comme on arrive à noël, je suis partant pour une gueule-ton ;-) Oh la la !!!!!! Je m'enfonce

Je ne sais plus qui me disait cela, si c Annie Cordy, Dorothée ou Boris Wild, mais tout est louche oui... mais il faut que le spectateur arrive à s'autohypnotiser pour oublier que ce n'est pas possible. Il y a alors : - l'impossible-possible - l'impossible-impossible Pour le 1er, le spectateur oubliera volontiers le côté impossible, alors que pour le 2ème non ! Enfin, moi ce que j'en dis... A+ Bruno PS : réflexion faite, ça doit être Boris qui m'a expliqué ça une fois...

Le coup des notes, c t bien entendu pour déconner (même si j'ai raison Bruno, je peux moi aussi être méchant avec toi ? Ceci dit, on en arrive toujours au même point : le Marketing !!!! Il n'y a que cela de vrai, je vous dis !!!!!! A+ Bruno

Minh, 1- Do 2- Do # 3- Ré 4- Ré# 5- Mi 6- Fa 7- Fa# 8- Sol 9-Sol# 10-La 11- La# 12- Si Donc 12 ! Quand aux autres notes... on pourrait diviser chaque ton en 5 parties, mais je te parle ici de notes distinctes Mais ce n'est pas le sujet...