Melvin LIARÇOU

Reçu aujourd'hui, et assez satisfait. En sachant à peu près à quel genre de gimmick on a à faire, pas de déception (c'est plus le gimmick qu'on achète que l'idée en elle-même). Je me suis entrainé sans trop y faire attention devant la télé, et le temps d'une petite heure, j'arrive à le faire 6 ou 7 secondes à chaque fois. Un bon début. Je pense de toute façon qu'il ne faut pas en abuser. Si la démonstration nonchalante dépasse les dix ou douze secondes, on s'expose de plus en plus à un examen des spectateurs à mon avis (même s'il s'agit à la base plutôt d'une "prouesse physique"). Bref, satisfait, avec déjà une routine de mise en place. Seulement mal au bout du doigt, un peu de corne et ça sera parfait

Salut Alexis, en regardant le teaser et le live il y a 2 "variantes". Dans le teaser, le passage de la carte d'une main à l'autre semble essentiel (si c'est ce à quoi je pense on peut comprendre pourquoi), mais en ce qui concerne le live, y a t-il moyen de laisser le spectateur ouvrir le sac noir de A à Z ? La routine semble pouvoir être refaite aussitôt, mais si tu le refais à une même personne, il pourrait se lasser de se faire voler le sac au même moment que précédemment

Je reviens sur le sujet pour vous dire que j'ai finalement craqué, et ajouté du rough*** St*** à mon DD. Et c'est tout simplement une tuerie. Je peux montrer toutes les cartes de face de A à Z, et les dos de la même façon. Les cartes étant de base fines, elles deviennent "normales" quand je les fais défiler. Le rough*** est mis de façon à ce que je puisse même mélanger les cartes, et les faire défiler sans la moindre crainte qu'une certaine carte fasse son apparition derrière une autre. A l'inverse, je prend la carte par le dessus pour la tendre au spectateur, et elle glisse sans problème, vu l'orientation du rough***. De la façon dont je prend les cartes choisies dans le jeu, à aucun moment on ne flashe une "mauvaise" carte quand on en tend une au spectateur. Top. Même moi j'ai l'impression que c'est un jeu normal, jeu à double forçage

J'avais failli être tenté par ce clipboard il y a quelques temps, peu avant l'arrivée du Hpad. Le prix me faisait penser qu'il y avait peut-être un gros quelque chose en plus, mais il semblerait que non J'espère que le fdp signifie seulement que les frais de pigeon ne sont pas inclus

Méthode de chargement à la boucle? Quelqu'un peut me dire où sont ces liens? Je n'ai reçu avec le dvd aucun papier m'indiquant un quelconque lien... Je pense avoir regardé la totalité du dvd, à moins d'avoir raté une rubrique. Merci d'avance =) Sinon testé une seule fois au plafond, plafond un peu crépis donc pas top, le seul résultat a été pour l'instant un paquet un peu écrasé à l'arrivée. En attendant d'y arriver, ça sera carte au couteau

quelqu'un aurait-il déjà un petit CR? =) très tentant

Pour moi plus aucun souci, encore refait ce soir devant quelques personnes =) Je me permet même à chaque fois de demander après la phase de calibrage si "oui ou non" ils préfèrent continuer sur leur lancée de dire la vérité/mensonge, ou si ils veulent inverser pour la quatrième question, comme cela est le cas normalement. Ils ont ainsi l'impression que leur choix est encore plus libre

Testé en début de soirée, d'abord sur des amis, puis tour à tour sur un couple Que du positif, mais attention de bien rappeler au spectateur de réfléchir pour chaque question un certain laps de temps, au moins 5 secondes, de façon à ce que sa réponse soit nette (Julien parle dans la routine de gymnastique de l'esprit). En effet, même avec mes explications préventives, la spectatrice a répondu avec tellement d'assurance à la première question, que n'importe qui a compris qu'elle disait la vérité. Le mal était fait Le tour étant a 90% basé sur le fait qu'il est impossible avec certitude de définir si une personne ment ou pas, si un spectateur affiche presque clairement qu'il ment (ou dit la vérité), le reste de la routine ne devient au final qu'une "basique" partie de qui est-ce... Pour ma part, j'ai pris le risque avant la présentation du tour de découper les cartes imprimées et de les donner naturellement à un des mes amis spectateurs, en lui disant de choisir un personnage mentalement. Une fois cela fait il m'a tendu le "paquet" pour que je le reprenne et je lui ai dit qu'il pouvait garder les cartes en main ou les poser devant lui. Je lui ai fait comprendre à ma façon que je n'avais pas besoin d'avoir les cartes sous les yeux, que c'était seulement ses attitudes que j'allais essayer d'interpréter. La suite a été au top. Je ne peux pas en dire plus ici, mais même pas besoin de mnémotechnique, une fois qu'on a les visages en tête. Dix secondes de réflexion en plus - tout en plongeant son regard perçant dans les yeux du spectateur - pour un effet meilleur, je pense. Le fait de regarder les cartes fait supposer au spectateur qu'on est en train de procéder par élimination selon ses réponses aux questions, alors qu'il n'en est rien. Ce qui rend la routine moins spectaculaire dans un sens, je trouve. Mais si vous n'êtes pas d'accord, je suis preneur de tout argument, même en mp J'espère ne pas avoir donné trop d'infos sur la routine, d'un point de vue interne ça à l'air d'aller. Encore un grand merci donc à Julien (le dernier!).

T'avais raison Julien, je m'amuse tout seul, pas besoin de public Je m'énerve moi-même, même en essayant de me faire des feintes je trouve toujours de quel personnage il s'agit N'achetez pas la routine, je veux faire partie des 90 privilégiés.

Il y a des recharges a 2,50e sur MDT, si tu veux pas les prendre par 10 ou ne pas payer les frais de port (en atteignant 60e), ça peut être une meilleure solution.

Simplement parce que Trilogy (en l’occurrence pour moi triple coincidence) me met un doute quant à l'utilisation du tour devant des amis à moi qui sont pour la plupart des adeptes de poker, et qui ont souvent une cinquantaine de cartes en main. Même avec une bonne présentation, je redoute le moment où un spectateur choisirait une carte vers la fin du "premier jeu". C'est ce qui m'avait fait tilté dans une version de Bernard Bilis, alors que je ne connaissais pas encore le "truc". J'ai l'impression que le jeu à l'air de ne jamais se finir à l'effeuillage. Mais je vais vous écouter et je tacherai de le présenter en mettant en évidence les faces (ou dos) des cartes, afin que les spectateurs ne puissent pas s'attarder sur l'étrange épaisseur du paquet

Bonjour, je reviens sur mon idée seulement maintenant et j'aurais souhaité savoir si les cartes fines du DD passaient aussi bien avec un genre de RF ou SF. Je compte commander un rough*** sti** mais comme je n'y connais rien dans ce type de produit, je me suis dit que c'était peut-être la matière des cartes épaisses comme les Bicycle qui faisait que cela "tenait". Si quelqu'un a une idée plus que vague, merci

Un petit CR pour confirmer une fois encore ce qui se dit. Tout d'abord le pdf : très bien fait, bien rédigé, toujours avec humour. Une seule "faute" d'orthographe/d'inattention, comme je t'en ai déjà fait part Julien Mais c'est vraiment parce que je relis toutes les phrases plusieurs fois, pour bien tout mémoriser. Car il faudra mémoriser certaines choses, et faire un petit travail de réflexion (et tant mieux!), plus ou moins selon certaines "versions". Pour ma part, je me suis fait mon propre mnémotechnique pour deviner le personnage choisi par le spectateur. Il peut ainsi mélanger les cartes si l'envie lui prend. S'il ne les mélange pas, je me reporte à l'astuce expliquée clairement par Julien. Juste une issue de secours donc. La question ne se pose plus dans le version close-up impromptue, très bien pensée sur tous les points, où même Google peut devenir complice sans le savoir. Des idées également pour accompagner la routine d'un peek, ou même d'un center tear pour terminer de bluffer le ou les spectateurs. Bref, une routine parfaitement amenée, où tout est bien sûr examinable. J'oublie sans doute certaines choses, mais je n'ai pour l'instant vu dans cette routine aucun point faible. Je confirmerai (ou infirmerai!!) mes propos dans un prochain message, vu que je n'ai pas encore testé sur un public

Ok merci pour les réponses, ça m'avait l'air un peu trop clean Pour revenir au sujet de Extreme Burn 2.0, il y a chez Ludo une nouveauté Extreme Burn 2.0 : locked and loaded. Y a t-il un vrai changement positif entre ses deux versions? Sans trop en dire bien sur, puisque je n'ai en ma possession aucune des deux versions. Je pense commander le locked and loaded

Oui, Alexis fait allusion aux paquets de céréales dans sa video il me semble

Salut les Vmistes et autres, je n'ai pas voulu refaire un nouveau sujet, car je n'ai pas le nom du tour ci-après donc compliqué. Il semble y avoir un peu d'extreme burn 2.0 ci-après, mais ma question commence a 1min de la video ci-dessous. Sans rien dévoiler bien sur, avez vous une idée du dernier tour qu'il fait? (Désolé pour le hors sujet, si vous avez une idée je peux déplacer quelque part) [video:youtube]http://www.ohmymag.com/magie/ce-magicien-a-bluffe-toute-l-039-angleterre-avec-un-tour-incroyable_art85696.html

Fabrice tes accessoires intimes, cela ne nous, regarde pas Pour ma part, Le tour automatique, il y en a plusieurs, "le mensonge" est en effet très sympa, surtout si associé avec un jeu marqué ultimate. J'ai refait ce tour à ma façon. Jeu gimmické, peut-être tout simplement le jeu marqué ultimate, associé avec un jeu invisible. (Une fois qu'on a vu la carte qu'il tenait en main, il ne reste plus qu'à sortir la carte adaptée du invisible deck). 2eme jeu, Steam s'il est bien fait. Accessoire préféré, le HPAD, avec un bon carré magique.

Merci pour ta réponse Tom, J'avais pensé a ce petit détail ^^ je me disais qu'il était possible de retirer à moitié la carte choisie par le spectateur, refermer le paquet, et finir de la sortir entièrement à ce moment, pour ne pas dévoiler l'autre moitié de la paire. Mais ça enlève du naturel au tour, sans doute

J'ai reçu mon DD il y a peu, et je me demandais (pour la version triple coincidence par exemple) s'il ne donnerait pas une meilleure impression en ayant été passé au rough*** flu**, ou autre. Cette méthode est évoquée il me semble dans le livret de Triple co, et il me semble que le jeu paraitrais un peu plus normal aux yeux des spectateurs, puisqu'on pourrait ainsi aller jusqu'a la fin du paquet. (Mettre une carte normale sur deux donc). De face, toutes les cartes sont "normales", et quand on retourne, tous les numéros sont normaux. Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette méthode? En étalant le jeu, on peut ainsi en compter à peu près 52, le jeu n'a donc pas l'air "long" à effeuiller. Et une petite question bête, le RF ou même le SF est-il aussi efficace sur un DD? Merci =)

Vous avez raison, un peu fatigué hier ^^ Une bonne idée n'a pas de prix, je le commande aujourd'hui même

Hello, Je ressort un peu le sujet, mais sauriez-vous où je peux me procurer (même à acheter si il faut) les phrases concernant les affiches 6, 7, et 8 ?(sans trop en dire) J'ai de suite apprécié ce tour de mentalisme, et encore plus apprécié quand je l'ai compris avec un peu de réflexion et une ou deux vidéos Je suis actuellement en train de me refaire mes propres affiches de film, mais du coup j'hésite à acheter le tour juste pour avoir les "infos" sur les 6, 7, et 8... Si quelqu'un à une idée sur la façon de les avoir, de les acheter, merci

Je ne vois toujours pas en quoi la valeur des cartes doit différer d'un spectateur à l'autre. Si un prend le 2 de coeur, et l'autre le 2 de pique, le tour marche quand même non?

Désolé du double post, mais quand tu parles de Trilogy en phoenix DD, c'est un DD One way? Two way? J'ai aussi amélioré mon Cataclysm même si je ne l'ai reçu que aujourd'hui Je ne l'ai pas encore testé, mais un peu de la même façon que toi, je donne seulement les 4 as aux spectateurs au début pour qu'ils choisissent librement. Je n'y vois aucun inconvénient pour l'instant. J'attend de connaitre ta nouvelle "amélioration" alors

Oui, j'ai découvert Triple coincidence quand Kristo m'en a parlé sur le sujet de Trilogy. A voir les commentaires et le trailer, le spectateur peut choisir n'importe quel chiffre librement? C'est un gros avantage. Mais en contrepartie n'y a t-il pas un aspect de Trilogy un peu diminué? Me conseille tu Triple coincidence du coup? Je me laisse jusqu'à demain soir pour prendre ma décision ^^

Prescience a l'air peu connu, je préfère rester dans la sureté pour le moment, même si cette version a certainement ses avantages. Si quelqu'un a un dernier conseil par rapport à mon précédent message je suis preneur. Et si tout le monde est parti dormir, alors bonne nuit à tous