Mickaël MCD

J'ai le sentiment que le choix du scénario/boniment dépend plus du spectateur que du bon sens en fait. J'ai testé plusieurs pistes sur mes testeurs habituels avec des réactions très variées. Certains sont prêts à croire à une vision du futur façon voyance mais pas au fait de se laisser influencer par le discours du magicien (vécu aujourd'hui même !). Là où d'autres, plus rationnels, vont davantage accepter l'idée qu'il est possible de se faire influencer par le discours que l'idée que l'on puisse lire dans le futur voire carrément y voyager... Je cherche toujours la meilleure présentation possible pour Marty, la difficulté technique étant quasiment inexistante pour un résultat époustouflant, autant bien le mettre en scène

Ahhhh au temps pour moi Oui c'est une bonne présentation et ça laisse clairement place au crédible ! D'ailleurs j'ai une spectatrice qui m'a dit que je savais à l'avance qu'elle allait choisir la carte qu'elle a choisie parce que [explication pas crédible pour deux sous]... Bref, du moment qu'il y a une explication dont ils peuvent comprendre le raisonnement, ça leur convient. Très bonne idée que de jouer sur l'influence du discours du magicien en tout cas

De rien Je ne suis pas fan du changement d'avis de la part du magicien en cour de routine non plus surtout que si tu dois le refaire, t'es coincé ! Mieux vaut l'inviter à le faire en même temps que toi pour : Qu'il ait une trace de tout ça dans son téléphone (pour promos, pour le bouche à oreille et caetera...) Mais surtout, et c'est mon argument majeur, pour que le spectateur ait la preuve qu'il s'agisse bien d'un vrai compte Facebook et d'une vrai publication ! Inconsciemment ça retire (faussement) l'idée d'une bidouille par application puisque c'est vraiment sur Facebook et en temps réel. Pour ta présentation, je n'ai pas bien compris l'histoire de cacher "Pique, Coeur, Trèfle ou Carreau" dans le discours... Par contre : Je sais (ou crois savoir) que ce n'est jamais bon d'embrouiller le spectateur avec des fausses pistes et des ambiguïtés visibles. De mon point de vue, il faut essayer (pour Marty en tout cas) d'être le plus clair, limpide et explicite que possible. D'autant plus que l'effet est tellement clean par nature que ce serait dommage de laisser l'impression qu'on a dupé le public par un flou artistique...

Salut Edler Alors pour l'avoir testé quelques fois maintenant avec la publication Facebook, l'intérêt est moins dans la photo que dans le texte qui l'accompagne ! Et la photo vient appuyer le texte et prouver l'ensemble du scénario. Dans le texte on écrit clairement le choix que FERA le spectateur, c'est quand même un gros gros plus (quand on peut) je trouve Salut Mister Alors je trouve aussi que ce n'est pas clair du tout ! J'ai galéré un peu pour comprendre la proposition de scénario du tour du point de vue du spectateur déjà !! Et c'est dommage parce que c'est une tuerie. Pour ce qui est de déverrouiller le téléphone je fais comme ça : Regardez, je vais juste ouvrir mon téléphone Voilà, maintenant regardez, j'ouvre Facebook. Vous avez un compte Facebook ? Vous pouvez aller voir en temps réel en même temps depuis votre téléphone, vous verrez... Vous recherchez [Page à chercher] Pour résumer, je commence à lui montrer mais tout en allant, une fois que mon appli Facebook commence à se lancer, je lui demande s'il a un compte et l'invite à regarder lui-même.

Merci Jayce ! (et les conquérants de la lumière ?! ) A priori le bip de monitoring est largement suffisant ^^ J'hésite, cet effet semble très bon du point de vue du spectateur et pas terrible du point de vue du magicien. Alors certes, c'est le point de vue du spectateur qui importe ! Mais du coup j'hésite...

Merci Kristo, c'est dommage mais au moins maintenant je le sais Ça ne m'empêchera pas de l'utiliser avec Facebook, surtout avec la proposition alternative de @Alx (encore merci) Par contre, maintenant que j'ai bien tout en tête, je vais pouvoir me pencher sur un autre boniment car le voyage dans le futur de me colle pas bien à la peau (de magicien). Merci pour ta réponse Maroine Je vais réfléchir à la façon d'amener le truc... Si je fais semblant de passer un peu de temps à publier sur Facebook, je perds le bénéfice de pouvoir dire que je n'ai rien fait d'autre que de prendre une photo... Faut que je trouve LE scénario idéal qui convienne à mon environnement Encore merci !

Oui c'est une explication de sauvetage crédible ! Merci Alx Par contre ça ne colle pas à l'utilisation de Marty... Ce n'est pas comme ça que se passe le déroulé du scénario de base. A priori, si j'ai bien compris, on a posté cette photo pendant le voyage dans le temps... En l'absence d'explication, je ne dis rien en fait, et les spectateurs sont tellement scotchés que j'ai réussi à mettre dans leur main la bonne carte AVANT qu'ils ne fassent leur choix qu'ils restent bloqués la dessus et ne cherchent pas plus loin... Si jamais on venait à me faire la remarque, je sortirai avec plaisir l'explication que tu m'as proposée Mais une fois de plus, je voudrais vraiment savoir quand suis-je sensé avoir publié sur Facebook dans le scénario de base de Marty.

Salut à tous ! Je reviens pour une petite question et un partage d'expérience... Alors déjà, pour tenter de résumer en un mot : "Wahou !" Ensuite, j'ai un petit souci de scénario, j'ai encore une petite faille dans mon raisonnement personnel : Résumé du scénario de base (Retour vers le futur) : Je te mets une photo dans les mains que je choisis spécialement pour une expérience, il est très important que tu ne la regardes pas pour ne pas être influencé(e). Je prends la photo Maintenant je t'explique, j'ai pris une carte en particulier parce que je savais que tu allais la choisir par la suite... Je reviens du futur où je t'ai vu choisir une carte ! (j'étale le jeu faces en l'air) Maintenant choisi une carte librement, celle que tu veux ! Tu choisis le 8 de cœur ? Tu peux changer encore, tu es sûr(e) ?! Bon sans surprise, je savais que tu choisirais le 8 de cœur et que tu ne changerais pas de carte ! La preuve ? Bien sûr regarde, je déverrouille mon tél et je te montre sur Facebook... Tu peux vérifier sur ton propre téléphone aussi si tu as un compte Facebook ! On voit la photo que j'ai prise avant et comme tu le vois, je t'avais bien mis un 8 de cœur dans les mains parce que je savais que tu choisirais le 8 de cœur par la suite ! CQFD Alors mon problème se situe là : Quand ai-je fait cette publication Facebook ?! En terme de cohérence dans le boniment, quand suis-je sensé avoir fait cette publication ? La prise de connaissance de la carte, on peut dire que dans le passé (proche) je suis allé dans le futur pour prendre connaissance de l'information et du coup pouvoir faire mon tour, ça tient la route. Par contre, la publication elle, elle a forcément été faite entre le moment où je prends la photo et le moment où je déverrouille mon téléphone (! car la prise de photo est motivée par mon expérience de voyage dans le temps, donc le voyage dans le temps est déjà effectué au moment où je prends la photo). Mais ce laps de temps est court et sans interruption. Donc là j'ai une faille dans mon raisonnement... Chouplait Quelqu'un aurait une explication ? J'ai quand même l'impression que ce n'est pas clairement décrit tout ça. Secret Studio nous vend bien l'application avec un scénario, celui de retour vers le futur ou tout du moins d'un voyage dans le temps. Personnellement, je ne le présenterai pas comme un voyage dans le temps, ça ne colle pas à mon personnage. Mais je veux VRAIMENT comprendre les subtilités du scénario de base pour pouvoir le détourner sans en accentuer mes failles de compréhension. Merci d'avance pour votre aide ! & merci à l'équipe de Secret Studio pour cette pépite !

Petite question technico-technique... Visiblement c'est le spectateur qui écoute lui même son propre pouls et qui doit également pouvoir constater par lui-même que la carte (ou film ou autre...) s'affiche sur l'écran du SmartPhone. A part lui faire "piocher" la carte on ne fait pas grand chose à priori ^^ Mais qu'entend le spectateur ? Un enregistrement de rythme cardiaque ?

Bah s'il s'énerve beaucoup beaucoup, il se transforme en Hulse ! (je sors, je suis déjà loin, loin, loin...)

Merci pour la précision ! Je ne l'avais pas compris comme ça

Alors c'est que c'est une URL ou pas... ^^

Merci Darlone ! En effet je viens d'aller voir en ligne. Résumé de l'effet On fait "choisir" une carte Ensuite, a priori on utilise une application SmartPhone qui permet de "prendre le pouls" via les écouteurs qui se transforment pour l'occasion en sorte de stéthoscope (un écouteur pour capter le pouls du spectateur et un autre pour que nous puissions l'écouter) Enfin, la révélation se voit entre les pulsations qui s'affichent sur l'écran du SmartPhone. C'est bien ça ?

Je n'pense pas qu'il y avait de misogynie dans le propos initial, juste un trait d'humour... Je suis le premier à défendre les causes féminines et la langue française mais là franchement, pas de quoi fouetter un chat ni lapider un magicien D'autant plus que du coup on passe à côté du sujet... Hulse ! C'est quoi l'effet de base ? Comme j'adore les téléchargements, ça pourrait m'intéresser

Oui je suis d'accord, ça reste un peu gros et, dans le texte, je tâcherai d'être plus subtile que ça ! Mais c'était très important pour moi d'y croire et d'avoir un scénario de base cohérent. Si le magicien a des doutes en général le spectateur aussi... Je ne sais pas encore comment je vais l'amener... Pas comme un voyage dans le temps déjà ! Mais peut-être comme une vision, une prémonition, un instinct de magicien ou quelque chose comme ça...

Merci beaucoup pour le temps que tu prends à me répondre Kristo Si je résume ton explication : Je vais dans le futur et je vois qu'il va choisir le Roi de Trèfle ! Fort de cette information, je reviens dans le passé Je cherche le Roi de Trèfle mais je ne lui dis pas que je mets le Roi de Trèfle dans sa main pour la photo Ensuite, je perds le Roi de Trèfle dans le jeu... Et je lui fait piocher/nommer une carte. Tadaaa ! Tu as pioché/nommé exactement la carte que je t'avais mis dans la main ! Oh... Punaise, je viens de comprendre ! (Enfin !) Je lui ai mis le Roi de Trèfle dans la main pour la photo parce que je savais qu'il allait le choisir après !!! Et je ne lui laisse pas la possibilité de voir la carte pour ne pas l'influencer et donc prouver que je savais à l'avance laquelle il choisirait !! Je ne regrette pas d'avoir insisté à ce point, désolé si j'ai été un peu relou... Et encore merci à toi Kristo et à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre ! Je dois me faire vieux pfiou... L'idée est énorme ! J'ai vraiment du mal ou il y a un petit déficit d'explications sur la routine de base de la part de Secret Studio ?

En fait même un voyage dans le temps n'expliquerait rien du tout. Puisque d'une part c'est le spectateur qui réalise le miracle en choisissant lui-même la bonne carte. (Nous qu'on ait voyagé dans le temps ou à Dunkerque, ça ne change rien.) Et d'autre part, le spectateur lit (malgré lui) un passé qu'il ne connait pas. En fait ce n'est pas nous qui allons dans le futur finalement, c'est le spectateur qui a une vision inconsciente du passé. C'est plutôt ça qui se passe. Personnellement, j'ai eu des réactions bien meilleures que ce que je pensais avoir. En jouant sur un flou et en embrouillant mes spectateurs (alors que j'ai horreur de ça ^^). L'effet reste extraordinaire ! Mais je n'arrive toujours pas à comprendre la logique de l'histoire proposée par Secret Studio.

Merci pour ton partage Edler Ça me rassure, ce n'est pas que je ne comprends pas du coup, c'est plutôt que la routine de base (Retour vers le futur) mise sur un flou dans l'esprit du spectateur avec (pour moi) une faille dans le raisonnement. Pour moi le scénario de la routine de base avec voyage dans le futur ne tient pas. On fait quand même choisir une carte qui sera la même que celle qu'il tenait avant. Du coup l'effet réel (pas en terme de scénario mais en terme de résumé de ce qui se passe pour le spectateur dans les faits) ne serait pas un voyage dans le temps mais une "simple" coïncidence : Résumé du tour : Le spectateur réussi à piocher/penser la même carte que celle qu'il tenait dans ses mains quelques secondes avant. Ça reste très fort car la photo le prouve et la publication Facebook enfonce le clou de façon magistrale ! Mais du coup je n'y vois là qu'une coïncidence ou un pouvoir magique sensoriel du spectateur malgré lui... Bref, je vais creuser pour trouver mon propre scénario mais je reste déçu du "scénario" fourni par Secret Studio. NB : A moins que ce ne soit moi qui n'ait toujours rien compris

Salut Maroine, merci pour ton message Par contre je dois être à la ramasse mais je ne comprends toujours pas. Je ne parle pas de la coïncidence qui pourrait exister entre le fait de connaître la carte qu'il va piocher à l'avance et le fait qu'il pioche bien cette carte là. Je parle du fait que le spectateur ait pioché (ou pensé) pile poil la même carte que celle qu'il tenait lors de la photo.

Merci pour ta réponse Kristo Ce qui me gêne (mais c'est surement parce que je ne comprends pas, ce n'est pas une attaque contre Marty), c'est que : Le spectateur tient une carte On le prend en photo Le spectateur pioche une (autre) carte C'est la même Du point de vue du spectateur, il a tenu 2 fois la même carte dans les mains... (ou pensé la deuxième, peu importe) Je n'arrive pas à justifier cette coïncidence. NB : Mon millième message

Salut Aurel Merci pour ta réponse ! Ta présentation me parait totalement justifiée et justifiable ! très bonne idée de jouer sur "l'influence". Voire, le hasard, la détermination ou mieux encore : la prédestination. C'est un axe qui colle très bien au processus de Marty ! Merci également pour ton conseil, je réfléchie déjà au thème que je souhaite aborder ainsi qu'aux effets que je veux mettre en avant avec Marty. Mais pfiou pas facile ! Autant avec des book-tests je suis très inspiré, autant avec Marty j'ai dû mal à justifier le processus à mes yeux. Scénario officiel de Marty et le voyage dans le temps : Ce que je voudrais comprendre c'est le scénario "officiel" présenté par Secret Studio. Si je résume, on nous vend une histoire dans laquelle on revient du futur et on a vu à l'avance (puisqu'on vient du futur) quelle carte le spectateur allait tenir. Et c'est précisément ce scénario que je ne comprends pas quand je me retrouve face à l'application. Le spectateur tient sa carte et on l'immortalise Ensuite le spectateur doit piocher une carte Et c'est la carte qu'il a pioché qui se retrouve en photo Pourquoi diable piocherait-il pile poil la carte qu'il tenait avant ? En quoi j'ai fait un voyage dans le temps en montrant une photo que j'ai prise quelques minutes avant ? Le première question étant le point crucial qui m'empêche d'y croire personnellement... Je ne comprends pas comment justifier qu'il repioche encore la même carte... Et c'est pour ça que ton explication sur l'influence me parait fort pertinente.

Salut à tous & merci pour tous vos retours d'expérience J'ai testé Marty tout le week-end (iPhone 7+) et je dois dire que c'est vraiment bluffant ! Je l'ai testé sur mes spectateurs crash-tests habituels (amis et famille) et malgré une présentation que moi même je n'aimais pas, j'ai eu des réactions très impliquées, ça leur a plu ! Bien plus qu'a moi quelque part... En fait je suis un brin déçu... (mais pas par l'application) Alors donc, pas déçu par l'application qui, sur iPhone en tout cas, va au delà de mes attentes les plus folles ! C'est techniquement extraordinaire ! Le moment le plus savoureux c'est quand je déverrouille le téléphone, Wahou ! Quelle idée sacrément bien pensée !! Comme le disait l'arbre au bucheron : "Je suis scié !" Non, le problème vient de moi... Je n'arrive pas à comprendre le fil temporel/le déroulé du tour. Je m'explique : Comment justifier qu'il ne regarde pas sa carte ? Comment justifier qu'il en pioche/pense une autre après ? ET SURTOUT : Comment faire le lien entre la première photo prise et le choix de la carte après ? Il n'y a pas de routine de fournie ? A part la démonstration plus technique qu'autre chose du tuto ? L'outil est puissant, très puissant ! Et sur iPhone en tout cas, vraiment propre et fiable. Mais je ne trouve pas de scénario crédible pour mettre en œuvre Marty Si une âme charitable voulait bien me mettre sur les rails... J'ai l'impression d'avoir un outil hyper puissant entre les mains et de n'en exploiter que 10% du potentiel.

Merci pour ton retour Maroine ! A priori, pas de souci pour les utilisateurs de la marque à la pomme croquée (ouf !). Par contre de mon côté (iPhone 7+), j'ai le choix dans les options de fonctionner avec le protocole de la nouvelle version ou de l'ancienne version. On peut basculer de l'un à l'autre juste en allant dans les paramètres dans l'application de Marty et en choisissant une carte plutôt qu'une autre. @maroine, as-tu vérifié dans les paramètres si tu pouvais, comme sur iOS, basculer sur l'ancienne version ?

J'ai testé Cheese Smile, c'est d'une simplicité enfantine ! Par contre, ça demande un minimum de dextérité et d'entrainement pour réussir à obtenir un résultat propre... Ce week-end je me penche sérieusement sur Marty qui est un énorme cran au dessus vu les premières minutes que j'ai passé dessus. Je ne peux pas en faire un compte rendu après un soir d'utilisation mais en surface je dirais : Cheese Smile Les + : Intuitif et très facile pour gérer l'application en elle même (je ne parle pas de la prise de la photo) Choix de la carte, on peut choisir n'importe quelle carte ! Je pense qu'on peut vraiment varier les scénarios et laisser libre cours à son imagination pour en faire une belle histoire Les - : On ne tient rien dans les mains au moment de la prise de la photo et forcément, on ne mets pas longtemps à soupçonner le travail d'une application magique... (merci MagicMax20 pour cette judicieuse remarque !) Il faut une belle dextérité pour réussir à prendre la photo. Alors certes pas de l'ordre d'un Faro, mais tout de même, il va falloir travailler sa dextérité pour avoir un rendu crédible. Le procédé utilisé pour réaliser le petit miracle fait amateur. Je pensais à une méthode un peu plus professionnelle... Mais qu'importe le procédé tant que le résultat est là ! Et, avec du travail, le résultat est là. Je pense que ça doit poser problème avec certains spectateurs, mais ce n'est pas très gênant, il suffit de choisir le bon spectateur. Je crois qu'on en revient systématiquement à la même conclusion, Marty semble dominer le marcher Enjoy

Salut Max, merci pour ta réponse complète Klik Je te rejoins pour Klik ! J'y vois quand même un léger avantage, c'est qu'à priori, il n'y a rien à faire, rien à gérer, rien à camoufler... A la limite pour crédibiliser un peu l'ensemble, un forçage mais c'est tout. Mais au détriment de contraintes trop importantes comme de ne transformer qu'un 3 en 2... Pas terrible je le reconnais. Cheese Smile et Marty J'ai reçu les 2 aujourd'hui ! Cheese Smile par la poste et Marty via l'AppStore. Je n'en ai testé aucun pour l'instant. C'est vrai que ton argument est imparable pour Cheese Smile, je ne l'aurais probablement pas commandé si nous avions eu cet échange la semaine dernière. Comme les doigts sont vides, on se doute qu'on a rajouté l'image. Alors que pour Klik et Marty on tient déjà une carte, c'est mieux. Quoi qu'il arrive, maintenant j'ai les deux, donc je vais tester, comparer et surtout, un des points les plus importants pour moi, je vais regarder la qualité de la photo finale. Encore merci pour ta réponse @+!