Jean-Marie CHAILLOUX

J'ai le même souci. C'est un peu pénible. La partie change de l'a.....t est inaccessible.

merci lizbec de témoigner du passé afin que les "anciens" ne soient pas réduits à de vieux râleurs. cela permet également de se dire que la vente et en parallèle les critiques s améliorent, le message de Nikola ne faisant que pointer que l'on peut encore attendre davantage des émissions d'avis.

Tommy Wonder. le briquet en boîte d allumettes.

http://infographicmagicreviews.blogspot.ca/?view=classic%3Cbr Voici un lien sur une analyse de produit très bien faite et agréable à lire. Un canadien apparemment.

Très intéressant. Merci Gilbus. On sent un passage entre 1830 et 1933. Avec Léon Baudot, on a le sentiment que les "tours de physique amusante" et "appareils d'illusions" sont destinés au public ordinaire qui souhaite briller en société alors qu'en 1933, Mayette semble s'adresser au prestidigitateur avec des éditions de bouquin plus pointus.

Je n'ai pas connu la magie avant 2000....date à laquelle j'ai eu mon bac et par la même occasion commençé la magie. Si l'on écoute les interviews des "anciens", j'ai toujours ce sentiment qu'ils font allusion à cette relation maître-élève, comme si rien ne s'achetait, que l'accès au savoir était uniquement basé sur le partage, que celui-ci n'avait lieu d'être qu'au mérite et à la tenacité. (avant les catalogues... enfin depuis quand y a-t-il des marchands de trucs et des catalogues de vente ? Un connaisseur peut-il répondre ?). J'ai appris tout seul et grâce à internet (et au commencement d'internet, il fallait répondre à DES questions de culture pour entrer sur les sites). Je suis un produit de cette génération. J'aurais aimé avoir un maître pour progresser plus rapidement et pour être guidé dans mes acquisitions et entrainements. De cette manière, je n'aurai pas dépensé autant d'argent ( je n'ai pas dis perdu, car les mauvais achats m'ont également permis d'être éduquer, mais était-ce bien nécessaire ?).

Pour ma part je regarde ces critiques pour avoir un point de comparaison entre le trailer et la réalité du matériel. J'entends l'avis des uns et des autres en tenant compte de ce que je connais des intervenants et de la maîtrise qu'ils dégagent dans leurs différents discours. Voici mon avis sur les avis (oh mazette ! Le comble ! Qui osera donner l'avis de mon avis sur les avis ?): Magigazine : Calix et Chakan analysent de manière assez objective les produits avant de donner leurs avis. Les deux ont l'air plutôt orientés table hopping. Je ne suis pas convaincu que tout ait été testé en condition, notamment en ce qui concerne les routines des bouquins. Alexis : Plus jeune et plus amateur, je ne regarde que de temps à autre au cas où le contenu du matériel soit un peu plus précis. Ekaterina : Intéressant car elle montre régulièrement une routine sans coupure de l'effet. C'est là qu'on détecte tout ce qui peut plaire ou déplaire. The shift : Le québécois, même s'il travaille pour murphys, teste régulièrement les effets en live également. Les produits testés sont généralement de bons produits, pas de vrais mauvais points objectifs (eh oui ! Il travaille pour murphys) Ces avis ne font donc que répondre à une demande et n'existent et ne perdurent que par celle-ci. Pourquoi y a-t-il cette demande ? Ces avis existent uniquement parce que les créateurs des gimmicks et dvd font des trailers qui ne laissent en aucun cas savoir ce que l'on achète. La magie est le seul domaine artistique où l'on achète sans savoir réellement ce que l'on va recevoir. (bon, il y aussi les radiateurs à inertie mais c'est un autre débat !). D'autres questions se posent alors ..... Le souci est-il dans l'action même d'acheter ? Devrait-on plutôt partager comme à une certaine époque ? Comment partager sur internet sans que cela devienne un partage de masse ? Doit-on être moins consommateur et prendre le temps de se déplacer (parfois loin) dans une boutique de magie pour découvrir le matériel (Notez que le vendeur vous donnera également son AVIS) ? Le vendeur vous permettra-t-il d'accéder au secret ? Pourquoi ne le permettrait-il pas ? Vous juge-t-il trop novice ? Connait-il votre niveau ? S'il le permettait, gagnerait-il votre confiance ? Le secret doit-il être payant ? Ne doit-il pas résulter d'une motivation passionnelle qui permettrait à force l'aboutissement d'autres principes ? Qui doit juger de cette motivation ? Comment peut-on la jauger ? Un marchand peut-il faire ça ? Le maître ne transmettait-il pas à l'élève motivé ses secrets ? Si les vendeurs disparaissent, cela relance-t-il la créativité ? ou la diminue-t-elle ? Moins de savoir, plus de créativité ? plus d'originalité ? Ou moins des deux ? Sommes-nous tous des copies identiques de magicien lambda lorsque l'on consomme des gimmicks ? Pourquoi certains sortent-ils du lot ? Ont-ils acheté du matériel déjà existant ? Ou sont-ils juste meilleurs pour démarcher ? Ont-ils plus de connaissances ? Je n'ai aucunement la prétention de pouvoir répondre à ces questions. Si je peux apporter ma pierre à l'édifice, je pense que nous consommons parce que l'on nous fait croire à l'effet parfait. Les trailers jouent sur les désirs de faire de la "vraie" magie, celle qui s'approche du réel. Hélas, cette magie là, il faut prendre conscience qu'elle n'est pas dans les produits mais qu'elle sommeille en chacun de nous dans la créativité et l'utilisation que nous ferons du matériel. Je suis passé par des achats compulsifs sans vraiment réfléchir à l'utilité de matériel que j'achetais. Même si je craque encore parfois, les avis et les présentations des uns et des autres me permettent de savoir si les produits m'intéressent dans les effets que je compte développer. L'accès aux détails des effets me permet de mieux concevoir ou mieux développer un effet (et finalement, avec mes connaissances, les critiques me permettent généralement de deviner le principe sous-jacent). Pour conclure, je sors de 7h de magie en tant que bénévole pour donner un coup de pouce à un festival qui démarre et il est clair que rien ne sert d'acheter à tout va ! Vous ne pourrez jamais vous trimbaler avec tous les "supers" effets que vous avez acheté. Il faut peaufiner les bons, ceux qui ont de l'impact et qui vous correspondent à vous et votre public. Ce n'est pas un mince travail et aujourd'hui, en condition, j'ai encore fait le tri ! Bien sûr, il s'agit de magie en situation cocktail... Voila mon matériel de la journée en tenue pantalon + chemise + gilet de costume (que j'aurai bien enlevé vu la chaleur) Burned : Une version de la carte pensée dans une boîte d'allumettes (idée entièrement pompée sur Joshua Jay) MAIS pas de gimmick, une seule boîte dans les mains du spectateur du début à la toute fin et une présentation totalement personnelle. No smoking : L'utilisation des briquets de Jean-Luc Bertrand sans jamais avoir vu le dvd ! J'ai donc créé ma propre routine et ma propre présentation. Coinvexed 3: J'ai enfin trouvé un enchaînement logique et parfait pour tordre la pièce en toute sécurité. C'est dans la voiture sur le chemin du festival que j'ai eu une idée lumineuse. Les gens partent avec un souvenir inoubliable. Un jeu de cartes : Avec seulement 4 routines indépendantes mais totalement maitrisées + l'omni deck (mais l'utilisation en gilet s'est révélé inadapté et mon enchainement ne me convient pas encore, donc, peu fait tourné) Deux pièces de demi-dollars : Une routine de mis-direction à la manière de Greg Wilson. Un enchainement de mon cru qui utilise des techniques découvertes à droite à gauche. Pas de montre à voler aujourd'hui (Hélas, j'oublie parfois de jeter un coup d'oeil avant de commencer !) Deux routines en test : - La routine de Spidey avec le jeu blanc (Divination d'un mot pensé et spectateur qui s'arrête sur sa carte): Peu pratique et finalement impact moyen. Abandonnée en cours de route. - Une carte pensée disparaît du jeu et réapparaît dans une boite d'allumette : version de mon cru qui a eu de l'impact auprès des spectateurs mais à laquelle je trouve qu'il manque quelque chose.... à développer. Pour répondre à la boutade de CED mais de manière sérieuse : On voit carrément mieux les signatures sur les dos rouges ! Donc jeu rouge ! Pour Nikola : Je suis persuadé que tu avais prédit la flopée de messages qui allait faire suite à ton message...lol

Plusieurs bonnes méthodes de PK Touch et PK sensation. Un bon double Dvd un peu court mais qui permet de voir en image le placement et les subtilités. 39 euros fdpi.

Baisse à 23 euros.

Baisse à 19 euros fdpi.

Baisse à 42 euros.

Baisse à 22 euros

Baisse à 29 euros

Petite question...Qu'en est-il de la durée de vie du stylo ? Les recharges ne m'ont l'air pour l'instant dispo que chez l'éditeur.....

qu'on apprend désormais à l'école.....

Un livret tiré à 150 exemplaires sur une astuce pour faire des lectures et développer celles-ci sans effort de mémoire et sans peine. Une très bonne idée en complément des travaux de Webster ou de Turner. 30 euros fdpi

baisse à 26 euros

baisse à 43 euros

baisse à 30 euros fdpi

Je cherche les deux livrets avec le matos du premier. N'hésitez pas à me faire une proposition.

Avant de faire des vidéos, il serait peut être bon que tu travailles les techniques de base (tes coupes cardistry échappent cependant à cette critique). Cela manque énormément de fluidité et de naturel. Tu travailles en force ! Si en plus tu présentes ça en public, alors tu révèles des choses sans le vouloir, ce qui est plutôt dommage puisque tu pars avec un bon sentiment.... Lis les Tommy Wonder, penche-toi sur Michael Vincent, regarde Bebel et mets toi comme objectif de ne pas présenter un tour avec une technique si celle-ci n'est que moyennement maitrisée et pas naturelle ! (Ton biddle trick m'a arraché les yeux).

De 0'34 à 0'42, il la déchire en la séparant......ça sent l'arnaque (change de 4 morceau pour ce gimmick, pas évident...)

Le principe est forcément différent...sinon ce serait un vrai plagiat !

Version de SLydini du journal déchiré et améliorée par Arteco. Fourni avec les magazines pour le faire une trentaine de fois. 15 euros fdpi.

Les scientifiques se sont avérés (à quelques exceptions... y a des chieurs partout) un bon public (plutôt chercheur/ingénieur pour ma part). Le pire qu'il m'ait été donné de tester, ce sont les enseignants.... Ceci n'est que le reflet d'une expérience perso et en aucun cas la vérité......