Je serais d'accord si on était sûr à 100% que le croupier est « fiable ». Or ce n'est pas du tout le cas. Même s'il sont triés sur le volet, une corruption est toujours envisageable (moyens de pression, argent, ...).
Même si ce n'est qu'un film, le début de « Shade » de Damian Nieman illustre assez bien mes propos.
Effectivement, c'est d'ailleurs sur ce principe que reposent toutes les mathématiques : des axiomes de base qui sont acceptés comme vrais mais indémontrables.
Exemple : Dans un plan, par deux points distincts ne passe qu'une seule et même droite.
Cf. pour ceux que ça intéresse (et en particulier le théorème d'incomplétude de Gödel).
Cela me fait penser à l'une des histoires racontées par G. Majax dans son livre « tricheries au poker » où il relate l'histoire du « patriarche de Las Végas », Sam Barker (sûrement un faux nom), qui fût engagé pendant 25 ans comme croupier dans un casino pour tricher, oui, mais pour faire GAGNER les « bons clients » pour ne pas qu'ils perdent trop le 1er soir (risque de repartir et de ne pas dépenser plus) ni le dernier (pour qu'il puisse revenir la semaine suivante et pas 1 ou 2 mois après). Incroyable, non ?
Au fait merci à lapin pour le coup de la table et des puces RFID. Je trouve ça hallucinant qu'on en vienne à ce genre de système mais en même temps « whaouuu » pour la performance !!
A+
Victor