Aller au contenu

Mikael PETIOT

Membre
  • Compteur de contenus

    1209
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    4

Messages publiés par Mikael PETIOT

  1. Le 28/08/2017 à 15:49, Jean-Jacques MEYER (Edler) a dit :

    Le Roughing Stick n'a pas la même tenue dans le temps que SF. De plus, il est davantage visible.
    Son "adhérence" est-elle exactement semblable, en qualité ? 

    Quant aux produits du commerce pouvant remplacer SF, je demande à voir. SF est issu d'une technologie particulière, difficilement remplaçable par d'autres.
    Enfin, le refill de SF est bien moins cher que l'original avec son DVD des routines.

    Question rapidité : en 10 secondes (hors étalage des cartes) j'ai déjà traité un jeu complet au SF pour en faire un jeu invisible super pratique. Avec le Roughing Stick, cela aurait été plus long et plus pénible.

    Ce qui n'enlève rien à l'utilité du Roughing Stick, pour préparer une carte vite fait en cas de besoin.
    Mais pour le trouver mieux que SF... Après quelques années j'utilise toujours SF, mais mon Roughing Stick a fini au fond d'un tiroir. Mais ce n'est peut-être qu'une question de point de vue.

    Je relance un peu le sujet,Jean Jacques j'ai trouver une alternative au science friction,10 fois moins cher et tres efficace.

  2. Il y a 2 heures, Baptiste CRETIN a dit :

    En l'occurrence je l'avais précommandé la veille de ton CR. Et pour le coup je suis même déçu des points que tu concèdes...

    J'ai utilisé le gimmick avec une pièce de 2cts (pas 20 excusez moi...)...je ne peux pas faire plus fin et guère plus petit...et ça flash! J'ai tellement du mal à croire que ça fonctionne avec un billet/carte plié et encore pire avec une bague (?? D'ailleurs comment fais-tu??).

    Bref, deçu et même après lecture de ton CR...

    (Et je n'ai pas CTC 😉 )

    CTC etait vraiment tres bien,tres satisfait.

    Sinon je l'est renvoyer a Peter,il me l'avais envoyer pour avoir mon avis.

    • J'aime 1
  3. Le 24/09/2020 à 19:34, Baptiste CRETIN a dit :

    Je viens de recevoir CTG...

    Déception...quelqu'un l'a et peut faire un retour positif?

    Perso, je trouve le dos de la boite trop gimmickée...trop de choses à voir...

    Le handling, j'ai du mal à charger entièrement le gimmick de manière naturelle...

    Et pour la routine comparée au trailer...notez que la pièce est signée...par Peter Eggink, pas par le spectateur...et qu'il écrit des choses (lui-même) qu'il connait à l'avance...

    Et (mais je n'en suis plus là mdr) à voir si, en condition réelle, les bruits (déclencheur et gimmick qui se décharge) sont assez fort je trouve. Mais pour ce point, j'émets une réserve...je n'ai pas testé en condition "ambiancée" 😉 

    Bref...si quelqu'un y a vu du positif, faites moi un signe please!! Je passe à côté du génie...

    Comme dis plus haut dans ce fil ma deception etait grande,tu aurais du lire mon message.

  4. Moi qui n'aimait pas jusqu'a present les effets de cartes en poche,la je suis conquis,c'est propre,visuel et incomprehensible,la carte est saisie en 2 secondes ,la qualite du gimmick est top(fait avec des machines),seul le prix a mon avis est exageree,45 euros est bien trop cher vu la fabrication de celui ci,je comprends que matrix art coute 60 euros vu le travail phenomenale du truc mais pour pick me cela reste trop cher,mais bon je l'ai acheter quand meme.

    Bravo Micka

  5. Il y a 21 heures, Bruno RBLS a dit :

    il est où son groupe secret ? Jamais entendu parlé alors que j'ai acheté en direct...

     

    Sur facebook tu tapes secret chatelain et tu demandes de t'accepter,par contre il filtre au maximum,tres peu de gens peuvent y acceder,cela dependra de ses criteres a lui.

    C'est un super groupe privee,il t'explique comment fabriquer ses propres tours,il nous a montrer par exemple le gimmick de pick me,bref que du bon et quelle generosite de sa part.

  6. La justification est la suivante:si je met un verre sur un plus petit qui sont poses sur un tapis, il n'y a aucune chance que la piece puisse traverser le grand verre pour apparaitre dans le petit verre,n'est ce pas?

    A moins que l'on puisse faire passer la piece sous le verre,c'est pour cela que nous allons mettre ce verre sur un etui de cartes par exemple,comme cela aucune chance que la piece puisse passer sous le verre,la tu justifies aisement ton etui,c'est comme ca que je pratique.

    • J'aime 1
  7. il y a 6 minutes, Thierry a dit :

    Obselete pas tant que ça mais bon , je te l’accorde , je ne suis fan non plus du roller coster , mais la question n’est pas là. La question est que le spectateur fera un lien  beaucoup plus naturel entre un sous bock et un verre plutôt qu’un jeu de carte où il peu se poser la question qui peu engendrer par la suite de la suspicion. 

    Bon je suis pas trop en accord,mais bon...

    Rien de plus normal a mon avis d'avoir un jeu de cartes pour presenter Leap.

    Je me vois mal arriver avec mon dessous de verre pour presenter un tour,a mon avis la suspicion sera plus grande,apres on peut aisement justifier un jeu de cartes,c'est plus facile.

  8. Il y a 13 heures, Sébastien FOSSAT a dit :

    Super idée, il me semble ! J'avais manqué ton message à l'époque...😎
    Tu pourrais me donner des précisions sur la façon dont tu fais l'ouverture sur le cellophane ?
    Merci

    tu decoupes ton cello exactement au proportion du petit flap

  9. Il y a 3 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

    Bah la justification c'est qu'un jeu de carte tu peux l'avoir toujours sur toi, ça peut se comprendre vu que tu es magicien....

    Par contre se balader partout avec un dessous de verre, c'est déjà moins commun, plus situationnel. 😁

    Et puis les dessous de verre c'est obsolete,on n'en voit presque plus,je n'aime pas du tout ce tour.

    • J'aime 1
  10. Il y a 11 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

    Merci pour tes retours. J'avais pu lire sur un autre site que les gens craignaient que CTG soit un CTC 2.0 .... 

    Dommage, ça ne sera pas pour tout de suite l'électronique.😐

    Ah d'accord je ne savais pas .

    Donc ca rejoint un peu ce que je dis.

     

  11. Le 21/08/2020 à 23:03, Maroine a dit :

    Pluck ne peut pas se faire de manière improvisée. Il y a tout de même un petit montage à faire (8 cartes).
    Sinon c’est sans gimmick et techniquement abordable pour un niveau moyen. 
    c’est très bien pensé.
    La vidéo ne fait même pas 20mn je crois mais cela suffit largement. 
    pour le prix on a très bel effet 👍

    Je le trouve assez difficile surtout pour prendre les 2 cartes.

  12. Il y a 20 heures, Christophe MAGNIAT a dit :

    J'attendrais vos retours dans ce cas, notamment sur la durée de la batterie et la discrétion de la télécommande.😉

    La telecommande est comment dire comme celle d'une voiture donc pas trop imposante.

    Duree de la batterie est correcte d'autant que tu peux l'eteindre,tu auras juste a changer les piles de la telecommande.

  13. Reçu aujourd'hui CR en cours

     

    Alors après avoir regarder la vidéo et jouer avec quelques instants,la déception est de mise.

    Pour ceux qui ont acheter CTC de Peter Eggink l'année dernière seront je pense déçu, les autres peut être seront contents et encore rien n'est moins sur.

    Pourquoi suis-je déçu à ce point, comme je disais pour ceux qui ont déjà CTC qui était très bon, et bien nous sommes exactement sur le même gimmick, ceux qui veux dire que l'on pourra se servir de CTC pour faire cet effet,eh la perso la pilule ne passe pas,je me suis dis merde j'ai 2 fois le même gimmick.(après il faudra faire une préparation sur l'étui, rien d'insurmontable)

    Je m'attendais vraiment à un autre gimmick, d'autant qu'il ne fait pas tout, on devra se servir d'un autre ustensile pour que la pièce apparaisse, l'électronique a l'intérieur de l'étui sert juste à relâcher la pièce, mais une autre chose permet à la pièce d'apparaître, tout ca sur l'étui, ce qui pourrait laisser apparaitre quelque chose de suspicieux si le spectateur est attentif (c'est assez difficile a expliquer mais il y a mon goût cette petite chose qui est en trop ce qui fait que ce n'est pas très magique).

    Toutes les pièces à peu près peuvent être employées.

    On peut également utiliser un billet ou une bague.

    On est loin de finir clean, il faudra ranger assez vite son étui dans sa poche de veste.

    Ce que je trouve magnifique dans ce tour tout de même (enfin un point positif) est l'apparition de la pièce. 

    Mais comme je disais à partir de ce moment la,il faudra faire plusieurs choses avant de montrer que c'est la pièce du spectateur et ça me gêne énormément, contrairement à Leap ou des l'apparition de la pièce, on a juste un change a faire, dans CTG la pièce au moment de l'apparition est encore tenu par quelque chose.

    Je me demande alors ce que vient faire tout cet électronique dans ce tour alors qu'avec Leap, il n'y a pas d'électronique mais un système de propulsion très ingénieux. 

    Donc en conclusion, je dirais que ceux qui possèdent déjà CTC de ne pas l'acheter car il seront forcement déçu car même gimmick et pour les autres d'acheter Leap qui est déjà moins cher et très bon sauf que l'on ne peut pas contrôler a distance l'apparition de la pièce quand on le désire. 

    Ah oui la télécommande est la même sur CTG et CTC.

    Le bon point est que vous pouvez éteindre la batterie (au vue des critiques sur CTC où l'on ne pouvait pas le faire) Peter a rectifié le tir.

    Voila très déçu de mon achat et j'ai envoyé un message à Peter que je connais bien c'est pour cela que je l'ai reçu bien avant la sortie et je lui est dit exactement ce que je viens d'écrire. 

    • J'aime 2
  14. dispo chez murphy's ou sur le site de peter le 31 aout

    le point positif,on pourra eteindre le systeme avec un bouton on/off pour economiser la batterie,livre avec telecommande aussi.

     

×
×
  • Créer...