Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Je poste moins souvent sur VM récemment (manque de temps ? d'envie... les deux ?), mais je tenais à vous faire part d'une petite perle dénichée sur le site de Mark Elsdon. Il s'agit d'Ouroboros (serpent qui se mord la queue). 

Si vous aimez la philosophie d'Andy du blog the jerx, alors vous aimerez forcément cet effet, dont j'ai inséré la description ci-dessous.

Un vrai tour de magie, innovant et créatif. Comme il le dit dans sa description, un tour de cartes vraiment peu commun. En gros, sur chaque carte est inscrit une localisation (face en haut dans le jeu, pliée dans une boîte, dans un portefeuille, sous la montre, à un nombre donné, dans une chaussure, entre deux plaques de métal, prédite sur facebook, trouée par une paire de ciseaux...), 52 localisations différentes. 

Une carte est choisie, puis disparaît immédiatement du jeu (qui ne contient plus que 51 cartes), et alors que le magicien ne connaît ni la carte choisie ni la localisation choisie, la carte se retrouve à l'endroit indiquée sur cette dernière.

Une beauté.

 

-----------------------------------------------------------------------------

Ouroboros
noun:

1. a circular symbol depicting a snake swallowing its tail, as an emblem of wholeness, infinity or self-reference.

2. a very, VERY unusual card trick.

3. an absolute miracle!

I think this might well be a brand new plot in card magic!

You show a deck of cards which is completely unlike ANY your audience has ever seen: every single card in the deck has something written on the face of it - exactly how it should be revealed! E.g. the Ace of Hearts has "Inside the box" written on it, meaning that should a participant pick the Ace of Hearts, it will appear inside the card box.

And all 52 cards have a different message: "Face-up in the deck", "Rise out of the deck", "Folded up in a box", "In a portefeuille (and an envelope!)", "Under your watch", "At a named number", etc, etc.

The deck is shuffled and the participant selects a card and reads the message, so that he knows how it will be revealed. The performer turns his head away so that he sees neither. The card is very cleanly shuffled back into the deck which is placed on the table. The performer never touches it again (oh, and nothing is palmed out of the deck at any time!)

The performer now asks how the card should be revealed and the participant responds: in the performer's pocket. The performer is dubious and shows his pocket empty. He then asks what card the participant chose and the participant says the "Three of Diamonds". The participant counts through the deck to find that there are only 51 cards and that the Three of Diamonds is missing.

The performer reaches inside his pocket again... and it is still empty. He asks the participant to tell him the EXACT words that were on the card. The participant replies that it said "In his pocket." The performer is incredulous as he explains that no one has ever picked the Three of Diamonds before and that the has always wondered how it would work! 

He says that since HE owns the deck, it means that the message is referring to the participant's pocket! Unbelievably, when the participant reaches into his own pocket he finds his own selected card!!

The good news is that Ouroboros is not just the killer trick described above, but a complete system, which means that the effect can be repeated with a different card and a different outcome. 

All of my preferred outcomes are 'card to impossible location' effects for reasons I explain in the instructions, but once you know the system you can adapt it to your own needs. It can also be very easily incorporated as the climax of any multiple selection routine that you might already perform.

Ouroboros is so strong that it has to be used as a closer. In fact it might be the ONLY card trick you include in that particular set. Certainly nothing can follow it.

And one of my beta testers has been astonishing with it at weddings, with the bride finding her selection inside the groom's pocket whilst you are stood on the opposite side of the table!

Comes will full instructions and all the required secret stuff. Supply your own Bicycle deck. I decided to let you write your own deck (which is fully explained in the instructions) so thatOurboros can be performed in any language.

Ouroboros+12.jpg

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Thierry, ton message est arrivé alors que j’ajoutais ci-dessus un lien Wiki sur Cummings. Il faut y lire les passages critiques sur ses écrits automatiques. Tu verras…
    • Je ne connais pas cet écrivain et ai peu envie de m'y intéresser après ce que tu en dis. Mais concernant Les routes de l'immortalité, ce qui est un fait c'est que Géraldine Cummins a effectivement écrit 2000 mots chaque 75 minutes devant témoins. Les chercheurs de la Society for Psychical Research (SPR) de l’époque ont attesté que l’écriture était rapide, que Cummins semblait en état dissocié, que le contenu dépassait parfois ses connaissances conscientes supposées mais a surtout attesté que le texte n'a subit aucune modification entre "la dictée" et sa publication. Cependant il n'y a eu ni protocoles en double aveugle, ni vérification indépendante, ni informations factuelles vérifiables (dates, chiffres, faits inconnus). Selon les protocoles scientifiques modernes, cela ne passe donc pas du tout. Une des hypothèse la plus probable est que Cummins a fait de la cryptomnésie.
    • J’ai répondu il y a peu à un correspondant qui me demandait mon avis sur cet écrivain (qui s’exprimait sur les IA) et j’ai répondu en substance ceci (je résume) :  « Quand van Cauwelaert dit ou écrit quelque chose il faut toujours [avoir en tête] que c’est [probablement non scientifique] Je ne connais pas un phénomène paranormal ou un miracle auquel il ne croit pas et qu’il ne défende bec et ongle. Ce gars propage des […]. Bref, c’est un écrivain, pas un scientifique ni un spécialiste en IA.  J’ai lu plusieurs de ses livres qui sont très stimulants,  très intrigants, mais à force j’en ai un peu ras-le-bol, parce qu’il raconte selon moi vraiment n’importe quoi et avec beaucoup d’assurance. Et le pire ce sont les médias qui l’invitent pour le laisser s’exprimer, sans mettre des gens compétents en face de lui pour apporter la contradiction. C’est le roi du monologue 😁, un conteur, donc tout ce qu’il raconte paraît “crédible pour les crédules” ». Donc pour ce qui concerne Les Routes de l’immortalité, mon hypothèse de départ est donc forcément qu’il s’agit d’un conte de plus. On a envie d’y croire un peu car nous sommes des rêveurs. Mais qui aura le temps d’aller vérifier les faits ? Et est-ce vraiment nécessaire ?  (J’ai relayé et commenté plusieurs fois dans VM les ouvrages de van Cauwelaert.) Je viens de jeter un œil sur la page Wiki de Cummings. Hum hum 😉 :  https://en.wikipedia.org/wiki/Geraldine_Cummins
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8388
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682.1k
×
×
  • Créer...