Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir tous !

Ayant acheté il y a quelques temps le DVD de Jay Noblezada "Self Tying Shoelace", avec lequel je je m'éclate bien, je voulais avoir vos impressions sur le DVD "Linking Laces", pour ceux qui le connaissent bien entendu.

Faisabilité, points faibles, gimmick si il y a ..... :confused:

http://www.magictricks.co.uk/shopexd.asp?code=4781

Bon ok, tout ça reste dans la pompe, mais moi j'aime bien ces trucs visuels ... :grin::grin::grin:

Amicalement

Weider. ;)

Modifié par WEIDER
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors pour cette routine aucun gimmick!!!!!!!!

Cela dit si tu connais un peu la routine de Dean Dill avec sa Dean Box et quelques mouvements de "Enclavor Liberator" de Duraty,tu peux alors facilement remonter le tour en regardant attentivement la video de présentation!

"C'est dans sa forme pure qu'un art frappe fort." [Robert Bresson]

Publié le

Merci à tous pour vos réponses.

Woody, quand tu demande quel intérêt a ce tour...

Je suis d'accord avec toi, c'est pas du Stone, du Green ou du Wonder ok, mais l'impact reste Magique et il en faut pour tous les goûts ! Non !

Bon week end à tous !

Weider. :)

Publié le
Je parlais de la routine... Ceci dit, mon "commentaire", comme tu dis, ne présente pas non plus un grand intérêt, je te l'accorde tongue.gif.

et modeste avec ça.Je suis d'accord avec toi sur l'intérêt de ce tour

Publié le

Euh... Mis à part que la position du magicien à genoux ne soit pas forcement des plus prestigieuses, faire un tour avec un objet emprunté, qui de plus est fixé au spectateur, avec un effet qu'on répete une deuxième fois et dont le moment magique est fixe et examinable par le spectateur. Avec un objet que 80% des gens ont sur eux la quasi totalité du temps et pour lequel aucune préparation n'est nécessaire...

Moi ça me fais penser à ce que beaucoup de gens recherche ici pour la la grosse majorité.

Là, je peux me tromper mais j'aimerais bien une explication les gars!

Zappy (-vous nous faites un dernier tour avant de partir maintenant que vous avez remballé tout votre matos dans votre petite mallette de bricorama? -euh... donnez moi votre pied...)

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Pour répondre à mes camarades Weider, Delta et Zappy : même si les conditions que rappelle Zappy sont dignes des meilleurs publicités parues dans la presse spécialisée et incitent à la réflexion ("ah finalement, en y repensant, c'est vrai que c'est peut-être pas mal"), je maintiens mon avis. En effet, je ne vois dans cette video de démo qu'un type qui sait faire des faux noeuds avec tes lacets. Je caricature évidemment, mais pour avoir expérimenté ce type de prestidigitation, "impossibilité topologique" ou enclavement impossible avec lacet, élastiques, etc. cela n'est jamais passé pour "magique" auprès de mes spectateurs. Nombre d'entre eux sur un simple noeud (même pas faux tongue.gif) suspectaient déjà un truc louche, alors quand je vois les manipulations de lacets de l'auteur de la routine...

Cela étant dit, pour être tout à fait honnête, pourquoi ces effets n'ont-ils pas fonctionné ? Peut-être aussi parce que je n'y croyais pas moi-même. Mis à part l'excellent "crazy man's handcuffs", je n'ai donc plus aucun tour de ce type à mon répertoire... D'où mon intervention peut-être un peu "radicale" (on ne dit pas que c'est pas bon mais "je n'aime pas" :grin:).

Amicalement

:cool:

Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...