Aller au contenu

[Spectacle] Close-Up Monthly - Masters of Magic aux Caves le 160107


Recommended Posts

Publié le (modifié)
Merci Domi pour cet exposé savamment argumenté.

Merci à toi d'avoir pris le temps de le lire.

j'ai l'impression de n'avoir' aucune culture artistique aprés t'avoir lu.

N'exagérons rien ! Signé : un nul en opéra et musique classique, bd, sf, héroïc fantasy, etc.

Je pense également que je vais prendre tous les ouvrages que tu as cité et me mettre à la lecture, histoire de bosser la matière.

Les références des ouvrages auxquels il était fait référence, si ça peut aider :

Magic and Showmanship de Henning NELMS (disponible en anglais à pas cher sur Amazon et en français aux éditions du Spectacle de Strasbourg). LE livre de magie.

A noter que TAMARIZ propose dans "Le Chemin Magique" un approfondissement systématique de la méthode décrite par NELMS.

Les Jours Noirs d'ASCANIO : un des rares livres qui montre ce que devrait être tout livre de magie, l'alliage savamment dosé et de la description technique du tour, et de l'analyse critique de son effet, sa méthode, sa mise en scène.

Les écrits de Tommy WONDER en sont un autre exemple fabuleux.

Ce sont des ouvrages incontournables pour approfondir en magie à mon sens.

Les Entretiens Francis BACON et David SYLVESTER : un ouvrage sur la peinture aux éditions SKIRA qui montre assez bien combien l'artiste alterne les phases de réflexion critique et les phases de création où il se place en "outre-téhorie" disons, où il met en oeuvre un instinct construit (par l'"inutile" critique du travail des autres et du sien propre).

Il y avait une référence aux célébrissimes entretiens Hitchcock/Truffaut mais il faut bien dire que Hitchcock "ruse" assez dans ces entretiens (les entretiens de Jean RENOIR avec la même équipe d'infâmes critiques sont peut être encore plus passionnants).

Quant à R.BARTHES qui a passé sa vie à écrire des critiques "qui ne servent à rien" : Les Mythologies (très, très amusantes à lire et un délice d'écriture), La Chambre Claire (un enchantement sur la photographie) et L'Obtus et L'Obvié (étude plus générale sur l'image). Le reste de ses écrits me dépassent à peu près totalement.

Merci encore, tu ne m'as pas ouvert les yeux, tu as simplement développé mon ouverture

Ben j'espère juste que les auteurs ci-dessus t'apporteront autant de joies critiques qu'ils m'en ont procurées.

Et je me suis laissé dire que les bouquins de François Marie Arouet étaient pas mal non plus ;)

Modifié par Domi

Cordialement,

Dominique

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 53
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Les références des ouvrages auxquels il était fait référence, si ça peut aider :

Magic and Showmanship de Henning NELMS (disponible en anglais à pas cher sur Amazon et en français aux éditions du Spectacle de Strasbourg). LE livre de magie.

A noter que TAMARIZ propose dans "Le Chemin Magique" un approfondissement systématique de la méthode décrite par NELMS.

Les Jours Noirs d'ASCANIO : un des rares livres qui montre ce que devrait être tout livre de magie, l'alliage savamment dosé et de la description technique du tour, et de l'analyse critique de son effet, sa méthode, sa mise en scène.

Les écrits de Tommy WONDER en sont un autre exemple fabuleux.

Ce sont des ouvrages incontournables pour approfondir en magie à mon sens.

Les Entretiens Francis BACON et David SYLVESTER : un ouvrage sur la peinture aux éditions SKIRA qui montre assez bien combien l'artiste alterne les phases de réflexion critique et les phases de création où il se place en "outre-téhorie" disons, où il met en oeuvre un instinct construit (par l'"inutile" critique du travail des autres et du sien propre).

Il y avait une référence aux célébrissimes entretiens Hitchcock/Truffaut mais il faut bien dire que Hitchcock "ruse" assez dans ces entretiens (les entretiens de Jean RENOIR avec la même équipe d'infâmes critiques sont peut être encore plus passionnants).

Quant à R.BARTHES qui a passé sa vie à écrire des critiques "qui ne servent à rien" : Les Mythologies (très, très amusantes à lire et un délice d'écriture), La Chambre Claire (un enchantement sur la photographie) et L'Obtus et L'Obvié (étude plus générale sur l'image). Le reste de ses écrits me dépassent à peu près totalement.

Ah beh ça va ... j'en ai lu quelques uns alors... Suis aps complétement a la masse non plus...

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
François Marie Arouet, il faisait pas des fauteuils aussi ??? :grin: :grin:

Si...pour les grands du siécle des lumières.... :)

Et n'oublions pas son bon mot :

"Si haut que l'on soit assis, ça n'est jamais que sur son cul" (sic transit) ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...