Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 35
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Belle généralité à 2 balles....

il y a des mentalistes qui vous emmènent aussi loin que Brel et des magiciens qui sont de vraies truffes.

Oui d'accord mais le magicien qui est une truffe ne me casse pas les oreilles, pour me convaincre.

Et pour la généralité à 2 balles, elle ne se mesure en rien à ton incommensurable suffisance.

Modifié par MFR
Publié le
Quand je vous lis j'ai l'impression de retomber en enfance... en maternelle. Gary a juste 10 ans d'avance sur nous. Alors un peu de respect pour les pionniers et les génies de notre art. Merci...

Ah...Gary Kurtz...ce gars est simplement génial !

Son univers est fantastique, et je suis d'accord sur le fait qu'il a une avance énorme sur nous.

Mais la magie est tellement vaste.

J'adore les effets de mentalisme dans le style de Kurtz, mais je crois que j'aime au moins tout autant les effets d'apparition, disparition, transposition de cartes. Des effets dans le genre d'Any card to any portefeuille, de Kaylor, me feront toujours autant rêver :). Mais c'est difficile de comparer ce type de magie avec le mentalisme. D'ailleurs, il ne faut pas comparer, ça n'aurait pas vraiment de sens :).

Publié le

Dernière astuce assez diabolique de Gary Kurtz :

Même dans le petit film "d'explication" de son dernier effet (la prédiction du voyage), où l'on voit un petit rongeur, dans le globe, qui taperait à la machine le message au fur et à mesure, il arrive à "ancrer" dans l'esprit des curieux que cette prédiction serait donc imprimée, et pas manuscrite... ce qui permet d'encore mieux verrouiller une éventuelle reconstruction de sa méthode par les spectateurs.

Perfection du rythme, du travail corporel, de la misdirection...un maître !!!

Publié le

Salut, ce que a accompli Gary Kurtz à l'époque est simplement mythique.

Cela reste la base d'un spectacle de mentalisme, dont nombre de professionnels maintenant qui passe sur scène se sont inspirés.

C'est son spectacle qui m'a fait croire, à la magie réelle.

C'est sure que le mentalisme ce n'est que du bla-bla, mais tous les personnages publics qui existent ne s'exprime que par cette façon, nous tous nous exprimons nous parlons, pouvoir tenir un public pendant des heures rien qu'en parlant, est tout simplement extraordinaire!!!

Je ne pense pas qui est de préférence, il faut un public pour tout.

"May the Force be with you"

Publié le (modifié)

Chaplin avait un énorme public mais c'était un génie.

Pas un magicien au sens strict.

Sans un mot l'art visuel irradit.

Je pense maintenant que j'essaie en représentation, de moins parler à chaque fois. C'est difficile mais on y trouve des choses... personnelles à chacun. Avant ma routine des cups and balls était un flot verbal à étourdir les moldus, moi même je m'y perdais et c'est dangereux en manipulation de close-up, un accident est vite arrivé. Je réussissais ma routine et terminais toujours avec la révélation de la lime, citron, mandarine. J'avais eu chaud, par contre. De me tromper, de gaffer.

Maintenant je suis plus "coolax", je m'amuse plus avec le public, mon personnage peut se montrer parfois muet mais très expressif. L'expression du visage est importante au même titre que les mots, des gestes, etc... J'axe davantage mon jeu sur ce point.

La parole est aussi absolument significative dans une représentation.

Elle est l'amie du magicien, sa complice, jamais son guide unique.

La parole est détournement d'attention et il en faut, que diable, nous le savons tous.

Bonne magie.

Modifié par MFR
Publié le

Ce qu'à fait Kurtz est tout simplement génial.

En effet il a 10 ans d'avance, avec des scripts travaillés, une logique déroutante, des effets parfaits à chaque instant.

Chapeau et gros respect. Je comprend qu'il ait du mal à voir la (mauvaise) démocratisation d'un oeuvre dont il a été un des piliers...

A voir ses manuscripts !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Oui... Il me semble que l'opposition entre Einstein et Bohr ne portait pas seulement sur des équations, mais sur la nature même de la réalité (on y revient encore une fois 🙂). C'est une opposition bien plus philosophique que scientifique. La célèbre formule "Dieu ne joue pas aux dés" pourrait finalement, peut être, se traduire ainsi :" Je ne peux pas croire que le fondement ultime de la réalité soit un jeu de hasard. Il doit exister un ordre plus profond que celui que notre théorie actuelle nous permet de découvrir."
    • AVIATOR : comment reconnaître les générations grâce au dessin de l'avion ? Pour les collectionneurs de jeux Aviator de la U.S. Playing Card Company, il existe un petit détail intéressant à observer sur les boîtes : le dessin de l'avion et notamment le nombre de réacteurs. Ce détail peut donner une indication sur la génération du jeu. Voici le principe de classement que je propose, du plus récent au plus ancien : 1. Les Aviator récents Avion représenté avec un seul réacteur sous chaque aile, soit deux réacteurs au total. Illustration correspondant à un avion à réaction moderne. 2. Les Aviator plus anciens Représentation d'avions avec deux ou trois réacteurs, selon les modèles. Ces illustrations peuvent correspondre à des présentations plus anciennes. 3. Les modèles les plus anciens Certaines anciennes représentations présentent des avions d'une autre génération, avec une silhouette et une motorisation différentes. Attention : le nombre de réacteurs est un indice visuel et non une datation officielle. Pour confirmer l'époque d'un jeu, il faut également examiner le logo, la typographie, le sceau, l'As de pique et les inscriptions de la boîte. Je trouve ce détail intéressant pour notre collection, car il permet de comparer les différentes présentations des Aviator et peut nous aider à mieux identifier leurs évolutions. Si d'autres collectionneurs possèdent des Aviator avec des avions différents, n'hésitez pas à partager vos photos afin que nous puissions compléter et affiner cette chronologie ! Les photos sont prises de Google images :
    • "Dieu ne joue pas aux dés"... (Albert Einstein le 4 décembre 1926) La vraie phrase, en rélalité, c'est: Ce à quoi Niels Bohr lui a répondu (plusieurs année plus tard lors du congrès de Solvay:
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...